Сейчас подошло время менять позывной, подобрал очень красивый в телеграфе но блин побаиваюсь.. Вообще часто будут путать если префикс и суффикс одинаковые, как RA9RA ?
Вид для печати
Сейчас подошло время менять позывной, подобрал очень красивый в телеграфе но блин побаиваюсь.. Вообще часто будут путать если префикс и суффикс одинаковые, как RA9RA ?
Конечно берите если самому нравится.
Тем не менее как уже много раз говорилось наиболее хороший позывной тот который известен. Например, если вы приняли "LPL" в тесте сразу понятно кто это был. Тут кстати длинные суффиксы помогают так как меньше одинаковых получается.
Из собственных наблюдений. Для телеграфа и контестов при среднем уровне активности особенных проблем не испытывал с длинными позывными. В IOTA 2008 мой позывной был из 10 знаков например. Сейчас либо ключ с памятью либо компьютер делает свое дело на передачу, это не на вертикальном ключе выстуковать. То же самое с RTTY. Конечно варианты с HSH либо HHH и подобные лучше избежать.
Гораздо труднее в телефоне. У меня долго был позывной с двумя "W", для телефона мне это не нравилось.
Наиболее трудно это появиться на 2х метрах FM или SSB в Калифорнии с моим временным префиксом W6. Некоторые операторы с трудом принимают такую комбинацию.
73
Сергей
В советское время пришлось мне как то принимать участие в судействе RAEM contest, запомнилось, что у одного товарища из 4-го района вылетело процентов 20 связей, почти все из- за того, что последняя буква была Е, да еще и в каком-то неудобном сочетании с другими. У меня тоже раньше была последняя Е , и ничего хорошего, поэтому как только представилась возможность при реформе в 80-х годах я ее просто отрезал и сразу стало удобнее.
Мой первый Call был UO5OHI :)
Ничего так! Народ воспринимал нормально.
Потом был RO4OR Очень красиво звучал по английски. xxxxxxxxы аж писались!
73. Александр
Причём здесь эти серии? Следуя вашей логике, нельзя выдавать всю серию Qxx и Zxx, поскольку Q-код гораздо обширнее, чем применяемый в р/любительской практике. В 80-е годы на военной кафедре имел удовольствие ознакомиться с профессиональными Q- и Z-кодами полностью, смеялись потом от души. Там многое имеет отношение к авиации, например QFV? - "выпущены ли у меня шасси?" ( могу ошибиться, не законспектировал тогда, жалею ), около 200 сокращений. Это сколько областей без позывных осталось бы ;-)?? Другое дело, что р/любители используют малую толику этих кодов. ( шасси у нас у всех обычно выпущено ;-))
Логика совсем не моя в любительской связи используется очень ограниченное количество сочетаний Q-кода.
Как мне помнится такое положение существовало еще в СССР, потом в смутные 90-е было по недогляду или еще по каким-то причинам упущено и в проекте новой инструкции снова появилось "Суффикс не должен содержать сочетания QRA – QTZ. "
Все от операторов зависит. Как передавать-от владельца, как принять-от вашего корреспондента:) Переврать можно практически любой позывной в соответствующих условиях. Принять верно-тут нужен опыт, опыт и еще раз опыт. Ничего нового:) У меня аж два раза по три точки в конце позывного, так не испытываю проблем, даже наоборот!
Не существовало. При мне в Воронежской области выдавались эти серии, 80-е годы. Да и с какой стати такое ограничение должно быть? Нонсенс, детская какая-то логика. Тогда и все с ZK в суффиксе аннулировать, и ещё много чего. В словарях утонуть можно.