'Благозвучные' позывные

**NicOut** · 19.03.2009, 20:46

VU2FO и ES5F

**RN3AU** · 19.03.2009, 21:42

Сообщение от RX9TX

Лучшее что слышал - VU2BK, музыка. Иногда сидишь за аппаратом и на автомате "тренируешься", рука сама выдает этот позывной

вот это точно - такая же история

)

**RU9SL** · 19.03.2009, 23:08

RU9SL. И в CW не плохо, и в SSB-"Sупер Lюкс"

**R3HD** · 20.03.2009, 00:46

de RU3HD. По большому счёту нет проблем с *благозвучностью* позывных! Вот у меня БЛАГОЗВУЧНЫЙ позывной.....для тех кто действительно знает телеграф, в противном случае RU3SD, RU3SB.... получат ЩСЛ карточки за непроведённые ими радиосвязи телеграфом. Передавать в эфир чужие и непонятные позывные, к примеру :вместо *H*-давать ПЯТЬ, вместо *B*-ШЕСТЬ, говорит лишь о низкой кваливикации телеграфиста! Всегда передавайте в эфир только те знаки, которые определяют ваш позывной, соблюдайте интервал при передаче, иногда удлиняйте его, что бы выделить какой либо сложный для приёма знак. Повышайте качество своей работы телеграфом. Успехов! До встречи на диапазонах!

**R3MW** · 20.03.2009, 05:23

Первый позывной RA3MWD -очень нравился. После реформы поменяли на UA3MAG, так же позывной красивый и нравился но постоянно глОжило то, что он уже когда то принадлежал другому радиолюбителю, в CW иногда принимали как UA3QG приходилось выдерживать паузу между М и А.
Нынешний позывной устраивает, в CW без проблем. В телефоне часто переспрашивают, если быстро говорить не сразу воспринимается.

**RL3ZM** · 20.03.2009, 16:54

RA3ZPR - запорожец. И ни чего, живем ))).

**UW2ZW** · 20.03.2009, 17:20

Сообщение от NicOut

VU2FO

VU2 сочетание и мне нравится, а вот встретил недавно VU3 уже не то..

**RW9RN** · 21.03.2009, 08:25

уважаемй Владимир! А как Вам RW9RN? Я бы сказал, это благозвучие суффикса.

**UW2ZW** · 21.03.2009, 09:33

Как по мне, то 1-а была б лучше 9-и

**UA9FAL** · 21.03.2009, 21:05

UZ9FWR в телефоне (Wodka Radio) принимали в любых помехах. До этого был
UK9FER (вместо Е можно было икнуть), а еще раньше UA9KEE (два раза икнуть) hi!

**RW9RN** · 22.03.2009, 15:45

Сообщение от UT2FF

Как по мне, то 1-а была б лучше 9-и

когда пытался работать в тестах, был просто ужасный позывной UA9QDO Пока его передашь, люди уже контрольными номерами обменивались. Вот и выбирал сам специально для тестов хоть и не работаю ПОКА,но с прицелом на будущее. Да и звучит очень красиво.

**RN9RQ** · 22.03.2009, 16:45

был бы у меня UA9QDO и не думал бы менять
в тесте не краткость важна а разбочривость.

А с буковй Н еще хлебнете.
Сегодня работал немного в CW коллектика RK9QWN, знаете сколько раз корреспондентов исправлял что qwn а не qwt

**McNubbs** · 23.03.2009, 11:38

Сообщение от RA9CTW

его когда впервые услышал, то не сразу понял , что его позывной VU2BK, (я уловил самый конец QSO) и только при последуюших передачах до меня дошло, что это не VU2, а VU2BK.

Вообщето он и в 80-х и в 90-х и в00-х я его слышал и работал.Он вообще как музыка на общий вызов работал..