Это уже обсуждалось (с Вашим участием).
http://forum.qrz.ru/44-antennaya-meh...tml#post880801
Можно вспомнить сообщения и книжку еще раз почитать (пример №3).
Вид для печати
Это уже обсуждалось (с Вашим участием).
http://forum.qrz.ru/44-antennaya-meh...tml#post880801
Можно вспомнить сообщения и книжку еще раз почитать (пример №3).
не..., я про это: http://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/...ml#post1194566
А на телескоп от Р-140 я зарекся вращаемые антенны ставить.
Этточно! Но на улице что то вроде метели и фотоаппарат только в телефоне... поэтому доедаю остатки шипучки с НГ и трындю тут, надеюсь ради праздника за флуд прощения получить... :)
Спасибо всем. Буду искать добрый советский военпромовский трос 3-4 мм.:)
а поискать трос родного производства, а не китайского?
Я раньше для себя брал в Харцызске на "Силуре", щас он недоступен - за "линией", не знаю, работает или нет, веб-страница посредника исчезла - 404. Хороший, качественный трос выпускали. Барабан с тросом у меня зимовал несколько лет на улице, даже не потемнела оцинковка. Поначалу своего строительства брал на рынке, подсунули китайский, сгнил за год.
Нет, речь о оттяжках... Нагруженный льдом телескоп завернуло дугой.. Верх ушел на метр, примерно... Видно слева провисшие оттяжки, справа натянутые в струну...
Короче, я за 6 мм при условии установки на телескоп вращающихся антенн. Когда я делал из телескопа вертикал 18 метров, растягивал штатными оттяжками.
Ну , по разному бывает , вот DANLINE 4-ка ( не канат ) , а все выстояло .
Вложение 155166Вложение 155167
Если есть готовый армейский трос с орехами (*не долгое время в эксплуатации- б/у),вполне справится и тройка,только обязательно в три яруса оттяжек и расстояние от мачты не менее 6 -7 метров. Армейский как правило делали в пределах 3,2 +-1 мм.
Или ставим современный, Российского производителя -4 мм достаточно ,тоже в три яруса .
Данлайн хорош для лёгких антенн,или для временных выездных направленных КВ конструкций вполне сойдёт.И за вертикалы , растянутые этой верёвкой в течении 3-4 летнего срока эксплуатации в стационарном исполнении тоже можно не волноваться.Далее материал под воздействием солнца ,химических дождей становится рыхлым и весьма непредсказуем.
3 мм тросом эту телескопическую мачту можно сломать, стоит только талреп попрочнее взять. Хотя под таким углом в 35 градусов скорее лопнет трос внутри телескопа и он сложится.
На фото видно, что две оттяжки натянуты. Неужели можно представить силу более 2 тонны в сторону натяжения оттяжек ?
Под столь малым углом оттяжки свою функцию выполняют плохо, если бы угол был более 45 - они бы помогали мачте - поэтому верхние колена и выгнуло дугой.
Есть много примеров (с фото) по неправильному выбору толщины троса - но все они касаются ветреной погоды или ошибок при монтаже.