-
13.04.2016, 11:23 #2956
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
15.04.2016, 15:00 #2957
- Регистрация
- 07.12.2005
- Адрес
- Pulsa, SUOMI
- Возраст
- 84
- Сообщений
- 3,878
- Поблагодарили
- 4331
- Поблагодарил
- 1280
В городских квартирах Финляндии имеются антенные розетки с двумя разъёмами ("папа" и "мама") для подключения телевизора и FM-приёмника (или тюнера) к коллективным антеннам, расположенным на крыше здания. После повсеместного перехода страны на цифровое телевидение (всё произошло за одну ночь) началась замена коллективных антенн. Вся "цифра" передаётся только в ДМВ, поэтому антенны метрового диапазона стали лишними.
А новые антенны ДМВ стали какими-то необычными: три стрелы волновых каналов, слегка разнесённых в вертикальной плоскости и работающих на один кабель. Как они соединены, и зачем, вообще, такие сложности? Может быть для увеличения цены антенны, или в этом что-то есть?
Под "раздачу" попали и антенны для приёма FM-радиовещания, но здесь какой-то смысл проглядывается. Дело в том, что в диапазоне 88-108 MHz радиостанции часто используют различную поляризацию: часть вещает с горизонтальной, часть - с вертикальной. В УКВ-диапазонах при приёме прямой волной несовпадение поляризации передающей и приёмной антенн может не только ослабить слушателям уровень сигнала, но и вообще лишить их возможности приёма той или иной станции. Особенно на значительном удалении от радиостанции.
Раньше я с переменным успехом принимал в городской квартире кроме финских радиостанций с десяток передатчиков из России. Одни были слышны в стерео с отличным качеством, другие - слабо в моно. К тому же, на эти слабые станции "наезжали" более мощные местные финские радиостанции. На крыше нашего дома при этом была установлена коллективная антенна с горизонтальным петлевым вибратором. С заменой коллективных антенн эти вибраторы заменили на новые, имеющие более сложную конфигурацию. Часть вибратора расположена горизонтально, часть - вертикально. А я заметил изменения в приёме дальних сигналов из российского Выборга: ранее сильные несколько ослабли, слабые, напротив, заметно возросли. Теперь все российские программы стало возможным принимать в режиме стерео без шумов.
Может быть любители экспериментировать попробуют использовать изогнутые симметричные вибраторы и в КВ диапазонах?
"L" и "Г"-антенны в данном случае несколько отличаются от описанной выше. И, естественно, такой опыт можно применить и в УКВ диапазонах для связи через ретрансляторы (вертикальная поляризация) и с корреспондентами, которые используют "волновые каналы", имеющие чаще горизонтальную поляризацию.73, Борис
UA1DJ / OH5ZZ / YL3IN
Санкт-Петербург, РОССИЯ
Lappeenranta, SUOMI
Liepaja, LATVIA.
"Были когда-то и мы рысаками"...
Увы, рысаки, когда-то и вы станете нами...
-
18.04.2016, 22:58 #2958
- Регистрация
- 17.12.2013
- Адрес
- Вятка (Киров)
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 306
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 149
Юрий, r4naf.ru
-
19.04.2016, 06:32 #2959
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
-
19.04.2016, 08:24 #2960
- Регистрация
- 10.06.2015
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 407
- Поблагодарили
- 552
- Поблагодарил
- 1316
-
19.04.2016, 09:00 #2961
-
19.04.2016, 11:23 #2962
- Регистрация
- 20.02.2014
- Адрес
- Набережные Челны
- Сообщений
- 2,111
- Поблагодарили
- 2134
- Поблагодарил
- 2572
-
19.04.2016, 11:37 #2963
- Регистрация
- 15.07.2014
- Адрес
- Туапсе, Краснодар
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 2,733
- Поблагодарили
- 1889
- Поблагодарил
- 7004
Мачта из Ростова, вот здесь по ней много обсуждений (не поленитесь прочитать, всего 4 страницы):
http://forum.qrz.ru/9-prodavtsy-i-po...z-rostova.html
Саму мачту поднял в октябре 2015, за полгода испытана ураганами и приморской сыростью, 10 дней назад поставил сам трайбендер.
По мачте моя оценка на сегодня - три из пяти. Уже имея сегодняшний опыт - покупать бы ее снова не стал.
Но при установке на земле достаточно высокой мачты мой будущий выбор однозначно будет мачты с подъемником, очень удобно собирать и поднимать посекционно, с не самой легкой конструкцией наверху!73! Сергей, RU6B
RT6A Contest Team
-
01.05.2016, 19:12 #2964
- Регистрация
- 17.12.2013
- Адрес
- Вятка (Киров)
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 306
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 149
Юрий, r4naf.ru
-
03.05.2016, 21:41 #2965
-
08.05.2016, 19:03 #2966
- Регистрация
- 17.12.2013
- Адрес
- Вятка (Киров)
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 306
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 149
Юрий, r4naf.ru
-
13.05.2016, 21:35 #2967
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
14.05.2016, 07:44 #2968
- Регистрация
- 26.03.2010
- Адрес
- Староселье
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 954
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 368
у меня инвертер по типу Слопера, концы- 30-50см над землёй с капроновыми растяжками... высота точки питания- метров 6-7: безо всяких вертикалов на 80м в CQ WW я без Западного полушария ещё ни разу не оставался... при этом работал на 100вт. Что странно, сикюляет USA, Канада и т.п.- спроса ни у кого! подходишь и берёшь... в чём фокус- сказать сложно, только эмпирический опыт. Связываю с особенность земельного участка.. грунтовые воды далеко, помехи минимальные.
Юрий / я б CW выучил только за то, чтоб никто не назвал "инвалидом" (с) /
-
14.05.2016, 10:22 #2969
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,956
- Поблагодарили
- 5471
- Поблагодарил
- 7282
-
14.05.2016, 10:33 #2970
- Регистрация
- 05.12.2007
- Сообщений
- 1,955
- Поблагодарили
- 1053
- Поблагодарил
- 2374
Социальные закладки