-
20.09.2017, 18:53 #4381
- Регистрация
- 20.02.2014
- Адрес
- Набережные Челны
- Сообщений
- 2,111
- Поблагодарили
- 2134
- Поблагодарил
- 2572
-
20.09.2017, 19:03 #4382
- Регистрация
- 14.05.2003
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,215
- Поблагодарили
- 887
- Поблагодарил
- 795
Игорь!
Спорить с теорией конечно можно, но для этого нужна новая теория...
Удвоение антенн дает всего 3 дБ, думайте сами, решайте сами..
Везде есть свои практические ограничения.
73!UA0WY (ex. RA0WAD, UA0AEE, UA0WAY ), I was a member of UK0AAB, U0Y, R0HQ ), member Central Siberia - DXCLUB.
-
20.09.2017, 19:34 #4383
- Регистрация
- 20.02.2013
- Адрес
- Троицк
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 967
- Поблагодарили
- 453
- Поблагодарил
- 32
-
20.09.2017, 19:47 #4384
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
-
21.09.2017, 07:47 #4385
- Регистрация
- 01.12.2015
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 129
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 6
-
21.09.2017, 12:08 #4386
-
21.09.2017, 12:14 #4387
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
73! Василий, ex RZ6MX
-
21.09.2017, 13:43 #4388
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
Да там все проще, чем лепесток более прижат к горизонту, тем меньше отражений необходимо, чтоб допрыгнуть до корреспондента. А на полярных трассах бывает, что начиная с некоторых углов вообще трасса "непроходимая" для простого трайбендера на пятиэтажке.
Нелинейность ионосферы в нашем случае - это неравнозначность в уровне отраженного сигнала, пришедшего под 10 или под 45 градусами к слою.
Вообщем, стеки - это хорошо ! Будем завидовать владельцамИван
-
21.09.2017, 14:40 #4389
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
-
21.09.2017, 14:54 #4390
-
21.09.2017, 15:50 #4391
- Регистрация
- 27.11.2008
- Адрес
- Павловск, СПб
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 217
- Поблагодарили
- 69
- Поблагодарил
- 348
Важно не как расположены этажи, а как сфазированны.
Меняя фазы можно даже сканировать вертикальный угол
для такого размещения антенн.
При этом выбирать оптимальные углы для различных трасс.
Читайте первые главы про антенные решетки.
HI прогноз!
Следующий шаг в монстростроении антенн:
коллективные, а позднее и личные панельные антенны
для диапазона 160 метров!
Для начала надо купить гору.
А остальное как в загоризонтных РЛС
и придумывать не надо.
Ждем пионеров.Юрий Архипов (UA1ACQ)
-
21.09.2017, 16:12 #4392
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
-
21.09.2017, 16:52 #4393
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Если пристроить второй этаж выше, то сравнивать уместно с тем что было, т.е. с нижней антенной. Поэтому лепесток будет ниже. И сплющенный. Ну да ладно, разговор о том куда второй этаж пристраивать это разговор ни о чем. Нормальный стэк надо проектировать сразу как стэк, а не заниматься пристройкой этажей к тому что есть. Это раз. А два это нет смысла вообще думать о стэке, если нижняя антенна ниже чем 1wl.
Последний раз редактировалось RN6L; 21.09.2017 в 16:56.
73! Василий, ex RZ6MX
-
21.09.2017, 17:13 #4394
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
Разговор ни о чем, так как вы очевидных вещей не понимаете - нельзя сравнивать антенну, которая находится 20м над землей со стэком, который имеет высоту в 40 метров. Если сравнивать одинаковые мачты по высоте, другой этаж антенны стэка будет ВСЕГДА ниже. Если выше - так это уже не одинаковая высота. Детсад.
-
21.09.2017, 17:40 #4395
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
73! Василий, ex RZ6MX
Социальные закладки