Антенны в фотографиях

[RU3YAA]

Кому вопрос, мне или Александру?

Вам, наверно. Цитата же ваша приведена.
Нигде не нашёл упоминания Александром высоты мачты в 20 м.

Не путайте торговые термины с терминами теории антенн.

Не помню в ТЭДиА такого термина как "мачта". Видать, я сильно двоечником был .

Хотя, название предмета — Теория электродинамики и антенн — и цвет учебника — молочный — помню .

[UD4FD]

Тема ваще то про фотографии антенн!

Прежде чем спорить про подъем угла у стэка -- постройте его и проверти свои чудо теории!

Сколько ни поднимай вверх одиночную антенну - она ни когда не выиграет у стэка!
Кто серьезно работал на УКВ - знает - без стэков там делать не чего!
Кто сомнивается - приезжайте к нам на RM4F и убедитесь сами.

[RA3WDK]

Давно не заглядывал я в ветку.... столько понаписали

Возьмите любую ягу (я модель трайбендера своего взял) , посмотрите на диаграмму на 20м высоты в ММАНе, далее
сделайте стек (два нажатия мышкой), но стек вниз (есть там точка в менюшке).
К примеру, стек на 20ку, высота мачты 20 м, КУ примерно 11дб. От сильной жадности взяли и на 10 метрах высоты приделали еще одну такую ягу. КУ увеличился на 2 дб, максимум лепестка поднялся на 3 градуса, но... внимание! , под
тем же углом ( к примеру я по 13 градусам отслеживал) уровень излучения вырос на 1,3 дб !
Ну и сам вид ДН стека мне больше нравится... хотя это зависит от яги, диапазона и высоты.
Это притом, что такой стек вряд ли кто делать будет - выгода стека очень мала, но если одна яга на высоте 40 м и две яги через 20м по высоте - желающие могут проверить в ММАНе
Нельзя просто на максимум лепестка смотреть, нужно и цифры анализировать.

[UD4FD]

К примеру, стек на 20ку, высота мачты 20 м, КУ примерно 11дб. От сильной жадности взяли и на 10 метрах высоты приделали еще одну такую ягу. КУ увеличился на 2 дб, максимум лепестка поднялся на 3 градуса, но... внимание! , под

Неее ребята - стэк надо проектировать вверх от высоты минимум 1 лямда!
Все остальное пустая трата средств и времени!

[RA3WDK]

Неее ребята - стэк надо проектировать вверх от высоты минимум 1 лямда!
Все остальное пустая трата средств и времени!

Я в своем примере показал, что стек, даже построенный вниз - дает выигрыш, хотя максимум лепестка приподнимается, но уровень уходящей мощности под тем же углом, что и у одной яги - увеличивается.
А то что стеки лучше растить вверх - это норма, спору нет.

[RU3YAA]

Сколько ни поднимай вверх одиночную антенну - она ни когда не выиграет у стэка!
Кто серьезно работал на УКВ - знает - без стэков там делать не чего!

Дык кто ж про это спорит?
Я серьёзно на УКВ не работал, но "рядом стоял и свечку держал", когда серьёзные люди серьёзным делом занимались. Видел, слышал, знаю, что без стека там можно только "на поболтать" с кем-нито поближе. А чуть далее...
Тоже самое и на КВ. Только применяя "коэффициент увеличения" для размеров всего.

[RA3WDK]

Видел, слышал, знаю, что без стека там можно только "на поболтать" с кем-нито поближе. А чуть далее...

На УКВ в тестах свои проблемы, сделал стек, особо по горизонту если ... и сильно проиграл. А кто то с длинной стрелой в 10-12 метров и КУ меньшим на 3 дб выиграл. Ширина лепестка по горизонту очень важна для тактического превосходства. Поэтому сейчас по 8-12 яг по вертикали ставят. Мода с Европы пришла (ну или понимание процесса).
Помню, как собрали стек аля П-12.... хорошо, что упала перед тестом, поставили старую, а то проиграли бы

[RN6L]

Нигде не нашёл упоминания Александром высоты мачты в 20 м.

А у него вообще нет упоминания о высоте мачты... В самом первом сообщении, где он разместил фото, черным по белому написано верхний этаж на высоте 57м, нижний 20м.

Коллеги, тема все токи фотографическая... Если есть у кого желание пообсуждать теорию и практику стэков, давайте создадим соответствующую ветку и будем там рассуждать.

[RA3WDK]

Но это разговоры все вокруг, да около. Как правило, те кто делает стек - рассчитывает мертвую зону, зону падения первого лепестка, второго лепестка, подавление задним лепестком EU wall. Видел здесь на форуме, как считали стек, когда мертвая зона захватывала даже Европу, чтоб не мешались в тесте. Под каждый тест нужен свой стек - поэтому стек постоянно коммутируется, то одна, то две, то четыре. То нижние, то верхние - смотря, что нужно собрать.
Для DXинга стеки не делают... дорого и примерно, как на танке в супермаркет ездить.
Для DXинга мультибендера на хорошей высоте хватает, дождался своего пика и отработал... А в тесте надо собирать здесь и сейчас, причем, бывает, с LP категорией.

P.S> кстати, да, по стекам полно книжек и сайтов, но есть нюансы, которые всегда всплывают неожиданно, их и интересно почитать

[ES4RZ ex UL7WI]

Только насест для галок ...

[RT8U]

Ух, собрал...!

[UA8U]

Сергей, кто производитель антенны?

[RX9SN]

Ух, собрал...!

Места телескопирования элементов загерметизированы?

[UA0WY]

кто производитель антенны?

Для наиболее полного удовлетворения от антенного процесса производителем ( и разработчиком) должен быть сам Радиолюбитель.

73!

[UA8U]

Если у радиолюбителя есть на это время. Вообще то я задавал вопрос хозяину антенны, а не проходящему мимо этой антенны.