Антенны в фотографиях

[UA8U]

пусть лучше на сжатие текстолит работает.

Не правильное решение, в первую очередь надо думать о трубчатом элементе, а не о куске текстолита.IMHO.

[UA9KAA]

Изолировать для однодиапазоной антенны нужно только активный элемент. И у активного элемента качество изоляции при входном сопротивлении 50 Ом трудно ухудшить на столько, что бы это сказалось на работе антенны при наших обычных мощностях.

[UA3OA]

У нас ват так.

[R3DE]

Изолировать для однодиапазоной антенны нужно только активный элемент. И у активного элемента качество изоляции при входном сопротивлении 50 Ом трудно ухудшить на столько, что бы это сказалось на работе антенны при наших обычных мощностях..

Это если он разрывной по другому запитать никак. Во всех остальных случаях изолирование элементов яги на КВ это мартышкин труд.

Требования к свойствам этого узла как изолятора тоже нулевые, поскольку токов ,как и напряжений, там нет.
Единственноое место критичное к качеству перехода находится в местах сочлинения труб в активном элементе. Но и там тоже ничего не проявляется при наших( и не очень) мощностях. Там просто может окислеться и перестать работать при любой нашей мощности. ....А точнее так: наши "хиловаты" заметно спообствуют образованию окисла в вибраторе, при том что в других элеменитах его практически может и не быть.

[R3MM]

У нас ват так.

Выглядит хорошо
Было ещё лучше если бы указали тип антенны её диапазон и тип редуктора.
Видимо W2PV на 20 m диапазон?

[UA3OA]

Антенна SAM5-20 5 элементов на 14Мг высота 20 метров редуктор RY63/=.

[RJ3FF]

Изолировать для однодиапазоной антенны нужно только активный элемент.

Это в теории.
А на практике Вы не рассчитаете ни в каком моделировщике корректно Вашу антенну, если крепить на бум элементы через металлическую пластину.

[UA9KAA]

Это в теории.

Это как раз из практики

[RJ3FF]

Это как раз из практики

Я когда-то давно тоже так делал.
Только теперь понял, что в некоторых случаях не стоит.

[R3DE]

А на практике Вы не рассчитаете ни в каком моделировщике корректно Вашу антенну, если крепить на бум элементы через металлическую пластину.

Равно как и никогда не учтете реальные провисы элементов, хомуты на сочленениях, погрешности измерения, и многое другое, как например раскачивание от ветра. Так что любой расчет это теория, а на практике всё несколько иначе.

[RN6L]

А на практике Вы не рассчитаете ни в каком моделировщике корректно Вашу антенну, если крепить на бум элементы через металлическую пластину.

YO пересчитывает пластину в эквивалентный диаметр. Например пластина толщиной 5мм и шириной 80мм с лежащим на ней элементом 25мм преобразуется в эквивалентный диаметр 56.4мм. Но практически это действительно ловля блох, т.к. длина этой пластины невелика. По крайней мере на КВ я стал этим вопросом пренебрегать.

[UA9KAA]

Для темы OFF TOP.
Из практики - у 5 эл. волнового канала на 15 метров ошибка в размерах одного элемента +/- 5 см на диаграмме видна на уровне погрешности измерений. 10 см. уже заметно. И почему то самый передний директор очень заметно влияет на задний лепесток, примерно как рефлектор.

[RJ3FF]

+/- 5 см на диаграмме видна на уровне погрешности измерений.

Если измерять только КСВ , то соглашусь. Если нужно добиться хорошего подавления тыла ( 30 - 35 дБ), ошибка в 5 см на 21 мГц фатальна.

П. С. Впрочем, насчёт КСВ я неправ. Если необходимо обеспечить КСВ не хуже 1,2 во всём диапазоне, такая ошибка тоже фатальна.

П.П.С. Сильно не прав.

Попробуйте изменить длину вибратора 21 мГц на 5 см в модели этой популярной антенны:

335 m1.maa

[UA9KAA]

Я не имел в виду трайбендер, я не имел в виду КСВ. Я написал про однодиапазонную антенну 5 эл., на 15 метров, на которой снималась диаграмма по методике Харченко по точкам через 10 градусов, при изменении размеров элементов.

[RT5T]

Под дождем со снегом поднимали, спасибо за помощь Сергею R3TKL, он хоть и новичок в нашем деле, но голова и руки на месте!)) Заодно получил "боевое крещение". Было пару моментов когда казалось 3,14 ...ц забыл зафиксировать лебёдку и лифт пролетел сверху вниз, мачта и антенна выдержали. Краш тест прошел удачно!!))) Тьфу-тьфу.Жаль, в эфире удалось всего минут 5 поработать. Но и это вселило надежду. Странно, но на рабочей высоте КСВ стал чуть выше, минимум 14080, как и рассчитано, 1,3, и поднимается до 1,4 на 14000 и 14250. Меня вполне устраивает, по соотношению F/B точно не успел проверить, пора было в город лететь за дочерью, но разница есть и заметная!)) Фууух, можно выдохнуть, я последнюю неделю почти не спал, все в голове гонял, до последнего не было 100 процентной уверенности в успехе. Но, значит, расчет оказался верен. И технология подъёма, когда оттяжки нижнего яруса проходят между стволом и лифтом жизнеспособна.