Антенны в фотографиях

[UA8U]

.Да это на 2м. и на 70см. вертикал,он растянут для поддержки по лёгкому

На хрена его вообще растягивать.

Да, он проскочил холм, но не получил "помощи" от нижнего. В итоге уровень сигнала на 6 дБ меньше.

Пора искать другой QTH, хорошо, что мачты ещё не поставил.

[UA0QCO]

28 мгц на восток

[R3DE]

Возвращаясь к своему #6815

Оттяжек 1 ярус на высоте полтора метра, и всЁ.. больше нет, не считая ЁНы которые держат скорее символично,

несколько дней назад у нас был сильный ветер, даже бочку пластиковую укатило, а последние три дня сильный снег, ветки сосен прогнулись ...
Антенне... (а я уж даже "жду" чтоб сломало, на потоще трубы переделаю что б соответственно получилось и повыше) как то до лампочки - стоИт как стоЯла

[R9LV]

Впрочем, Гончаренко во втором томе всё отлично расписал и нарисовал

Я отлично вас понимаю. Вчера, предвидя ваш ответ, хотел пояснить образование "этих лучей", но подумал лишнее (тема про фотографии). Вы правы Подстилающая поверхность формирует лучи. Но зона (важно!) участвующая в этом формировании, ограничена только несколькими длинами волн (даже для 80-метрового это несколько сот метров). Далее формулы, расчёты схемы - я читаю Долуханова "Распространение радиоволн" (это для спецов и нам не надо). По честному, Гончаренко, хоть и из новых, не люблю (мягко сказано). По его теориям, у меня вообще не должно быть никаких связей, Моя "антенна" на тополе, тополь в кубике из трёх 9-ти этажек и пятиэтажки, узел привязки антенны на уровне 4-го этажа получается южное направление закрыто полностью (угол возвышения 85 гр, остальные три 45-60 градусов, но я ведь работаю. Мне бы то "поле с холмами" в 3 градуса!!!!
Спасибо Владимир, приятно "поболтали".
А фото тополя (не ракета) тут, где то есть, выкладывал (это я, что бы ребята не ворчали что фото нет)

- - - Добавлено - - -

Да, он проскочил холм, но не получил "помощи" от нижнего. В итоге уровень сигнала на 6 дБ меньше.

В интерференции участвуют только те лучи интенсивность которых сравнима с интенсивностью прямого. Ладно, это уже не важно.
Всё проверяется на опыте.

[RJ3FF]

В интерференции участвуют только те лучи интенсивность которых сравнима с интенсивностью прямого.

Конечно! Модуль коэфф отр ( читаю Айзенберга и более совр авторов) дли горизонт поляризации близок к 1 при реальных ( не марсианских) параметрах почвы.

- - - Добавлено - - -

П.С.

Обещаю больше не оффтопить

[R3DE]

Владимир, вот интересно ваше мнение..
Я когда "баловался" ЕМЕ то заметил закономерность, минимальный коэффициент шума системы( антенна, МШУ) был на определенной высоте, примерно 4 метра от земли, далее когда поднимал антенну на 10 метров шум возрастал. Я спрашивал на VHFDXRU но удовлетворяющего меня ответа не получил, то есть понятно что это связано с вИдинием лепестком земли... но какова по вашему физика явления?



Кстати я таки" чуть чуть" сделал K9AY, и она вроде стала как то работать, и вы совершенно правы там к резистору надо было действительно добавить конденсатор... у меня по расчетам около 600 пф.
Спасибо.

[RJ3FF]

Я когда "баловался" ЕМЕ то заметил закономерность, минимальный коэффициент шума системы( антенна, МШУ) был на определенной высоте, примерно 4 метра от земли, далее когда поднимал антенну на 10 метров шум возрастал.

Константин, добрый день!
Пока ничего в голову не приходит. Да и вопросы есть. Здесь это всё же офтопик.
Как-нибудь созвонимся и обсудим.

[R9LV]

Обещаю больше не оффтопить

Это лишнее, Мне нравиться общение, не напрягаете, Мотаю на ус, может когда и пригодятся "чужие" мысли. Учиться, считаю, никогда не поздно. Маму, Родину и Веру сменить не возможно, а от остального можно отказаться. оффтопить - слово непонятное, так в догадках.

[UA3BZ]

Вчера подремонтировал, поднял и согласовал
на 160м
высота получилась 25,5 метров
4 приподнятых настроенных противовеса
4 ЁНа

Константин, насколько вопросов.

1. Телескоп какой длины?
2. А надставка? а нагрузка EH (соотв. оттяжки) на какой высоте?
3. Телескоп на изоляторе?
4. Анкеры нижних оттяжек как выполнены? (т.е. как обеспечивается жесткая вертикальность такого длинного хлыста)?
5. Где точка питания? Внизу, а противовесы сначала поднимаются, а потом идут горизонтально?

М.б. эскизик выложите? очень интересно...

Сообщение от R3DE
Оттяжек 1 ярус на высоте полтора метра, и всЁ.. больше нет, не считая ЁНы которые держат скорее символично

Ну почему "символично"? Ветровая площадь небольшая, поперечная ветровая нагрузка в верхней части - тоже. _Слабонатянутые_ оттяжки удерживают от раскачки порывами ветра.

У меня отлично работает китайская плетеная леска Pulline прочностью на разрыв 100Lb (40 кг). Вес мизерный, гололёд не нарастает вообще, ультрафиолета не боится... Единственный минус - тонкая, при монтаже неудобно.

[R3DE]

Юрий, телескоп 8 метров, питание снизу, в качестве изолятора кусок ... не знаю как правильно написать - отрезок метровой в диаметре диэлектрической оранжевой с дугами жесткости трубы которую закапывают.. не знаю для чего,может водостока, по прочности - как "железноветонннн", на ней все и стоит, оттяжки три штуки держат нижнее колено телескопа. ЁНы - конечно же они держат, без них уже б согнулась, но их значение всёж не велико и натянуть их сильно нельзя, штырь гнется дугой поэтому натяжение подбирал не по силе а по негнутию штыря, они идут отступая он макушки на 2 метра, ЁНы наверное градусов более 45- каждый как получилось по месту. Противовесы примерно под 45 гр до полутора метров и далее идут параллельно земли....
как то тАк.

не... нето , а стереть не знаю как...
Это медовуха случайно проявилась, а фото изолятора и противовесов было, но не могу почему то найти....

[UA3BZ]

... в качестве изолятора кусок ... не знаю как правильно написать - отрезок метровой в диаметре диэлектрической оранжевой с дугами жесткости трубы которую закапывают.. не знаю для чего,может водостока, по прочности - как "железноветонннн", на ней все и стоит,

Спасибо. Грамотно и красиво! Это, видимо, гофрированная труба для колодцев наружной канализации. Очень высокая жесткость.
Не выдавливает силами морозного пучения.

Всё же - как крепятся оттяжки нижнего яруса? Ведь такой "почтисвободностоящий" вертикал не должен перекашиваться...

[R3DE]

Юрий, я не очень понял вопрос по оттяжкам- там всё как обычно - изолятор, талреп ( полметровый), трос 8мм... Ничего ничему не мешает.

Да, и еще, забыл - телескоп не антенна, в коленах контакта нет, поэтому с трубы что вставлена в телескоп идут четыре провода до изолятора.

соответственно 4 провода на фото не оттяжки а собственно нижняя часть антенны... они из алюминия и пенопластом слегка отодвинуты от телескопа.

[UA3BZ]

Юрий, я не очень понял вопрос по оттяжкам- там всё как обычно - изолятор, талреп ( полметровый), трос 8мм...

Константин, с проводами вдоль телескопа - всё очевидно.
я вот о чём. Чиста про механику.
Жесткие оттяжки из троса 8 мм - это правильно. Они не растягиваются.
Удлинение/укорочение (лето/зима) нижних оттяжек на их длине - пренебрежимо мало.

Критичен для прочности (предпосылок к разрушению) конструкции - перекос мачты.
Обусловленный, в первую очередь, ослаблению натяжения какой-либо (всех, некоторых) нижней оттяжки. Причин две:
- разболтался анкер (точка крепеления оттяжки к грунту) в виде забитой в землю палочки/уголка;
- ослабли оттяжки из-за различного выталкивания/подъема анкеров и основания мачты силами морозного пучения грунта. (На глинистых грунтах типовое выталкивание за один сезон - 5-10 см).
На Вашем втором фото хорошо видно, что перекосило нижнюю секцию.
Перекос на 5 см на высоте 1,5 м приведет к отклонению мачты на 50 см на высоте 15 м. При наличии б.-м. стабильных оттяжек второго яруса - вылезет "пузо".
А всё это уже "предпосылки"...
Полагается два раза в год (перед зимой и по весне) делать регулировку оттяжек мачт.
...
Так как же у Вас крепятся к грунту оттяжки нижнего яруса? Пригрузы на поверхности? забитые колышки? винтовые сваи?

[R3DE]

Юрий, теперь понятно.
Два момента. Они наверное противоречат друг другу, но ....на самом деле нет.
- Первое это то что на фото нигде не видно что телескоп наклонен, если сложилось такое впечатление то это обман зрения или кривость рук фотографа который не очень старался... . То пузо что вы видите это как раз перетяг одного из ЁНов, сегодня одного, завтра другого, это вызвано по сути тем что ЕНы примерно метров по десять и дальше еще метров двадцать провода до ближайше\удобной березы на которой оттяжка переброшена через ветку на высоте метров десять \двенадцать или как получится и дальше вниз к основанию, понятно что деревья качаются и штырь тоже слегка дышит, такая конструкция крепления ЁНов была специально выбрана что б максимально увеличить угол ЁНов относительно штыря, пузо штыря можно и подровнять с земли каким либо ЁНом, но не вижу смысла, на скорость не влияет, хотя немного влияет конечно , но когда приезжаю сморю и если надо подстраиваю КСВ.... на это уходит даже не замечал сколько времени - почти ни сколько, больше уходит времени пройти проверить противовесы, не завалилось ли на них чего.
Теперь про оттяжки. Вот когда телескоп поставил .... не помню когда - с тех пор ни разу не подтягивал, стоит мертво, концы оттяжек.... стыдно признаться... но уж так и быть - петля за основания берез.... трос уж врос... это конечно не хорошо... но вот так...
- Ну и теперь второе. Телескоп действительно слегка наклонен, но в другую сторону и это но фотографиях не видно, наклон столь не значителен что ни разу не возникло желание подровнять.

[RN1QA]

Подскажите как у Вас оперативно подстраивается СУ?Тоже актуально.