Вид для печати
Сан-Саныч! Истина проста: Нету высоты-делай вертикал;Делаешь горизонтальную антенну-высота считается в долях лямбды.Десять метров высоты для 80м диапазона мало;Для 20м диапазона -самое то!!И чем ниже диапазон,тем больше пространство должно быть под антенной...Даже лишних три метра вверх пойдет на пользу... С Праздником..!!!!!!Цитата:
Сообщение от Сан-Саныч
А если переделать форму в квадрат?И общая высота увеличится,и КПД соответственно.Да и форма будет более правильная в смысле распределения токов.А т.н. рамки шумят меньше не из-за замкнутости,а из-за направленности по причине наклонного расположения или из-за низкого КПД при низкой высоте и горизонтальной установке.
Александр - ссылку можно ?Цитата:
Сообщение от RK3BU
...я тоже раньше так думал, пока после практических работ по построению и настройке антенн не убедился, что -Цитата:
Сообщение от Andreas
"говорить о шуме антенн в диапазоне КВ вообще не следует :)
Даже в самых тихих уголках земли шум эфира в этом диапазоне превышает шум любой антенны (за исключением активных) во много-много раз :bad:
Поэтому в серьезной литературе рассматривается только шум (шумовая температура) антенн УКВ.
Шум коротковолновых антенн - это радиолюбительский миф.
Они принимают за него то, что им не является.
Но это отдельный разговор.
Николай, UR0GT"
Сергей,сосканировал пару листиков.Расчет конечно зделан показательно для диполя,но в общем, любая горизонтальная антенна будет себя вести ровно по этим графикам:Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
А самое главная надпись:Не следует радоваться повышению Rвх низкоподвешенной антенны:):.Так что Ваше резюме выше про дельту на графиках просматривается в точности..:)
А вывод напрашивается сам:на высотах ниже 0.1лямбда земля начинает польше поглощать,чем отражать.И чем ниже,тем хуже ситуация.
...мало того, - "приближающаяся земля" при уменьшении высоты подвеса дает все возрастающие по мощности помехи, обусловленные не только "блуждающимися" токами в земле, но и токами, наведенными излучением антенны на неоднородности подстилающей померхности, - выражающиеся в увеличении т.н. белого шума. И никакая "замкнутость" антенны здесь уже не поможет.
Гончаренко пишет -высота 0,2 лямбда, а ближнее поле - 0,16 лямбда.
Я и считаю - что минимальная высота подвеса - 0,16 лямбда .
И Я так считаю..:) Что противовес(ы) на высоте в 0.16лямбда,что диполь на этой же высоте,что дельта,квадрат,треугольник...одна кухня.Только за счет того,что к примеру, у GP сам вертикал все-таки высоко,его противовесы или как их еще назвать-50%антенны можно чуть приспустить для получения той же целой эффективности(КПД),хотя по диаграмме GP хорошо впереди при невысоком расположении над землей.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
А про шумы Я тоже заметил,чем ниже-шумов больше и сигнала кот наплакал.Наверно только в метре от земли все начинает умирать и шумы и сигнал...да и то в поле..У Бевериджа сигнал крохотный и шумов вроде не много..
Здравствуйте!
Уважаемые радиолюбители! Какое входное сопротивление квадрата на 7мГц,провод полотна 1,5мм в диаметре.? Кому приходилось применять подобную конструкцию?
Остальное на рисунке.
С уважнением.Виктор.
К сожалению ММАНА не позволяет рисовать жилой дом рядом с антенной.
А от этого очень сильно зависит Rвх. Можно,конечно, смоделировать
ступенчатую землю, но нужно знать ее параметры.
Так что можно только весьма приближенно посчитать это сопротивление.
Не факт, что фактическое совпадет с реальным.
URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Смотрите сами.
125 Ом ну и реактивность-как же без нее....
Легко согласуется со 112 Ом на 50 Ом.
Куском 1/4 волнового 75 Омного кабеля
Благодарю за ответ.В конце мая планирую подобную конструкцию испытать на практике.
С уважением .Виктор.
От формы сильно не зависит.В районе 110-140ом.Если только не вытягивать в одной плоскости.Тогда R понижается.Можно "донавытягивать" до 75 и даже 50ом.А для меньших потерь в бетоне лучше ту часть,которая идет паралельно стене ее исключить,заменив целую форму антенны на треугольник,но только с одной точкой на расстоянии от стены в 0.5м...А еще лучше,что б целое тело треугольника находилось не ближе 6-7метров.Для этого его лучше опустить на растяжках.Будет 2-х элементный квадрат с явным усилением от стены дома.А когда очень близко,волна не успевет повернуться спиной к стене дома и отразится...Она идет в стену прямо носом,грея ее..:):)-при завышенном Rвх антенны.Цитата:
Сообщение от victorqop
P.S. А если удасться зделать стену дома рефлектором,следует ожидать Rвх антенны близкое к Rвх двойного квадрата 70-90ом.
А по тем графикам,что выложены выше,при очень близком расположении антенны к земле,бетону и т.п. следует ожидать повышения Rвх антенны за счет увеличения Rпотерь от близости бетона.
Спасибо за ответы. Постараюсь сделать так ,как вы предлагаете - расположу квадрат ( или треугольник ) чуть ниже .Что получится сообщу.
С уважением.Виктор.
Не удержусь-добавлю:Вообще то Вам повезло,если есть возможность так расположить антенну.Материала на одну рамку,а эффект при правильном подвесе(смотрите антенну двойной квадрат)будет как от двойного квадрата.Только в одном направлении.В этом направлении будет стрелять как из пушки...Все Ди-эксы будут Ваши.:):)Пусть даже чуть косо повесите-ничего страшного.Главное среднее расстояние от бетонной стены.Цитата:
Сообщение от victorqop
Благодарю!
Очень надеюсь, на ваши предсказания!
С уважением.Виктор