Вид для печати
UA9OC
да, я понимаю. но у меня почему то у nanoVNA на открытом кабле потери 0,365, на замкнутом 0,754 db. это на 35 МГц.
и график S11 return loss не монотонный, а есть некоя "волнистость" +- 0,2 db в полосе 1,5-35 МГц.
видимо все таки видны резонансные явления кабля. надо усреднять.
"Улетит в трубу" 10% мощности при использовании 50-ти омного кабеля.Цитата:
Сообщение от RN6L
Если, измеряя половину волны, замыкать ц.ж. и оплётку коротким проводом, получим существенную ощибку из-за его ненулевой индуктивности. Ошибка будет меньше, если просто воткнуть на конце толстое шило, а лучше - две штуки .:s7:Цитата:
Сообщение от R3DE
При измерении четверти непонятно, что делать с той самой торцевой ёмкостью.
Кстати отмечу, что функция "вычитания кабеля" в приборах от Rigexpert работает с большими ошибками.
Изменяешь величину компенсирующей индуктивности/ёмкости на входе антенны и прибор показывает заметное изменение активной составляющей :s9:
Кабель включите между СН0 и СН1 и наслаждайтесь синим графиком.Цитата:
Сообщение от RW9RN
Это конечно очень здорово, но не удобно.
Два переходника SMA - SO239 мамы (и один PL-PL папы если прям для точных измерений) и вперёд. В чём не удобство?Цитата:
Сообщение от RW9RN
Надысь измерял старый РК50-7-11 срощенный, 10 лет висел на старом qth и новый. Так новый оказался на 2дб хуже (430мГц, 40 метров оба)
В том, что один конец на крыше, а второй дома.
Я решил, что оба конца в прямом доступе.Цитата:
Сообщение от RW9RN
Цитата:
Сообщение от RN6L
Неправда. Абсолютные потери сильно зависят от удельного затухания в кабеле при КСВ=1. В частности, если кабель идеальный, то потерь не будет при любом КСВ.Цитата:
Сообщение от UA8U
А еще потерь не будет даже в очень плохом кабеле и при любом КСВ... если его длинна =0.Цитата:
Сообщение от R3MO
О чем это я..? наверное о том же в продолжение идеАльного кабеля. :)
------
Ну , да. И если эти 10%равны 0 дб потерь, то пусть их будет хоть 1000%Цитата:
Если кабель без потерь, то потери при КСВ 2 будут больше на 10% потерь при КСВ 1
-
:)
О чем это я? Да наверное всё о том же.
Проценты - это относительные потери.Цитата:
Сообщение от R3MO
Если кабель без потерь, то потери при КСВ 2 будут больше на 10% потерь при КСВ 1
Здр!
Владимир, объясни, пож.!
Как, если кабель без потерь, но с потерями, на 10% больше...?
Чтой-то я, лбом в стол...
73!
Это я к этому:
R3DE выше уже сказалЦитата:
Сообщение от R3MO
Какие % ни бери от 0, ноль и получится.Цитата:
Сообщение от R3DE
Вот только хотел написать(повтриться)
Если, Алберт, у меня есть ни одного яблока, а у вас их на 10% больше, то сколько у вас яблок? :)
"А почему ви спрашиваете?"
"Мож. яблочков, хочете?" Одесса. 2019г. Осень.
Во! А я, в свою очередь, …
А отраженная от конца фидера волна - это активная мощность, или, всё же, реактивная?
Если потери в кабеле, в одну сторону, от начала к нагрузке, - определены … то Зачем ещё "второй проход"? А тогда и третий, и четвёртый... и так, по экспоненте:s7: туда-сюда.
Или отражения от генератора - как-то изменят КСВ, измеренный В КАБЕЛЕ? И чё, тада, показуватель КСВ показувает, если он в самом начале кабеля?
и влияют ли они на потери (затухание) в кабеле?
Ну, тёмный я, простите, мож. вопросы глупые...
Изв!
73!