Вид для печати
П33, НП0 еще лучше. И это правда - трэпы это резонансный контур, добротность высока и для ТКЕ М750 там точно не место. Причем ТКИ катухи - слабое утешение.Цитата:
Сообщение от RN6L
Я ставил конденсаторы разных групп параллельно типа М100 и П100 (не помню уже точно, причем пусть даже М47 и П100 - тоже неплохо). Но лучшие конденсаторы получались из кабеля 8D-FB.
Есть решения по использованию трапов, состоящих только из катушек, 10 лет работаю на такой антенне. Ну а трапы на основе коаксиала - вообще идеальный вариант. Не понимаю, зачем испоьзовать трапы с конденсаторами? Смысл? Это же очень большой элемент ненадёжности.
на самом деле трэпы с конденсатароми электрически надежнее, хоть и менее стабильны, при прочих равных. Разница ощутится при использовании мощности. Центральная жила кабеля для нее весьма тонковата. При полкило конечно даже в FT8 РК-50-4 ведет себя достойно и очень стабильно.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Для ГУ78 мне пришлось вот такой огород городить:
Вложение 337289
Ни разу не пожалел)))
А по поводу трэпом только на катухах - такое есть и даже прогнозируемо настраивается, но соотношение L/C у них менее удобное. Используется паразитная межвитковая емкость.
Смысл в каждом конкретном случае свой. У меня вообще нет траповых антенн и пока не предвидится...Цитата:
Сообщение от RM6LA
Ну вообще-то мощность у нас ограничена 1 квт, поэтому я не знаю что такое ГУ-78 ;)Цитата:
Сообщение от RV9CX
Странно, почему тогда они в ММАНЕ нормально просчитываются, или она учитывает межвитковую емкость (что очень сомнительно)?Цитата:
Сообщение от RV9CX
Как то загорелся сделать трап с катушкой, подобной этой, но с конструктивным воздушным коаксиальным конденсатором на стыке труб разных диаметров. Идею такого коаксиального конденсатора подсмотрел как то в одной из серийных в давние времена антенне 3 эл. на 10-ку. Антенна та была с гаммой и такой конструктивный конденсатор как раз был в точке питания. Сама конструкция антенны была весьма удачной с точки зрения настройки на любой участок начиная от CB и до 29FM.Цитата:
Сообщение от RV9CX
- - - Добавлено - - -
Напрасно. Особенно с учетом популярности всякой "цифры" посредством SSB. Когда вдруг поедет на о. Буве очередная компания и захочется качнуть честный разрешенный киловатт в FT8, то с учетом требований (желаний) к качеству сигнала, ГУ-78 будет в самый раз. Потому что для получения чистого спектра эту лампу придется вогнать в класс А и использовать с КПД порядка 30%.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Именно с этой целью в передатчиках класса "Пламя" стоит аж десяток ламп а выходная мощность всего ~5кВт. Весь вопрос в назначении, все эти "Пламя" &K это УРУ, которые позволяют излучать несколько сигналов на разных частотах с достойным уровнем IMD3.
Читаем "требования к использованию РЧС любительской службой РФ" п. 3.3 - разрешается использовать лампы у которых мощность рассеивания анодом не превышает разрешённую в 3 раза.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Радиолюбителям имеющим 1 категорию разрешено использовать 1000 Вт х 3 = 3000 Вт, а у ГУ78Б мощность 2500 Вт.
Использовать её в УМ как и ГУ-43Б вам можно. :)
А смысл использовать дорогущую и дефицитную лампу для получения киловатта, когда кило можно получить на более доступных и на порядок более дешёвых элементах без ухудшения линейности?Цитата:
Сообщение от R3MM
Не всегда эта линейность очевидна. Лет 20 назад был на слете в Майкопе. Туда Иван RA6AX притащил свой блок Р-140 с лампой ГУ-84Б. И развлекался в RTTY. Трансивер у него был какой то кенвуд, по тем временам довольно свежий но средненького класса. Пошла мода у производителей не делать в таких трансиверах режим FSK. Поэтому Иван использовал AFSK, т.е. сигнал на передачу так же формировал звуковой картой в режиме SSB. Это кстати делают сейчас многие. Так вот при привычном для многих токе покоя такой лампы порядка 600мА его сигнал читался плохо. Кстати я сам часто сталкивался с подобными AFSK сигналами. Уровень вроде приличный, а декодирование плохое. Поэтому ему приходилось для AFSK задудоливать ток покоя порядка 1А, т.е. лампу использовать в классе А. 1Ах2.5кВ=2.5кВт. Это как раз паспортная максимальная рассеиваемая анодом мощность ГУ-84Б. Собственно эти лампы в передатчиках типа "Пламя" как раз и используются с низким КПД в режиме УРУ для того чтобы передавать несколько сигналов на разных частотах при более-менее терпимом уровне IMD3. Поэтому запас по рассеиваемой мощности никогда не помешает. Если взять ГУ-43Б, которой ток покоя в SSB рекомендован если мне память не изменяет около 400мА а качается она в штатном режиме при этом до 800мА. Если для линейного AFSK задать ток покоя 0.8А, то рассеиваться будет мощность 2.4кВт. А по паспорту этой лампе можно 1.6кВт рассеивать.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Я в RTTY использую нормальную FSK, поэтому ток покоя не меняю. Но если в CW или SSB газу можно и поддать, то в RTTY раскачиваю лампу как раз до 1А, все таки это постоянно излучаемый сигнал. Кое кто в CW и SSB получает 1кВт с пары ГК-71. Посмотрел бы я на эти лампы в режиме 1 кВт RTTY и на их линейность в случае AFSK...