Походная "удочка" 40-30-20

[UN7CI]

И какова будет эффективность вертикала длиной 6м на 80м?на 40м?

Выше 80-метрового - это понимается начиная от 40-метрового включительно.

Получаем простое много диапазонное решение с прекрасным КПД.

Именно КПД в поле решает всё. И не путаться в противовесах в траве.

[RN9RQ]

А углы излучения?
На 6 метрах в высотой монобенде можно до 8.5 Ом сопротивление излучения получить.
Это достаточно эффективно. Примерно эквивалентно, если бы Вы решили запитать обыкновенный штырь без емкостных нагрузок высотой где-то 11.5 метров. Да минус потери в катушке.

[R4NX]

Выше 80-метрового - это понимается начиная от 40-метрового включительно

Описька получилась!:-)))На да ладно.
Артем,вариант ЕН предложенный вами наверно даже очень удачный.
А вот будет ли от ЕН какая польза на 40,30 и 20м?Делать ради 80м и провести хорошо если десяток КуСо...

Да минус потери в катушке.

Потери в катушке будут заметны если она будет намотана на самом колене,на удочке.
Варинт катушки,предложенная Артемом, потери мизерные.
Надо пробовать однака!

[RN3AJK]

Пользы от ЕН не будет, но и вредить она не будет, ведь в сложенном состоянии "концы " проводов ЕН будут замыкаться на "начало" вертикала ( у катушки). Т.Е. каждый из 4-х проводов нагрузки на каждый из четырёх проводов самого вертикала, и просто получится уже восемь проводов в полотне.

[RY2S]

Ох, парни!!! Все вышеизложенное весьма заманчиво и перспективно.....Но, терзают меня смутные сомнения, а именно: автором темы предлагается походный вариант, и как бы априори, не может быть времени на варианты с экспериментами. Приехали-развернули-поработали-получили массу удовольствия-уехали. Конечно, для фанатиков достижения максимума КПД, возможно, и стоит, отмахать сотню верст, чтобы проверить бумажные расчеты в поле, но, для большинства любителей программы РДА, да и просто посидеть на природе-ни есть суть важный критерий. Выходит, что надо делать стационарный вариант на базе предложенного, ведь в самом деле, каждый раз походная антенна ведет себя по разному, уж много факторов, даже на "проверенном" месте. Как говорил Рубикджан: "Я так думаю......"

[UA9UAX]

я бы делал бы совсем не так.
Удочку использовал бы просто как банальную мачту (она удобна как раскладная) ====
Покупаем на родине "оранжевой революции" совсем неплохой и недорогой тюнер. (Ну опять же у UT2FW видел и купить оный за 100-200 баксов не проблема)
Вешаем на удочку IV нужных размеров в зависимости какие диапазоны нужны. По идее, чем длиннее тем лучше (больше диапазонов можно задействовать)
Питаем оное двухпроводной линией с воздушный диалектиком, а далее не тюнер.
Получаем простое много диапазонное решение с прекрасным КПД.

Во-первых - 200 баксов мне кажется дорого за тюнер. Я свой за 70 с пересылкой на е-бэе взял.
Во-вторых - длинный IV получается тяжеловатым, тонкий конец удочки должен быть достаточно толстым
В-третьих - нафига заморачиваться на изготовление возд. линий. Я беру ПРППМ, бросаю его на землю, ну и всё...
В-четвёртых - пробовал, IV работает, но проволочный GP на той же удочке, на мой взгляд, работает лучше, к тому же очень лёгкий и предельно простой. Как раз то, что и надо для полевых условий

[R4NX]

Ох, парни!!! Все вышеизложенное весьма заманчиво и перспективно.....Но, терзают меня смутные сомнения,

Вот такой у меня есть вариант GP.Работает на 40 и 20м.30м ввести непроблема.
Но так как работаю частенько на НВ-1А 40\20 то и антенны соответствующие!
Последний раз работал 16.07 сего года.КСВ чуть больше 1 на обоих диапазонах.

[R4NX]

Просто был "танковый штырь".Лежал-лежал,взял и сделал GP40/20 без всякого сомнения!
Сейчас в багажнике авто!

[UA6ATG]

В-четвёртых - пробовал, IV работает, но проволочный GP на той же удочке, на мой взгляд, работает лучше, к тому же очень лёгкий и предельно простой. Как раз то, что и надо для полевых условий

Проволочный многодиапазонный GP? Cомневаюсь, что он будет лучше работать именно в полевых условиях. Все еще упирается в количество противовесов, которые сделать не столь просто опять же в полевых условиях.
И потом, готов признать все что угодно, кроме постулата "предельно простой" Да не все там так просто.
Inv "в моем" варианте действительно очень просто. Да и работать будут достаточно эффективно.

P.S у меня сейчас стоит GP в винограднике. КПД его вызывает у меня легкую грусть особенно на ближних трассах. Никогда бы не взял его "в поле"

[RN9RQ]

А качество земли кто будет сравнивать?

[UA9UAX]

Все еще упирается в количество противовесов, которые сделать не столь просто опять же в полевых условиях.
И потом, готов признать все что угодно, кроме постулата "предельно простой"

Проще пареной репы. Кусок проволоки вдоль удочки, четыре куска по траве в разные стороны. ПРППМ, КАТВ, ну или ТРП по траве до тюнера. Мощностью 90 вт за пару лет проведено несколько тысяч связей из полевых условий.
Мы, наверное, слишком в разных условиях находимся. Меня, например, совершенно не интересует

КПД его ... на ближних трассах

расстояния здесь немного другие Мне просто не с кем там работать.

А IV тяжёлый для удочки. Я сломал свою, подымая Dublet 2х20 м, кабель КАТВ, поторопился, неудачно схватившись за толстый конец удилища
"Удочка" была не простая: http://www.haverford.com.au/telescopic-poles.html
Перемотал изолентой, хомутами и использую её теперь только для GP

[RN6L]

Все еще упирается в количество противовесов, которые сделать не столь просто опять же в полевых условиях.

Что у вас за полевые условия такие, что противовесы трудно сделать? И в какое количество упирается все? Мы обычно для всех вертикалов в поле используем от 20 противовесов. Делаем их из чего придется. Недавно друзья нашли на мусорке кучу обрезков UTP кабеля. Потрошится он легко. Вот с его проводов и противовесы.

[RX9SN]

Облазил все рыбацкие магазины в Рязани. 6-ти метровые по 220-260р, китайского производства, а вот 7-ми метровых НЕ НАШЕЛ!!! Есть штекерные и маховые удилища от 7-ми метров и выше, но там материал-углепластик и цена от 1800 р.

А как узнать из какого материала сделана удочка? Думаю, что продавцам этот вопрос бесполезно задавать.

[R4NX]

Проволочный многодиапазонный GP? Cомневаюсь, что он будет лучше работать именно в полевых условиях. Все еще упирается в количество противовесов, которые сделать не столь просто опять же в полевых условиях.

"Вы не любите кошек?Просто Вы неумеете их готовить!"Не моё!:-))
Про противовесы для GP уже писалось.При той высоте,что GP устанавливается в поле,вполне хватит и ДВУХ.Если GP на 2,3,4 диапазона то по 2 на каждый диапазон.
Проблем-то нет никаких.Земля,да бывают иногда накладочки,но это такой пустяк,что особо непаришся.Поработал с радиалами,порой бывает достаточно просто приподнять или загнуть немного.
И GP на близкие растояния НЕРАБОТАЕТ!И сравнивать с IV GP немного некретно.
Проволочный GP или из ал.труб оба работают практически одинаково.
А находясь в поле и поставив GP надо получать удовольствие от отдыха,проведенных QSO.И незадумываться над тем что вам неотвечает или неслышит ближний корреспондент.
И работая с поля у каждого из нас разные цели и задачи.Кто-то вааще ваехал,забросил 20м провода на ближайщее деревце и проводит QSO,при этом незадумывается об эффективности данной антенны.Просто получает удовольствие.

Добавлено через 3 минуты

А как узнать из какого материала сделана удочка? Думаю, что продавцам этот вопрос бесполезно задавать.

Как правило стеклопластиковые удочки они недорогие.
Таже Углепластиковая 6м стоит уже от 1500р проти 150-250!
Есть некоторые продавцы могут обьяснить,но чаще ...

[RN3AJK]

Я свои "удочки" тоже с трудом в одном из Зеленоградских магазинов нашел. Стоили 500р за 7 метров. Увидел, попросил показать мне одну. Вытащил одно калено: желтый стеклопластик. Обрадовался и купил. Тяжеленные они конечно, но достаточно аккуратно сделаны и прочные. Теперь и под вертикал и под IV и ещё запасные дома лежат . Надо было ещё купить и спайдер сделать.....