-
09.08.2012, 16:33 #106
- Регистрация
- 21.06.2007
- Сообщений
- 15
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
статус
-
14.08.2012, 18:25 #107
- Регистрация
- 09.08.2009
- Адрес
- KHARKIV
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 706
- Поблагодарили
- 370
- Поблагодарил
- 59
Чтобы не создавать новую тему- делюсь "походной" антенной. Сегодня прогнал по диапазонам. Ничего свермудрого нет- Half Square в конфигурации 5-10-5. Фото согласующего и установки "в поле". Реализовывалась под основные диапазоны 7 и 14 (под них настроены противовесы по 4 штуки), но все другие (10/18/21/24/28) также строятся с КСВ=1.
Oleg A. Satyrev (UB5-077-1629, RB5LAV, UA1N/RB5LAV, R0/UR8LV, EM1LV, RNZ75, "Клубничка", 140URL9909)
73!!!
-
14.08.2012, 20:26 #108
- Регистрация
- 11.07.2009
- Адрес
- Нижний Тагил
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,922
- Поблагодарили
- 398
- Поблагодарил
- 224
Олег , а как работает ? Релюх бы туда , и из дома переключать ...
Игорь UI8CM
-
14.08.2012, 21:58 #109
- Регистрация
- 09.08.2009
- Адрес
- KHARKIV
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 706
- Поблагодарили
- 370
- Поблагодарил
- 59
Работает гораздо лучше, чем "очень одинокий" и очень заземленный вертикал. Уже выкладывал фото с рэле. Вот еще раз. Это от 160 и выше, но в конфигурации 10-20-10. У нас стоит уже штук 5 по городу... Подробности у Саши UR5LAM/qrp- у него такая во всех тестах на НЧ. А эта плата у US3LX стоит.
Oleg A. Satyrev (UB5-077-1629, RB5LAV, UA1N/RB5LAV, R0/UR8LV, EM1LV, RNZ75, "Клубничка", 140URL9909)
73!!!
-
15.08.2012, 09:23 #110
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Однако, "золотая" плата... 15 релюх по 15-20 баксов каждая... Можно купить готовую импортную антенну... Так, мысли вслух...
Игорь (RW4HFN)
-
15.08.2012, 09:44 #111
- Регистрация
- 07.01.2010
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,407
- Поблагодарили
- 2344
- Поблагодарил
- 2349
Факт!!! Не совсем тянет на походный вариант, авторам и изготовителям респект и уважуха, но, не совсем то. Нужен бюджетный вариант, именно для походов. Сделал походный телескопчик, как писал ранее, спасибо Игорю Гончаренко за науку, испытаю в RDAC. Общий бюджет (без кабеля) около 800 рублей, вес в районе 2 кг (без основной стойки из дюймовой трубы, так сказать несущий ствол около 1,8 м+текстолитовая втулка изолятор для самого излучателя). А уж если пойдет, то уж раскошелюсь на5 штук реле, для стационара.
Станислав.
"Величайший урок жизни состоит в том, чтобы знать, что даже дураки иногда бывают правы" © У.Черчилль
-
15.08.2012, 09:45 #112
-
15.08.2012, 09:59 #113
- Регистрация
- 29.04.2006
- Адрес
- Енакиево, Донецкая обл.
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 318
- Поблагодарили
- 134
- Поблагодарил
- 646
-
15.08.2012, 10:17 #114
- Регистрация
- 09.08.2009
- Адрес
- KHARKIV
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 706
- Поблагодарили
- 370
- Поблагодарил
- 59
На фото видно- две "палки" (удочки, просто между деревьями) по 5 метров и между ними полевка. Диаграмма везде примерно круговая (только на 14 перпендикулярно полотну). Но диаграмма прижата, в чем и достоинство. "Нули" не особо видны, да это и походный вариант- зачем его поворачивать? Антенна хорошо описана в Инете или в любом Антеннбуке.
По финансам- на фото ручной тюнер, по цене деталей 25 у.е. Самая дорогая деталь- катушка из медной трубы Плата с рэле делалась для стационара и стояла другая цель- получить диапазоны от 160 и выше все. Какая антенна еще это обеспечивает?
"Разворачивание" позиции занимает минут 10-15.Oleg A. Satyrev (UB5-077-1629, RB5LAV, UA1N/RB5LAV, R0/UR8LV, EM1LV, RNZ75, "Клубничка", 140URL9909)
73!!!
-
15.08.2012, 16:02 #115
Олег, можно схему СУ
-
16.08.2012, 08:17 #116
- Регистрация
- 15.01.2003
- Адрес
- Novokuibyshevsk
- Сообщений
- 1,084
- Поблагодарили
- 134
- Поблагодарил
- 47
-
16.08.2012, 08:22 #117
-
16.08.2012, 08:56 #118
- Регистрация
- 17.08.2002
- Адрес
- ko85mo, RDA MO-56
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,983
- Поблагодарили
- 396
- Поблагодарил
- 158
Встречал 2 варианта этой антенны - провод между излучателями идет по земле и провод вверху. В первом варианте да, без противовесов.
Кстати, запитка должна быть в углу, т.е. в разрыв полотна, а не в конец. Я так понимаю, поэтому в этом варианте и применены противовесы.Михаил, RK3FW
-
16.08.2012, 09:17 #119
- Регистрация
- 09.08.2009
- Адрес
- KHARKIV
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 706
- Поблагодарили
- 370
- Поблагодарил
- 59
Вот подробное описание на языке оригинала.
http://rudys.typepad.com/ant/files/a...uare_array.pdf
Модификаций этой антенны масса и какой самый "правильный" спорить не буду. Мне нравится именно такой, с противовесами у одного из оснований- просто настраивать. Схема согласующего в статье есть (фигура 10-А). Да там все просто- катушка "сидит" между полотном и землей. Идет подбор витка "вдутия" и параллельно подбор емкости. Одно из положений на емкостном переключателе должно быть пустым, чтобы подбирать только виток на катушке. Максимальная емкость получилась для 7 МГц- 156 пФ. Остальные- меньше из ряда.
Катушка имеет 9-10 витков диаметром 40-45 мм. Если будет конфигурация 10-20-10, то нужно витков- 15-20 для 3.5-1.8. В данном случае, делал компромисс, чтобы легче настроить ВЧ.
Вчера еще раз ее поднимал для проверки. Переделал противовесы. Настроилась на всех диапазонах до 50 МГц. Собственно, такой тюнер настроит любой диапазон на любой веревкеПоследний раз редактировалось UR8LV; 16.08.2012 в 09:37.
Oleg A. Satyrev (UB5-077-1629, RB5LAV, UA1N/RB5LAV, R0/UR8LV, EM1LV, RNZ75, "Клубничка", 140URL9909)
73!!!
-
17.08.2012, 16:31 #120
- Регистрация
- 17.06.2008
- Адрес
- г.Тольятти Самарская обл. Россия
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 10
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
RN3AJK, можно ли подобную антенну рассчитать на 160-80-40. Если можно, нарисуйте картинку с размерами. Я в антенной технике могу только повторять. Спасибо.
Евгений
Социальные закладки