Книга Дякива про антенны

**UU2JET** · 25.03.2013, 00:25

Сообщение от UT3IM

Давай , " для ознакомления " ...
(цитата)
Прошу выдать фунт махорки во временное пользование "
( конец цитаты )

Нету. Сам ищу! Хотя бы содержание посмотреть...

**UT8MB** · 25.03.2013, 00:31

Сообщение от UT3IM

Господи ! Представляю : как там называется какой нибудь измерительный мост или четвертьволновый трансформатор . " Бубен Знахаря " ??? " Хвост гадюки " ???
Давай , " для ознакомления " ...

Живчик - сперматазоид тоже пойдёт

**UR5CBZ** · 25.03.2013, 03:50

Сообщение от UT8MB

Живчик - сперматазоид тоже пойдёт

Когда услышал в эфире...антенна "БАЗУКА" тоже офигел.А щас привык.И " СТРЕЛА"
тоже.И есчо, много, много.Не удивлюсь если появится антенна
"ПОЛЕТ НАД ГНЕЗДОМ КУКУШКИ"

**R0SBD** · 25.03.2013, 04:12

Еще есть пирамида, почему не пирамида Хеопса - сказать не смогу...

**RA3DQP** · 25.03.2013, 09:50

Сообщение от UU2JET

Б.Дякив - "Измерение и согласование параметров антенн в практике радиолюбителя".

Александр, если есть скан, сбросьте мне на почту, пусть меня покроют позором за чтение книг с ошибками (слава богу, я могу их сам исправлять). Hi!
mike-2002@mail.ru

**UX5PS** · 25.03.2013, 10:16

Ещё раз вставлю свои 5 копеек. Содержание большинства постов иначе, как флудом, не назовёшь. Господа, что вы обсуждаете? Книги, которые вышли 15 лет назад и тираж которых почти полностью разошёлся за эти годы? Тем более в отсутствии автора, который не может даже возразить в ответ. Признайтесь, это не совсем этично. С таким же эффектом можно сейчас обсуждать, скажем, книгу "Малая земля". Кому направлена эта критика (порой, вполне справедливая)? Тем, кто книги уже купил? Они сами знают об этих недостатках и вправе использовать книги по своему разумению: поставить на полку, сдать в пункт приёма макулатуры или использовать, как растопку для печки

Тем, кто их покупает сейчас? Они, как правило, Интернета не имеют, поэтому эти комменты прочитать не смогут. Авторам? Так они тоже это всё знают, а переиздавать книги, естественно, не собираются.
Для тех, кто интересуется, как в последующих книгах называется измерительный мост или усилитель на 3-х ГУ-50, отвечу - НИКАК. Авторы учли справедливую критику и больше с названиями не игрались. А подобные отзывы напоминают известное: "Я Пастернака и Солженицына не читал, но осуждаю!" Насколько мне известно, у автора сохранились электронные версии последующих 2-х книг (по настройке антенн и по УМ), хотя сам тираж уже давно разошёлся. Попробую поговорить с ним по этому вопросу, может тоже выложит в сеть. Хотя, после подобного обсуждения, вряд ли захочет

З.Ы. Кстати, немного об авторе UX7LM. В течение многих лет он работает директором детско-юношеского клуба "Калибр" при заводе им. Малышева. В клубе есть много кружков, как гуманитарного, так и технического направления, работает коллективка UR4LWT, регулярно для харьковских радиолюбителей и гостей города проводятся ярмарки "купи-продай" (очередная - 30 марта). В условиях постоянного недофинансирования работы с детьми он умудряется всё таки "держать марку"

**RK1NA** · 25.03.2013, 10:27

Сообщение от UX5PS

Признайтесь, это не совсем этично.

При чем здесь этично - не этично.

**UX5PS** · 25.03.2013, 10:36

Сообщение от RK1NA

При чем здесь этично - не этично.

Если Вы этого не понимаете - Бог Вам судья. Кстати, это было одной из причин, по которой закрыли ветку на CQham.

**UR4LL** · 25.03.2013, 11:12

Лично присутствовал на презентации (обмывании) этой книги. Меня тоже это тогда не очень приятно поразило. Но не надо забывать, что в то время было совсем мало компрьютеров, а о быстром Интернете мы только мечтали. Был информационный голод и подобные книги шли на ура. Б. Дякив задумал проект и довел его до конца. Да, его немножко занесло, но нас каждого несет еще не так. Судить эти книги с позиций сегодняшнего информационного пресыщения неправильно и неэтично. Ротхаммель тоже накопировал, но его книга была уникальной, т.к. тогда у нас вообще ничего не было.
Если бы каждый такое сделал, то появлиись бы и настоящие бестселлеры.

**RA3DQP** · 25.03.2013, 11:17

Интересно, а если бы во времена "исторического материализма", кто-то, читая книжку по научному коммунизму перед обязательным госэкзаменом (а ведь это не так давно было), высказался по поводу ошибок (да ещё стратегических) в книжке.... Hi!

**UT8MB** · 26.03.2013, 04:11

Сообщение от UX5PS

Господа, что вы обсуждаете? Книги, которые вышли 15 лет назад и тираж которых почти полностью разошёлся за эти годы? Тем более в отсутствии автора, который не может даже возразить в ответ. Признайтесь, это не совсем этично.

Виктор Соломонович. Почему навешивать идиотские, бредовые названия на уже существующие антенны, многие из которых уже имеют свои названия - это этично, а обсудить и высказать своё мнение - не этично? Почему осуждение зла является чуть ли не смертным грехом ("не судите..."), даже выражение такое есть "злопыхание", а вот выражения "злотворение" нет? Типа сиди молча и сопи в две дырочки... Не есть ли это потворство злу? И не отражает это "кривизну" миротворения. А если его воспалённое воображение подвигнет издать атлас Харькова и такие районы как Салтовка, станет Обоссалтовкой.... Журавлёвка - Рурским бассейном, Холодная гора-Долиной гейзеров и т.д.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от UR4LL

Ротхаммель тоже накопировал, но его книга была уникальной, т.к. тогда у нас вообще ничего не было.

Ротхаммель не докатился до такого маразма, что бы назвать антенну W3DZZ - "Задница ковбоя" или G5RV - "Ёжик в тумане".... И дело тут не в отсутствии компьютеров или нехватки литературы соответствующей тематики. Дело конкретно в деяниях, не зависимо от компов, времени года или фазы Луны.

**UX5PS** · 26.03.2013, 09:12

Геннадий, всё это правильно, но это было актуально 10-15 лет назад. Тогда тоже звучала критика, но не в Инете (которого не было), а, так сказать, вербально. Авторы эту критику учли, и в последующих книгах таких названий не было. Но зачем надо было сейчас вытаскивать эту тему "из нафталина" и стебаться на 4-х страницах (иначе это обсуждение не назовёшь

)? Каждая критика предполагает конструктивные предложения. Что Вы предлагаете сейчас? Авторам публично покаяться, посыпать голову пеплом и уйти в монастырь замаливать свои грехи? За свой счёт собрать уцелевшие экземпляры и публично сжечь на площадке перед клубом "Калибр"? Вернуть всем покупателям деньги с письменным извинением за моральный ущерб? Повторюсь, эта тема исчерпала себя 10 лет назад, и возвращаться к ней - это просто заниматься флудом.