Ну неужели никак не договориться с доступом на крышу?
Вид для печати
Ну неужели никак не договориться с доступом на крышу?
Ставьте согласующее от лифтеров. :)Цитата:
Сообщение от AFrolof
Потери будут, но не так значительны, как при питании напрямую.
К ключам еще и пломбы номерные?
Пробовал все варианты, от левых до официальных - договориться не реально.
Иначе бы сюда не написал, я не из "писателей"... .
Балун 1:1 стоит.
Написал же он что нет выхода на крышу.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Ставьте Г-звено и согласовывайте под 50 Ом.Цитата:
Сообщение от AFroloff
Работать будете, но конечно не айс.
Вот два варианта СУ.
Один LC.
Второй СС.
Потери будут несколько процентов.
Можно попробовать как советует уважаемый Игорь Гончаренко: http://dl2kq.de/ant/3-6.htm , вариант с емкостью. Знать бы помимо резонанса импенданс антенны, можно было бы посчитать номинал емкости. Но тут без анализатора ну никак. Считал емкость, правда для ГП используя онлайн калькулятор для этих целей. Всё очень просто, если известна реактивная составляющая, здесь явно индуктивная, то рассчитываем емкость конденсатора, подставляя в нужные поля значения j и частоту.
Все эти "согласуйки", размещенные не наверху, дадут точно такой же эффект, как и подрезание кабеля. Обманка...
Ну не совсем так... Если это делать на длине кабеля 7м (а это полуволновой повторитель для 14140), то наверное будет не так все плохо.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
А другого выхода нет.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Так как нет выхода на крышу.
Так Вы вообще бредятину предложили.
И на другой диапазон.
А Вы банальщину... Вот только я критиковал сами "согласуйки", а Вы уже привычно переползаете на личности.Цитата:
Сообщение от RO5D
Кстати, у того, что я предложил, есть второй резонанс на 30-ти метрах. Нужно только все оптимизировать. И это уже не банальщина и не бредятина.
А ТС получил исчерпывающий ответ уже во втором посту. Дальше пошли вариации на тему, что делать с этой неудачной антенной.
Это ещё хуже....Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Потому что у человека выхода на крышу нет, а у Вас как всегда великие идеи мимо кассы.
Разницу между 20 и 40 м не заметно?
Зачем ещё 30 м если 20 м нет?
Нормальная конструкция, рабочая.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Будет КСВ=2 в 7 метрах кабеля и что?
Антенна излучать перестанет???
Где?Цитата:
Сообщение от RW4HFN
У Вас опять видения?
Антенна от изменения длины кабеля ни лучше, ни хуже работать не станет. Изменяя длину кабеля удастся лишь изменить сопротивление на разъеме до приемлемого, но не более того. В Фидере как был запредельный КСВ, так он и останется.Цитата:
Сообщение от RN3KV
Может проще в окно новую антенну бросить, если конечно не на 1-м этаже живете...
Именно этот вариант позволит Вам впихнуть всю мощность трансивера в антенну.Цитата:
Сообщение от AFroloff
То есть, выходной каскад трансивера будет выдавать в нагрузку полную мощность.
В противном случае, при КСВ равном 2, внутренняя защита выходного каскада уже будет снижать выходную мощность, возможно даже до 50% от полной. Потери в АФУ при КСВ=2 не велики. Реальную разницу при работе в эфире, при КСВ=1,2 или КСВ=2 Вы не заметите ни на приём ни на передачу. Главная Ваша ошибка была в том, что высоту мачты надо было изначально делать метров 10-11 а не 7 метров. Тогда и углы излучения на 20ке получаются симпатичные и влияние земли самые минимальные. Но если уже "поезд ушел" то только антенный тюнет Т типа, встроенный в трансивет или внешний самодельный, поможет Вам как-то исправить ситуацию.
P.S. AFrolov или иными словами АФролов, мало о чём говорит мне, да и остальным присутствующим здесь наверное тоже. Не плохо бы всё таки позывной обозначить.
Добавлено через 11 минут
Ещё, в догонку ранее сказаному, Вы считаете, что антенные тюнеры придумали дебилы ничего не понимающие в работе антенн? Или те которым просто лень подбирать длинны плеч элементов антенны? Это они, наивные такие, придумали антенные тюнеры?Цитата:
Сообщение от AFroloff
Да ну не в антенну же!... Жтош такое-то..Цитата:
Сообщение от RJ3DA