-
26.03.2015, 14:41 #31
-
26.03.2015, 14:44 #32
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,033
- Поблагодарили
- 7170
- Поблагодарил
- 2600
OCF(Off Centre Feed) - антенна со смещенной точкой питания.
City Windom, как альтернативный(не лучший) вариант запитки в торец.
Нормально начинает работать при высоте подвеса от 30...40 метров.
Купленная антенна, на такой высоте(6-12м), будет иметь КСВ от 5 до 10.
R(на полотне)~ 12-20 Ом. Про реактивку не скажу... всякое может быть(но далеко не ноль).
Это не гуд.
Выбрасывать трансформатор и шаманить... согласовывать другим способом?
Смысла покупки такой антенны(для ТС) не вижу.
-
26.03.2015, 15:13 #33
- Регистрация
- 25.02.2005
- Адрес
- Любой
- Сообщений
- 1,681
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 1259
- Поблагодарил
- 2705
ЭТу антенну с питанием «в торец»
стоило бы назвать ФТАРЕЦ. Откуда там 30 dB в запорном дросселе? А стальной тросик в качестве полотна? А разрывающая коаксиал нагрузка? И всё за такие деньги? Тьфу-тьфу-тьфу. Ценность её не составляет и десятой части её цены.
-
26.03.2015, 15:45 #34
- Регистрация
- 25.02.2005
- Адрес
- Любой
- Сообщений
- 1,681
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 1259
- Поблагодарил
- 2705
У такой конструкции, несомненно, есть некоторые преимущества по сравнению с обычным Виндом — возможное меньшее количество точек крепления (одна на «дереве», вторая — собственно окно, куда вводится фидер), по сравнению с LW — нет необходимости в отдельном радиотехническом заземлении. Но реализация — сказать ужасная = ничего не сказать.
Притом, точно так же решает эти задачи и обычный цепеллин. Например, в варианте DL2KQ — столько же точек крепления и отсутствие необходимости в отдельном радиотехническом заземлении. Притом, стоить такой цепеллин будет сущие копейки, поскольку может быть изготовлен из, что называется, «подножного корма» за час. И без мифических 30 dB подавления в сомнительном запорном дросселе.
-
26.03.2015, 17:16 #35
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,398
- Поблагодарили
- 1955
- Поблагодарил
- 507
Ровным счетом ничего подобного.
На новом месте (за городом) к зиме не успел соорудить ничего кроме луча со второго этажа. Эта антенна подключена к Р-140. УСС Р-140 позволяет согласовать луч на всех КВ диапазонах. Нормальное заземление тоже сделано.
Такая антенна выходного дня с минимумом затрат работает вполне удовлетворительно, по крайней мере все кого слышу, слышат и меня даже на 100 Вт трансивера, а с усилителем еще "веселее". Так что это вовсе не напрасная трата времени и материалов.
Конечно не буду останавливаться на таком варианте, а с приходом тепла буду дальше работать над антенным хозяйством.73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
27.03.2015, 10:39 #36
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,033
- Поблагодарили
- 7170
- Поблагодарил
- 2600
Именно "работает".
Любой токопроводящий кусок, любой длины, на любой высоте, на любой частоте - "работает".
Любую железяку, можно согласовать до КСВ 1.0, пусть, для этого потребуется катушка размером с 200 литровую бочку.
Вопрос в другом(см. тему LW 160/80). Диапазон 160 м.
"По крайней мере все кого слышу, слышат и меня".... Вы, просто не слышите... 80% станций.
Сравнить низко висящий(6-12 м) горизонтальный провод и полуволновый диполь установленный на высоте λ/2.
Разница будет колоссальной.
Для согласования длинного провода необходимо: Хорошая земля, большая катушка, конденсаторы.
При таких же условиях, повесить диполь 2х38,5 м. R будет около 10-12 Ом. Реактивка близкая к нолику.
Трансформатор 1:4. Всё!
Получаем: такую же "ущербную псевдо антенну от безнадеги", но с меньшими заморочками по согласованию.
-
27.03.2015, 10:56 #37
- Регистрация
- 18.09.2006
- Адрес
- ПОСЕЛОК В МОСКВЕ.
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,088
- Поблагодарили
- 293
- Поблагодарил
- 733
======-------? ------ ======{valletta} ---- ЭТу антенну с питанием «в торец» стоило бы назвать ФТАРЕЦ. Откуда там 30 dB в запорном дросселе? А стальной тросик в качестве полотна? А разрывающая коаксиал нагрузка? И всё за такие деньги? Тьфу-тьфу-тьфу. Ценность её не составляет и десятой части её цены ======{RV3MP}----City Windom, как альтернативный(не лучший) вариант запитки в торец.
Нормально начинает работать при высоте подвеса от 30...40 метров.
Купленная антенна, на такой высоте(6-12м), будет иметь КСВ от 5 до 10.
R(на полотне)~ 12-20 Ом. Про реактивку не скажу... всякое может быть(но далеко не ноль) -------Испытывал эту антенну ещё лет 7 назад одну из первых, видел как её изготавливают в цеху. Вообщем-то было тогда как побочное производство. Сейчас немного по другому..... Провисела год и оборвался кабель. Способ заделки был изменен,появилась оттяжка. Висит(не у меня) до сих пор ,но почти не используется. Подвес был горизонтальный метров 8 над землёй . КСВ везде был в норме,правда очень широкий. Например на 80-ке трансивер без тюнера "не ругался" от 3200 до 3900 кГц. По ощущениям шумела заметно меньше чем рядом в торец виндом с трансформатором такой же длинны. Как бы висели в линию. У виндома ксв был не идеальный,но на 20-ке он вчистую выигрывал 1-2 балла,но и шумел на те же 1-2 балла сильнее(один болгарин даже предположил что включаю-выключаю усилитель). Давно было , надо думать что при большей высоте подвеса было бы лучше ...После этого охота её изготовить самому отпала,хотя лежит в сумке полностью собранная на диапазон 160-10 метров с киловаттным дросселем и таким же трансформатором,собрал и охладел к ней...Могу отдать желающим за ... .... Клепал чистые Фринцели из полёвки с ШПТДЛ от 160м ,от 80м и 40м...Высоты разные от 65 и вплоть до 4-х метров подвеса. Удачно получалось.....RV3ABR
-
27.03.2015, 11:25 #38
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,033
- Поблагодарили
- 7170
- Поблагодарил
- 2600
Да как так то?
У всех получается, только у меня никак? Еду к Valette, "Застрелюсь, повешусь и потом выпрыгну в окно!.. "
Погодь! Нас уже двое...
Высота? Да без разницы! Хоть на 4 метра, хоть на 64 метра... Всё удачно будет работать.
Полоса по КСВ<2? Не переживай! От 3 до 4 МГц нормально...
Несимметричный диполь. Высота подвеса около 7 метров. До(сухая земля) и после снегопада.
Всего то...снег выпал...уже разница. А если, 4 - 65 метров высоты - нет разницы....
Почему, радиолюбительские боги, так не благосклонны ко мне ???
-
27.03.2015, 12:31 #39
- Регистрация
- 18.09.2006
- Адрес
- ПОСЕЛОК В МОСКВЕ.
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,088
- Поблагодарили
- 293
- Поблагодарил
- 733
--------Добрый ты,Миша! Злее надоть!...Я ничего не выдумываю. Не все антенны получались ,питал чёрти чем,трансформаторы испыиывал..... Вот один из вариантов ,другие в областях, на берегу рек меж берёз хорошо работают. То что на фото Не очень удачно вышла 80-ка, КСВ огромный,однако в былые годы по 3-5 щсо удавались на 3.8 даже в июле ночью с CX, LU, PY,ZP ну а антарктида отвечала уже при ясном солнце. На 160 в европах как в области(слушал через веб приёмники) и до карибов, австралий добивала.....Замеры прибором АА.Наклон по азимуту 270 , аккурат в реку москва и далее всё по ней по азимуту километров 5....П.С. когда снег выпал,вернее когда в Москве было известное великое обледенение все резонансы уехали вниз на 100-300 кГц. У трапового вертикала до 500 кГц....этот кусок льда висел так тяжело ,что казалось рухнет на парк,всё же общий пролёт был 110 метров,в чертёж не помещается ...однако выдержал, а вертикалу по-барабану вообще....
Последний раз редактировалось RV3ABR; 27.03.2015 в 12:52.
RV3ABR
-
31.03.2015, 05:50 #40
-
31.03.2015, 11:03 #41
- Регистрация
- 03.08.2014
- Адрес
- Россия, Московская область, пос. Октябрьский
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 327
- Поблагодарили
- 26
- Поблагодарил
- 74
Социальные закладки