To R9IR
Владимир, добрый день! Может Вы подскажите как раздобыть ядра ( ядро) NEC4. Я уже просто отчаялся от "точности" расчётов в MININEC. NEC2 тоже не сахар вовсе.
Вид для печати
To R9IR
Владимир, добрый день! Может Вы подскажите как раздобыть ядра ( ядро) NEC4. Я уже просто отчаялся от "точности" расчётов в MININEC. NEC2 тоже не сахар вовсе.
Все правильно , направленность рамки зависит от периметра ( я как понимаю мы имеем ввиду какую-то константу по частоте) . Это очевидно , что при изменении периметра распределение тока меняется . Естественно меняется диаграмма . Ту нет никаких противоречий , Я хотел бы уточнить , что основа формирования диаграммы - это токи . Периметр ведь можно и уменьшить L или С .Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А кто вас об этом просит. Вернитесь к теме "О направленности рамочной антенны" в которой никто рамку в кокАны и обтекатели вставлять не собирался. Обойдёмся знаниями электродинамики за 8 класс СШ :), расчётами в MMANA и её возможностями под Windows.Цитата:
Сообщение от R9IR
To RA0SGX
Рамочные антенны разные понаизобретали!
Лично я пользовал Magntnic Loop - диаграмма вдоль плоскости,
а вот у вертикальных однолямдовых рамок (согласованных через четвертьволновой 75 Ом трансформатор) - поперек!
73!
Борис
Чет я таким вопросом не задавался :( , это не ко мне .Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Есть у нас в городе "предприятие" которое может считать АФСистемы . Андрюха UA3DPX попросил рассчитать ему ант , он как раз перевооружение свой станции делал. Выдал мне "техзадание" , ну MMANой я конечно посчитал ему все и имел возможность перепроверить , что же я сотворил , отдал "специально обученным людям" - на след день следует вопрос - дай координаты где эти ант должны стоять - нашел по гуглу - дал , Я вам так скажу ошибка от 5 до 8 % . " бутылки коньяка я с DPXа коненчо стрясу :) Главное Андрей собирал ант - , я конечно интересуюсь чё да как ? Поднял стэк в 4 этажа, еще 5 унжей со свякой "ботвой" - все попало в килогерц :) . Надо у него спросить , как работают . Вроде не жаловался
Кроме Вас пока никто не знает. Поделитесь названиями хотя бы.Цитата:
Сообщение от R9IR
Должен заметить, по одёжке Вы очень красиво выглядите на фоне форума радиолюбителей.
Не думаю , что кроме меня этого никто не знает , вероятно не все радиолюбители из них.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
В остальном по критерию радиолюбитель надеюсь соответствую - все "ксивы" в наличии :)
Ну так названиями программ поделитесь?
Я, например, не знаю
Цитата:
Сообщение от R9IR
:s7: Вот как лихо попали! Ошибка в координатах или в расчёте антенн?Цитата:
Сообщение от R9IR
Все верно !Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Александр , что могу сказать , во всех темах где идет обсуждение антенн , Вы присутствуете , если я ошибаюсь , прошу меня простить , создается впечатление , что Вы теоретик , научившись тыкать по закладкам компьютерной программы и выдавать красивые картинки, от конкретных вопросов к Вам , получить разьяснения Вы приводите чужие цитаты и тп .. Я обьяснил , что не "кончал университеты" и если чего не понимаю спрашиваю. Вы же на поставленные прямые вопросы " как уж под вилами" ... Ведь спрашиваю для того что бы понять - то что знаю правильно или нет ? .
Ошибка в КСВ - MANNA показывает ксв 1,0 - "правильная программа" показывает с учетом проводимости почвы в данном районе ( кстати данные не для общего пользования ) 1.08Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Понятно ???
PS
Добавлю , что геометрию антенн типа яги она пересчитывает , расчет фазового набега - прогрессивный , кстати при моделировании своей антенны 6 яги на 20 ку на 43 метрах с 22 метровом буме я применил ту же концепцию - в итоге ант получилась изумительной - более 3000 qso на одной 20 ке - рекорд с 18 зоны , такого никто не делал . ...
доп ... Я исправил формулировку ( те для увеличения коэффициента усиления при сложении прямой и отраженной волны , вероятно зоны фринеля ? ) момент очень "тонкий" очень сильно влияет от длины бума и высоты ант . так сказали ..
Владимир, в последнее время приходилось проектировать и руководить настройкой разных двухдиапазонных систем с активным рефлектором и с компенсацией взаимного влияния типа вот этой:Цитата:
Сообщение от R9IR
Вложение 142655
Увы все эти "зигзагообразные штучки" MMANA обсчитывает не очень точно. При этом гарантирую, что никакие ограничения не нарушались.
Так, на нижнем диапазоне всё совпадает почти копейка-в-копейку, а на верхнем приходится мудрить - решать обратную задачу. Если полагать, что ошибки расчёта не катастрофические, то можно при помощи того же моделировщика определить "как можно испортить модель", чтобы прийти к тем результатам, которые имеем, а потом внести в физический прототип ( настраиваемую антенну) соответствующие изменения " с обратным знаком".
Всё , в конце концов, получается, но возни много слишком.
Вы в разных условиях вели расчет, это и есть Ваша, а не программы, ошибка.Цитата:
Сообщение от R9IR
Научитесь отвечать на то, о чём спрашивают Вас.Цитата:
Сообщение от R9IR
И я не знаю :)Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Давайте договоримся, что привести вас к университетским знаниям я не в состоянии - о чём и сообщил вам ранее.Цитата:
Сообщение от R9IR
Вы пользуетесь, по вашим словам, MMANA - тогда должны знать АФУ настолько, чтобы не задавать вопросов прозвучавших в теме.
И кроме того замечу - на все ваши вопросы вам ответили.