Подсказка при настройке - вертикала

**RN6L** · 22.04.2016, 08:40

Сообщение от R3PIY

А по существу ?
У вертикала R=37 ом.Надеюсь , спорить не будем ?

Будем... немного...
37 Ом это у1/4 wl вертикала на идеальной земле. В этом случае Rвх.=Rизл. В реальных условиях добавьте к этому Rпот. В зависимости от качества земли и количества радиалов эта величина в пределах 5-15 Ом. Допустим в среднем 10 Ом. 10+37=47. Вот и получается что на практике мало кто эти 37 Ом когда либо видел. Чаще получается так что просто настраиваешь 1/4wl-ый штырь в резонанс изменением его длины и получаешь глухую единицу КСВ...

**RJ3FF** · 22.04.2016, 08:42

Сообщение от UA4HAZ

а затем четвертьволновые радиалы укорачиваем - до тех пор, пока не добьёмся минимума КСВ

Прежде чем делать радиалы реактивными , не забудьте убедиться в том, что они достаточно далеко от земли ( крыши). В идеале 0.15 длины волны.

**R6LCF** · 22.04.2016, 09:21

Сообщение от R3PIY

А , что такое настроить антенну в резонанс ? Не понимаю.
Я писАл, что сначала подбираем R=50 Ом, а затем емкостью убираем реактивку и добиваемся КСВ=1. На нужной нам частоте, достаточно простейшего АА-30.

Ну если коротко то правильно . Радиалы ,одна посчитанная длина под частоту и многие не подозревают под диаметр и минимум 4 и под углом 90*(это желательно).Да вот еще, влияет угол по отношению к вертикалу и значительно ,влияет высота установки от земли .За счет только этого и была изготовлена антенна GP1/4 с углом радиалов по отношению к штырю до 120*(50Ом но углы излучения не очень из за этого).А строим сам штырь у которого настройка сильно зависит от диаметра и это не сантиметры.Лично я выбираю удлиненный штырь ,0,29-0,31,а строю по частоте конденсатором,ну никакого желания нет подымать и опускать мачту для изменения длины штыря + такой вертикал получше работает обычного 1/4.Делал и не один раз,а на природе ,где минимум помех идеальная антенна и на передачу ну и на прием,у меня S метр почти не реагирует.Ну как то так!

**UA4HAZ** · 22.04.2016, 11:42

Сообщение от RJ3FF

Прежде чем делать радиалы реактивными...

Вообще-то радиалы всегда "реактивные", они же не излучают. Изменяя их длину, мы только меняем величину этой реактивности, которая (сумма всех радиалов) должна быть равна реактивности излучателя, с противоположным знаком, конечно. А высота, разумеется, никогда не помешает, даже GP-шке, и даже 5/8L - почему-то некоторые считают, что ей высота "вредна", мол, лепесток задирается... Да, верхний лепесток может стать более выраженным, но нижний при этом не уменьшается, и антенна прекрасно работает как "на даль", так и на средних дистанциях.

**RW9OW** · 22.04.2016, 11:52

Сообщение от R6LCF

Лично я выбираю удлиненный штырь ,0,29-0,31,а строю по частоте конденсатором,ну никакого желания нет подымать и опускать мачту для изменения длины штыря

А зачем поднимать-опускать штырь, если можно удлинить противовесы и настроить уже их конденсатором?

**RZ6FE** · 22.04.2016, 14:42

Сообщение от RW9OW

удлинить противовесы и настроить уже их конденсатором?

1. А сколько у антенны, о которой вы говорите, противовесов?
2. Нарисуйте как удлинить эти противовесы и настроить уже их конденсатором. Не трудно? Тогда, пожалуйста, сделайте эскизик - интересное же решение.

**LY4OO** · 22.04.2016, 15:37

Сообщение от RN6L

Будем... немного...
37 Ом это у1/4 wl вертикала на идеальной земле. В этом случае Rвх.=Rизл. В реальных условиях добавьте к этому Rпот.

Может кто обьяснить, почему я на 1/4wl вертикал (на 80м) с 32 радиалами намерил сопротивление 32 ома? Клинусь, был трезвым и в здравом уме, да и анализатор АА-600 тогда еще был точно исправным. Вроде бы не по теории, однако факт. Когда начал класть радиалы, все плавно снижалось с 60 ом.

**RZ6FE** · 22.04.2016, 15:51

Сообщение от LY4OO

Может кто обьяснить, почему я на 1/4wl вертикал (на 80м) с 32 радиалами намерил сопротивление 32 ома?

Вы улучшали качество противовеса.

1. http://dl2kq.de/ant/3-33.htm

2. Противовес

Название: Противовес ИЗЮ&#10.JPG
Просмотров: 241

Размер: 113.0 Кб

**LY4OO** · 22.04.2016, 16:06

Сообщение от RZ6FE

Вы улучшали качество противовеса.

И? И какие тогда потери в земле? С знаком минус? Гончаренко читать уже нехочится, он писатель еще тот.

**RV2A** · 22.04.2016, 16:20

Сообщение от LY4OO

вертикал (на 80м)

А оттяжки и проводящие предметы около антенны.(?)
Мож. они пару ом крадут?

**LY4OO** · 22.04.2016, 16:43

oттяжки не метал - данлайн и полиамидный шнур (отличная вещь между прочим). И пока антенну строил, вокруг 200м радиусом вообще метала небыло, кроме самого аналайзера, кабеля и молнии в моих джинсах

**RZ6FE** · 22.04.2016, 17:36

Сообщение от LY4OO

Гончаренко читать уже нехочится, он писатель еще тот.

Он и не ждёт, чтобы вы его читали... Ваша лень нечитателя никак не сможет помочь в первую очередь вам. У Гончаренко без вас всё в порядке. Лечите свою лень.
Немного поправлюсь... Уж извините.
Не "нехочется" вам , а неможется... Начали об уменьшении импеданса с увеличением числа радиалов противовеса, а кончаете элементарным укусом г-на Гончаренко, которого лень, якобы, читать... Я всё понял - см. след. пост.

**RZ6FE** · 22.04.2016, 17:42

Сообщение от LY4OO

И? И какие тогда потери в земле? С знаком минус?

Отдельный вопрос. Расскажите аудитории. Мне с вами не интересно.

Сообщение от LY4OO

Может кто обьяснить, почему

Не может. Вы не поймёте.

**RZ3FW** · 22.04.2016, 17:54

Сообщение от LY4OO

да и анализатор АА-600 тогда еще был точно исправным.

За АА анализаторами заметил такую вещь - не любят они реактивности - при реактивном сопротивлении (точно не скажу от какой величины - примерно 10 Ом) они конкретно врут и завышают активное сопротивление антенны. Анализатор MFJ при этом показывает более близкое к реальности активное сопротивление.