Подсказка при настройке - вертикала

[RZ6FE]

в случае с вертикалом, если сам штырь не настроить, то хоть что с противовесами делай, толку не будет.

Вот если бы вы смог объяснить своё утверждение...
Может быть стоит верить теории поверенной практикой?
Вот два варианта вертикала длиной 5 метров каждый. Только изменения в противовесе отличают эти антенны .
ТС прав, вы - нет.

[RZ6FE]

Эт точно!

Можно ?

[RZ6FE]

Ещё один порожняк...

Не сказал бы... Щас мы узнаем про КСВ "чисто" штыря....

[RN6L]

От себя добавлю, что повышение Rвх при удлинении вертикала происходит за счёт увеличения его Rизл. Это значит, что вес потерь в этой системе гораздо ниже, а значит - выше ( значительно) и КПД.

От себя добавлю что самое высокое Rизл. (а следовательно и КПД), если верить книжным графикам получается при высоте 1/2wl. Поэтому если представляется возможность, то есть смысл делать вертикал полуволновый. Да, СУ на 50 Ом будет чуть сложнее. Но это оправдается высоким КПД, который будет достигаться даже с одним коротеньким противовесом. Но выше 1/2wl (многие в восторге от 5/8) уже надо делать вдумчиво. Можно нарваться на высокий вертикальный угол излучения. 5/8 хороша тем что у нее активная часть входного сопротивления близка к 50 Ом, но нижний лепесток диаграммы в вертикальной плоскости преобладает только при хорошей земле. Если земля плохая, то преобладает верхний лепесток. Поэтому при так себе земле простейшая резонансная четвертуха работает "на даль" лучше чем 5/8.

[RZ6FE]

Ну тогда еще нужно определиться с количеством противовесов.

У одной антенны всегда один противовес. Дядя Саша, учиться никогда не поздно!

[RN6L]

Вот если бы вы смог объяснить своё утверждение...
Может быть стоит верить теории поверенной практикой?

Именно из практического опыта я и сделал своё утверждение...
Вы же, Александр, рисуете теоретические рисунки, которые вряд ли проверяли на практике. И нет смысла практически делать такие антенны, теоретические картинки которых Вы привели. Но можете еще поупражняться в теории, сделав Ваши модели более приближенными к реальным, для этого добавьте к этим моделям десятиметровые мачты, на которых эти штыри будут стоять. Однако это так и останется теоретической моделью, потому как ни у какого здравомыслящего человека, желающего сделать мало-мальски нормальную антенну не возникнет желания для 5-метрового штыря ставить 10-метровую мачту (если это конечно не коллинеар на УКВ). А если уж есть есть такая мачта, то он на ней Ягу на 20-ку разместит, хотя бы 2 элемента.

[RZ6FE]

От себя добавлю что самое высокое Rизл. (а следовательно и КПД), если верить книжным графикам получается при высоте 1/2wl.

Дайте ссылку, пожалуйста, на график Rизл от (чего, кстати).

[RZ6FE]

Именно из практического опыта я и сделал своё утверждение...
Вы же, Александр, рисуете теоретические рисунки, которые вряд ли проверяли на практике.

Это не я рисую, это рисует Максвелл, неоднократно проверенный практиками и даже такими практикантами как вы. Вам бы теорию надобно не отделять от практики... Практика - просто вымысел без теоритического обоснования. И наоборот...
Понимаете, дальше вас читать неинтересно. Здесь достаточно пользователей понимающих в деле антенн, пусть вам расскажут за правду и теорию с практикой... Поэтому всему оставляю ваши пассажи практически без ответа.

[RN6L]

Дайте ссылку, пожалуйста, на график Rизл от (чего, кстати).

График зависимости Rизл. от высоты штыря в длинах волны. Откройте книгу ON4UN. Там есть этот график, в интернете в открытом виде я эту книгу не встречал, поэтому ссылку не дам. И еще кажется этот график перекочевал в крайнее издание справочника Ротхамеля под редакцией А. Кришке. Эту книгу возможно в сети найдете. Ну если нет, то сходите в библиотеку или попросите эти книги у понимающих в деле антенн пользователей.

Понимаете, дальше вас читать неинтересно.

Я это помню еще со вчерашней личной переписки, поэтому еще вчера с Вами попрощался (а не прощения попросил).

[UT5IA]

в интернете в открытом виде я эту книгу не встречал

Василий, свободно. Например у томичей на сайте: ON4UN Low-Band DXing скачать | Сайт Регионального отделения Союза Радиолюбителей России по Томской области

[RY2S]

От себя добавлю что самое высокое Rизл. (а следовательно и КПД), если верить книжным графикам получается при высоте 1/2wl.

Чисто из теории и любопытства. Рабочая модель ГП для CW ПД 2013.

А в 2014 году, поднимали на 7 метров, и ставили на "попа", на 7 метрах, зае...*, короче устали, так и оставили на земле, налепив на радиалы еще кусочки проводов, чтобы входное поднять, а вот на трубостойке 1,5 (сейчас этот ГП у R3SP, вчера видел сей агрегат у упомянутого в гараже) всё работает, так, слегонца угол меж противовесам меняет от земли, на майские поедет к теще за RP71... охотиться.

[RN6L]

Василий, свободно. Например у томичей на сайте

Ну вот и хорошо, у меня то она есть в виде pdf файла, поэтому давно не искал.

[RZ6FE]

Эту книгу возможно в сети найдете. Ну если нет, то сходите в библиотеку или попросите эти книги у понимающих в деле антенн пользователей.

Чтобы вы не ходил в библиотеку - дарю вам - https://yadi.sk/d/KXWMT0oZkGjDC
Хотелось бы, раз уж вы по книжкам начитан, услышать вашу трактовку сопротивления излучения в указанной вами (Rизл. от высоты штыря в длинах волны) зависимости. И не забудьте, если сподобитесь для общего дела, рассказать о взаимосвязи сопротивления излучения с диаграммами... Ну... и как вы практиковали с этими диаграммами. Как-то так. Сможете?

[R0TA]

У одной антенны всегда один противовес. Дядя Саша, учиться никогда не поздно!

Вот так. А че раньше молчали, я по дурости на 80 метров 100 штук натапырил!

[RZ6FE]

охотиться.

А охотиться можно и без могучей кучки радиалов...