Вид для печати
На базовых станциях сотовой связи все внешние проводники коаксиальных кабелей на верху мачты и внизу (где кабель отходит от мачты/башни) заземляются на мачту. На вводе, в здании (на кабель-росте) они так же заземляются. Аппаратура тоже заземлена.
На объекте связи, на щитке заземления в одну кучу соединяются рабочее/защитное и измерительное заземление. Мачта/башня должна иметь собственное заземление.
Кабели желательно проложить в стальной трубе, соединённой с обеими системами заземления. Если это невозможно, необходимо проложить отдельный проводник большого сечения, уравнивающий потенциалы.Цитата:
Сообщение от EX8MJ
Сергей, если под внешними проводниками коаксиальных кабелей подразумевается его оплетка, то, на мой взгляд, это неверное решение. Оплетку нельзя заземлять в нескольких местах. Она, как и сама антенна, должна быть гальванически оторвана от заземления на стороне антенны.Цитата:
Сообщение от EX8MJ
Пример. При настройке DL2KQ в момент подключения кабеля меня изрядно долбануло когда коснулся металлического ограждения, выполненного на крыше лифтовой будки. Т.е. если кабель будет зацеплен на этот потенциал, то разные стороны этого кабеля будут под большой разностью потенциалов. И к тому же эта разность дико шумящая. Даже индивидуальная "земля" на которую будут зацеплены оплетка и аппаратура даст разность потенциалов (разные утечки которыми нахватается шина снижения идущая до земли).
В промышленных системах связи кабель пропускают вот через такие разрядники (см. вложение). Видно, что оплетка в них сразу попадает на заземление. А центральная жила при разряде сливает туда потенциал. В сельской местности место их применение не вызывает вопросов. Но на зданиях, полагаю, что повышение шумов по приему они обеспечат если ставить в нескольких точках фидера.
Я бы ограничился молниезащитой для мачты. А кабель оснастил такой штуковиной только в одной точке, вблизи аппаратуры. На эту точку бы привел и заземление корпусов. А далее индивидуальная шина заземления.
Фото для QROшников. Для меня как qrp, я бы еще добавил "р" :s7: (что нынче 100 Вт?), есть разрядники под 239-е разъемы.
Такое "неверное" решение используют Эриксон, Нокия, Хуавей, ZTE при строительстве своих сотовых сетей.Цитата:
Сообщение от UA9FFV
...Для 900 МГц и выше. Это далеко не 1,8. Что там хорошо, то здесь может быть неприемлемо. Но даже для таких частот меня берут сомнения, что ИМИ заземляется оплетка везде и всюду. У нас ... - это могут быть частные решения, которые не отражают подход этих фирм.
Зря Вас берут сомнения. Это делается именно так, как описано!Цитата:
Сообщение от UA9FFV
Обращаю Ваше внимание, что речь идет о грозозащите, которая существует на многих тысячах сайтов по всему миру, гарантированно защищая аппаратуру.
Речь не идет о защите от помех, которая достигается другими способами, не так ли?
Рассмотрите случай когда на металлической заземлённой мачте стоящей на некотором расстоянии от радиостанции установлена антенна волновой канал, имеющая гальваническое соединение вибратора с бумом, довольно частое решение. Оплётка коаксиального кабеля естественно соединена с бумом, а значит и контуром заземления мачты. В помещении радиостанции оплётка кабеля подключёна к корпусу трансивера, корпус которого естественно заземлён на свой контур заземления и ещё через сетевой провод к линии электропроводки, который является защитным заземлением электроприборов.Цитата:
Сообщение от UA9FFV