-
22.12.2018, 14:47 #61
- Регистрация
- 25.01.2006
- Адрес
- Петрозаводск
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 6,030
- Поблагодарили
- 2612
- Поблагодарил
- 1519
RK1NA, Константин
SDR is the future!
Flex-6500 is now here.
-
22.12.2018, 15:01 #62
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,872
- Поблагодарили
- 5429
- Поблагодарил
- 7217
С 14 лет живу в девятиэтажке, на 9м этаже которой коллективка
В 90-е был её начальником, на доме были три мачты : 5эл на 40, 6 эл на 20 и 7 эл на 15. На 28 тоже были разные ( в разное время) хорошие антенны на тех же мачтах.
В 80-90 отработали ( коллективом ) весь DXCC и всё подтвердили через бюро. Работа в эфире для заполнения слотов в таблице DXCC с тех пор интереса не представляет.
С начала 2000 пришлось оставить работу на коллективке. Коллективка жива На крыше теперь только 2 мачты и антенны поскромнее. Теперь понимаете , почему сопли с балкона - не моё.
В эфире работаю не так часто, в основном в тестах multi op, с антеннами экспериментирую на выездах ( на IOTA DXC возили по 2,5 тонны оборудования ...).
Да простят меня общественность и модераторы за этот OFFTOPIC опус. Не хотелось оставлять без ответа пост коллеги.73! Владимир, RJ3FF.
-
22.12.2018, 15:06 #63
- Регистрация
- 20.02.2013
- Адрес
- Троицк
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 449
- Поблагодарил
- 31
Все бы хорошо,но веревочки от UA4WI однодиапазонные.Я 2 года использовал обычную самодельную 80CW из полевика с балкона 10 этажа и вниз под наклоном на какой то осветительный столб ,великолепно работала на всех диапазонах(10-80м) с нормальным КСВ в пределах 1,05 до 1,7. Но не было диапазона 160м и я переделал эту антенну в 160CW ,сейчас 2 года работаю на этой антенне.Но... остались в норме только два диапазона 160 и 80,остальные хуже на много чем 80CW.Так что мой совет не заморачивайтесь,делайте 80CW и будет вам счастье.Да кстати кабель можете использовать обычный RG58 ,для 100 ват за глаза и не дорого.Если надо размеры -пришлю.Да они вроде везде есть.
UF5A
-
22.12.2018, 15:09 #64
- Регистрация
- 20.02.2013
- Адрес
- Троицк
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 962
- Поблагодарили
- 449
- Поблагодарил
- 31
-
22.12.2018, 16:34 #65
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,872
- Поблагодарили
- 5429
- Поблагодарил
- 7217
-
22.12.2018, 17:12 #66
- Регистрация
- 18.08.2006
- Адрес
- Москва (RM)
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 2,407
- Поблагодарили
- 1392
- Поблагодарил
- 308
Делюсь своим опытом,, коллега. У меня на крыше I.V. и ещё LW 40м из окна, но включена как антенна FUX. На антенну I.V. помех и треска меньше на балл- полтора и то в зависимости от Прохождения и условий Приёма. Так что считаю их
равнозначными. Зато FUX вседиапазонная. Вам надо обязательно сделать всё очень прочно. Голуби носятся под 60 км в час и тонкая медная проволочка порвётся, когда во всего маху налетают. Крепление с изолятором оттяжки ходуном ходит. Применяйте Полёвку или даже стальной оцинкованый тросик 2-3 мм. На КВ это можно и работает не хуже меди. https://www.kdds.ru/uzly-dlya-kreple...SAEEgKCQ_D_BwE
Изоляторов на полотне Антенны применяёте два последовательно. Когда обледенение- одного может не хватать.
А какой стал эфир на LW, когда как-то во всём районе вокруг была была Авария
и пропало электричество! Как во времена Динозавров! И вот через час дали ток и началась какофония опять. Подумайте и о рамочной Антенне прямо на Окне, это у меня в Планах, хотя на коленках эффект Приёма без помех я проверял и мне понравилось.Александр UA3AFO :: Член Клуба RCWC № 011
-
22.12.2018, 18:11 #67
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,284
- Поблагодарили
- 2219
- Поблагодарил
- 4342
-
22.12.2018, 18:13 #68
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,284
- Поблагодарили
- 2219
- Поблагодарил
- 4342
-
22.12.2018, 18:16 #69
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,284
- Поблагодарили
- 2219
- Поблагодарил
- 4342
Здравствуйте! Проживаю на 9-м этаже в Москве. Дом вытянутый в длину. Выхода на крышу нет см пост#1
варианты Ваши, Александр, хороши, согласовалка тоже, у меня примерно такая, на крокодильчиках только, но беда в том что на крышу он не попадает!!!! А автору посоветую ( в его условиях) ВЕРЁВОЧКУ, с 9 этажа, постараться внизу закрепить как можно дальше от дома, ну и на высоте повыше вытянутой руки - взрослые тянутся не будут, мелкота не допрыгнет. Настраивать Вашей согласовалкой. Тут чем длиннее провод, тем лучше (обычно получается около 20 метров). Если на балконе есть ХОРОШЕЕ заземление то ВЕРЁВОЧКА легко превращается в GP с питанием сверху, тут уж длины провода лучше брать как для настоящего GP (Четверть, половину, пять-восьмых лямбда, как желание, замечу, что 20 метровый провод, приемливо согласуется тюнером на всех диапазонах. включая ВАРСы. Писал о себе, у меня был 6-й этаж.Последний раз редактировалось R9LV; 22.12.2018 в 18:39.
-
22.12.2018, 18:40 #70
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,284
- Поблагодарили
- 2219
- Поблагодарил
- 4342
-
22.12.2018, 19:36 #71
- Регистрация
- 28.01.2010
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 792
- Поблагодарили
- 252
- Поблагодарил
- 8
Ну да, безвыходные ситуации, это те, выход из которых нам не нравится Если на доме есть крыша, значит есть и выход на неё.
-
22.12.2018, 19:49 #72
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,800
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
22.12.2018, 22:09 #73
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,872
- Поблагодарили
- 5429
- Поблагодарил
- 7217
Если длина такого "заземления" хотя бы четверть длины волны, это уже не заземление.
Если от Вашей батареи до земли ровно четверть волны ( три, пять четвертей и т.д.) , то такой второй провод антенны отрывает её от источника, ибо у земли всегда пучность тока, а через четверть волны - пучность напряжения.
Вот как-то так:
батарея.maa
Судя по распределению тока , в этом случае не верхний провод (тот, который мы считаем антенной) излучает , а именно трубы стояка ( облучают бытовые приборы и собирают с них помехи), так как ток в нижней части в 20 раз примерно больше, чем в верхней.
73! Владимир, RJ3FF.
-
22.12.2018, 22:20 #74
-
23.12.2018, 01:15 #75
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,872
- Поблагодарили
- 5429
- Поблагодарил
- 7217
Константин, моделировать батарею нет никакого смысла.
Не учесть, всё равно, ни влияние кирпичной кладки рядом с трубами, ни , тем более, арматуры ...
Не надо забывать и о соседних стояках, о грозозащите, о водопроводе и электропроводке ( ну кто сказал, что они далеко? ).
Я при помощи модели просто показал, как может случиться так, что антенна перестанет быть таковой, а вместо неё будет излучать и принимать батарея. Может и "повезти" ( если в стояк уложится целое число полу-волн).
Повезёт в том, что излучать будет не только стояк, но и антенна, а кавычки потому, что ток в стояке будет , как минимум, таким же, как и в антенне. Значит и принимать стояк всё равно будет. Что принимать? - А всё, что ближе к стояку - излучение импульсных трансформаторов и т.п.Последний раз редактировалось RJ3FF; 23.12.2018 в 01:22.
73! Владимир, RJ3FF.
Социальные закладки