-
15.09.2019, 11:14 #1
- Регистрация
- 20.02.2014
- Адрес
- Набережные Челны
- Сообщений
- 2,108
- Поблагодарили
- 2130
- Поблагодарил
- 2561
Расположение 2-х яги на одной мачте
Хочу поделиться информацией, которая будет наверняка - полезна многим.
В течении последних недель занимался восстановлением 2-х эл. яги на 40м.
В итоге удалось установить на высоту 23м .
Конечно же, это - низковато , но другого варианта не было.
Тут же , посетила мысль о том, что было бы неплохо разместить на этой же мачте какую -нибудь антенну с фиксированным направлением.
Выбор пал на трайбендер 14\21\28.
Понимая, что антенны будут влиять друг на друга , задумался над тем, как это проверить и найти некое оптимальное расположение , исходя их их минимального влияния друг на друга с сохранением достаточно большой рабочей высоты для трайбендера.
Лучшего варианта, чем моделировать разнос по высоте , при помощи АГП, я не нашел.
Процедура была следующая :- на мачте, под яги на 40 м было изготовлено несколько временных площадок крепления для трайбендера и трайбендер перемещался от верхней точке , к нижней.
В итоге , установил, что разнос 5 м , максимально удобен для сохранения критериев, которые я перечислял выше.
Причем , в течении всего эксперимента, было замечено минимальное влияние антенны 40м на трайбендер , и наоборот, трайбендер оказывал ОГРОМНОЕ влияние на параметры антенны на 40м.
Каких -то диаграмм специально не строил , оценивал параметра антенны на 40 по КСВ и отношению F\B , ориентируясь на работающие станции.
После установки двух антенн , КСВ трайбендера - в норме , КСВ яги на 40 м увеличился , в среднем , на 10-15 проц. с сохранением , практически , первоначальных характеристик F\B.Последний раз редактировалось RJ4P; 15.09.2019 в 11:23.
73! Игорь - RT4RO . Contest calls - RJ4P , R4RE
-
15.09.2019, 13:23 #2
- Регистрация
- 26.01.2006
- Адрес
- Тихорецк
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 162
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 32
Привет Игорь. Такая-же проблемма была и у меня, решил просто - поставил их перпендикулярно друг л другу и всё! посмотри на QRZ.COM мой позывной
ВладимирUA6CE
"Те, кто имеет знания, не предсказывают Тем, кто предсказывает, не имея знаний" Лао-Цзы.
-
15.09.2019, 13:32 #3
- Регистрация
- 20.02.2014
- Адрес
- Набережные Челны
- Сообщений
- 2,108
- Поблагодарили
- 2130
- Поблагодарил
- 2561
Да! Отлично! Мачта у Вас используется на все 100 !
Я же- просто , захотел получить еще одну антенну ВЧ , пусть даже- фиксированную, сверх того, что уже есть! )
Причем, знаю, что многие ставят 40 и прочие антенны этажами, и у многих разнос антенн уж очень скромный, и , вряд ли , кто- то экспериментировал с разносом в реальной ситуации. По крайней мере, я об этом не читал и не слышал...
Я потратил на это , всего пару часов , не велика потеря...) За то, ясность теперь, в моем случае- полная! Думаю, результат этих экспериментов многими может быть учтен в дальнейшем.Последний раз редактировалось RJ4P; 15.09.2019 в 13:38.
73! Игорь - RT4RO . Contest calls - RJ4P , R4RE
-
15.09.2019, 14:43 #4
- Регистрация
- 05.10.2012
- Адрес
- с.Ягодное, Самарская обл
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,370
- Поблагодарили
- 1703
- Поблагодарил
- 4213
Вот прям точно так же решили на мачте М-250 под Моксоном поставить AD-335 на EU - будем знать!
Георгий (Gary) // aka RM4K, RC4I/P
-
16.09.2019, 10:02 #5
Игорь, спасибо!
За эксперимент и сообщение...
Вот бы еще кто-то поигрался с размещением чего-либо под квадами, типа RQ-57 :-)
Сам на такое не решаюсь, хотя желание иметь трайбендер (14/21/28) на юг есть :-)
Тимофей
|
Социальные закладки