Мало места для крепления оттяжек. Как быть?

[RT5T]

Это хорошо или плохо? ))))

Темы почитайте "мачты из Ростова". Дело, конечно, Ваше, Вы рядом, просто , репутация у производителей "мягко говоря"......

[RV2A]

Посмотрите конструкцию.
https://www.google.ru/search?q=%D0%9...i2qYEfM:&vet=1
Может идея понравится.
Оттяжки могут быть вертикальными, или даже... ближе к основанию.
73!

[R6LJK]

но УНЖА-1 такую антенну "переварит" спокойно с вашими параметрами по оттяжкам

По руководству не указаны минимально допустимые расстояния для анкеров. А так-то 26 м высота, анкер на расстоянии 26 метров )))))) Понятно, что это для подъема до 700 кг.
Интересна зависимость от веса и парусности нагрузки )) Она же, наверняка, не линейная

[RW9USA]

Все нужно )) Любой опыт, как отрицательный, так и положительный полезен. Не хочется уронить на головы соседей )))

Если это будет УНЖА-1 и всё сделать тщательно, то при 10 секциях и таких расстояниях до места крепления оттяжек можно не переживать. Сама по себе мачта будет "неубиваемая". Я бы больше опасался падения элементов антенны при её возможной поломке. Из опыта...Приходилось ставить и длительно эксплуатировать RQ-54 на 13 секциях и расстоянии до места крепления от 10,7 до 12,2 метров (крыша пошире и расстояния немного разные). Ярусов было 3. Два со штатных лебёдок и один дополнительно. Трос "родной" - если не ошибаюсь он 7,8 мм. Углы получавшиеся при вершине, как Вы понимаете, аналогичны тем, что получаются у Вас. На 11 секций были и куда как бОльшие антенны, но это, как пример, был стек и на верху была трёхярусная антенна с бумами, насколько помню, 27 ,21 и 7 м.(и внизу ещё антенна на 20-15 с 17-метровым бумом).Там в верхнем ярусе было 6 оттяжек исключительно из-за боязни, что большое плечо приведёт к скручиванию. Прямо сейчас на 10 секциях стоит 4 на 40 и 6 на 20 на одном буме (около 23 м) и ниже 6 на 20 на 17-метровом. Ярусов оттяжек - 2. Вес одного только верхнего бума как раз около 90 кг. Всё это на крыше, на горе, все направления открыты и просматриваются на многие километры. Ветра - страшные. Это из практики, но окончательно решать придётся Вам. Я бы больше (точнее сказать - только) переживал за надёжность поворотного устройства и конструкции самой антенны.

[RU6B]

Это хорошо или плохо? ))))

Это пи.....ц
Народ по году от них получить ничего не может.
У меня 4 года назад относительно благополучно все прошло, задержка всего на несколько месяцев, но качество мягко говоря... Пришлось все перекрашивать, подпиливать-подваривать и т.д.
С качеством покраски вроде говорят наладилось, а оплата и сроки..
Если рядом и есть возможность ездить к ним - то никакой предоплаты, созваниваетесь и забираете готовые секции, станок и прочее. Иначе есть риск встрять с ними на месяцы-год.

PS. Мачта под тяжелую антенну не знаю, слабенькая по мне, "ажурная" У меня на ней трайбендер 335, 15 метров высоты, все нормально.
Под малыми углами сильно натягивать страшновато, как бы не оказалась слишком велика нагрузка. Там тонкостенные (относительно) трубы

[R7MU]

Зато дёшево...

[R6LJK]

Я бы больше (точнее сказать - только) переживал за надёжность поворотного устройства и конструкции самой антенны.

Переживаю за все, ибо опыта не имею. На элементах (тяжелых и средней тяжести) антенны планирую закрепить легкий полимерный тросик, что бы при поломке элемента он не упал, а повис на тросике.
Что касается поворотного устройства, то тут даже не знаю, как подстраховаться ))

[RN6L]

Т.е., к примеру мой случай, когда есть квадрат 13*13, т.е. максимально оттяжку можно поставить на расстоянии 9 метров от мачты:

а) на 25 метровую мачту поставить не 3, скажем, яруса, а 5;

У меня именно такая ситуация, т.е. участок шириной 13м. Стоит "Унжа-1" 10 секций (23м). На ней 2 эл. HB9CV на 40м. Штатная комплектация, т.е. два яруса оттяжек (не считая станка), родные шурупы, вкрученные в землю. На лебедках родной трос 6мм. Без якорей и ни какого бетона. Под станком просто выкопал ямку глубиной примерно 0.5м, может чуть больше, т.е. выбрал плодородный слой почвы до глины и засыпал ее камнями. Сверху небольшой слой грунта, чтобы в нем утонули уголки штатной платформы станка.
https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya...ml#post1330759 На этом фото на 8 секциях, потом подняли еще на две. Стоит третий год.

[RJ3FF]

На коллективкке ( RK3DXW ) на крыше дома больше 10 лет простояла 12 метровая мачта и R-Quad`овская анетенна на ней - 4 элемента на 14 мГц при буме 10 метров и по нескольку элементов на 18, 21, 24, и 28 внутри.

Вроде бы ничего особенного, но крепления оттяжек отстоят от мачты не более, чем на 2,5 - 3,5 метра. Все по разному, просто крепили там, где удобно. По всем канонам такая мачта не должна была устоять, тем более столько лет. Но ...

Автор конструкции решил сделать не по три и не по четыре оттяжки в ярусе , а по 7. Ярусов , вроде бы 2, или 3 - точно не помню. Специалисты , которые разбираются в теормехе и сопромате утверждают, что увеличение количества оттяжек действительно выход при отсутствии возможности отвести их на должное расстояние. Недостаток в этом случае в том, что при этом предъявляются повышенные требования к тросам в плане их прочности на разрыв, так как натягивать их нужно сильнее.

Останкинская башня на самом деле не свободностоящая ЖБ конструкция в прямом понимании. Она растянута - внутри ствола примерно 2 сотнями сильно натянутых тросов .

[R6LJK]

Недостаток в этом случае в том, что при этом предъявляются повышенные требования к тросам в плане их прочности на разрыв, так как натягивать их нужно сильнее.

Тут, как мне кажется, есть еще момент с прочностью самой мачты, т.к. можно натянуть так, что ее сложит )))

[RJ3FF]

Тут, как мне кажется, есть еще момент с прочностью самой мачты, т.к. можно натянуть так, что ее сложит )))

Логично, но переусердствовать не стоит с натяжением. У Вас же не в 2х метрах крепиться оттяжки будут.
На коллективке мачта была сварена из самого обычного профиля ( 20х20 -?), купленного на строительном рынке.
Более того, из-за ошибок в проектировании в первую же зиму некоторые профили лопнули из-за того, что внутри замёрзла вода, которой не дали возможности стекать. И вот в таком виде она простояла достаточно долго. Сейчас появилась возможность заменить мачту на изделие от UD4FD. Как теперь будет растянута, не знаю.

[RU6B]

Тут, как мне кажется, есть еще момент с прочностью самой мачты, т.к. можно натянуть так, что ее сложит )))

Да, есть же ограничения на "грузоподъемность" мачты, что можно наверху нагородить. К этому весу напрямую добавляется нагрузка от натянутых тросов (частично, как проекция этой нагрузки в вертикальной плоскости). Если 3-4-5 троса верхнего яруса натянуть как струны, то легкая мачта не выдержит. Что-то типа унжи (или изделие от UD4FD) гораздо больший запас прочности будет иметь.

[UA8U]

На 40 м)))

А сколько элементов на 40?

Там на 40 метров всего один элемент, и то укороченый. Логопериодика.

[RJ3FF]

(или изделие от UD4FD)

Ну, или от UA3OO & UA3OA... Z&L называются мачты. Тоже хорошо делают ребята.

[UA3BZ]

Останкинская башня на самом деле не свободностоящая ЖБ конструкция в прямом понимании. Она растянута - внутри ствола примерно 2 сотнями сильно натянутых тросов .

Вот они.