Вид для печати
Дима,Цитата:
Сообщение от UR4LRG
У меня ММАМАНовская моделька вертикала с FCP тоже была сделана и, исходя из полученных данных, согласовываю штырь на 4 диапазонах 160-30м.
Естественно, середина FCP, как рекомендует автор, на 80-30м замыкается перемычкой двумя последовательными В1В.
Если собираешься делать FCP, могу модельку прислать.
Аспирины, пирамидоны, ацетоменофены итп не интересуют, мнения IV3PRK мне достаточно.
IV3PRK Pierluigi "Luis" Mansutti (ex HC1PF)
И вернувшись в Италию он снова проложил классические 32 противовесаЦитата:
Сообщение от US5WE
Виктор, давайте модельку, посмотрим на чудо-противовес.Цитата:
Сообщение от US5WE
Мы тут о FCP, а не о том кто что и где проложил. Как всегда, по традиции, тема забалтывается.Цитата:
Сообщение от RZ1OA
Вы делали FCP, сравнивали с имевшейся ранее системой уровень поля в ближней и дальней зоне ?
Эта тема не нова — https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/2...rted-l-17.html http://www.cqham.ru/forum/showthread...ise-(FCP)-160MЦитата:
Сообщение от US5WE
Не понятно, что транс компенсирует? Также не понятно, что такое FCP? В чём его специфика против традиционной системы противовесов?Цитата:
Сообщение от RN3CT
Из практики. Настраиваю в резонанс воздушный трансформатор для антенны, питаемой несимметрично. Вторичку нагрузил эквивалентом антенны. И параллельно подключил осциллограф. Возбуждение взял с трансивера. Настроил. Подключил осциллограф для других измерений, а затем снова вернулся к трансу. Снова подключил. Что такое? Амплитуда сигнала на вторичке уменьшилась. Поменял полярность подключения. Амплитуда стала прежней.
Тот же эксперимент повторил на первичной обмотке. Аналогично. Фокус в том, что ,как правило, один провод фидера заземлён! Точно также будет «заземлён» и один конец вторичной обмотки. Отсюда необходимость соблюдение «полярности» переменного тока.
Если по результатам моделирования, то спорить не о чем. Хотя, как мне кажется, потерь в этом FCP будет больше, чем в 4-х противовесах.Цитата:
Сообщение от US5WE
Ау парни, открыв тему, я просил ответить на один вопрос, как проверить трансформатор перед сборкой конструкции. Пару первых постов в тему, + ответ US5EW, про индуктивность обмоток трансформатора. Всё.
Всё остальное вода.
Уважаемый модератор... (ры), удалите не нужное. Спасибо!
В этой антенне в точке подключения FCP реактивность не равна 0.... во всяком случае по размерам автора так получается. Индуктивность транса это компенсирует.Цитата:
Сообщение от UR4III
Емкостная составляющая импеданса антенны и индуктивность транса - LC цепь, призванная помочь согласовать антенну с фидером. Поправьте, если ошибаюсь...
Мне трудно представить , где такое решение может пригодиться... на крыше ? - проще настроить катушкой обычный линейный противовес. на земле ? - опять же размер FCP не малый, провода на земле - проще и понятнее.
Самое смешное то, что обсуждаемая антенна, точнее, её система ВЧ заземления практически аналогична таковой у АсДипа... Только катушка укороченного радиала (она же FCP) - плоская. И даже устаканившаяся длина "радиала" в точности, как у стандартного АсДипа, имеет длину 0,06 ля. Или размах 2х0,06 ля.Цитата:
Сообщение от US5WE
Олег, прошу простить за пространные посты... я лишь предположил, что это не трансформатор, а катушка индуктивности с катушкой связи. И мало проверить её на проход, как транс.Цитата:
Сообщение от UA0CID
Она участвует в резонансе. Надо будет подвигать витки на месте или менять геометрию FCP для настройки.
Вы же сами дали ссылку на итальянца. Типа зачем мне другое мнение, у меня есть авторитет. Так вот - он сравнивал, и сделал выбор не пользу FCP. Вот его резюме "Вероятно, такая антенна хорошо работает только в этом конкретном месте, окруженном 183 кв.м.. электрическим забором, на2.400 метров высоты на экваторе".У него на сайте можно найти цифры и обоснование выбора количества противовесов и их длинны. Он много чего попробовал. Интересный сайт, читал, когда BOG пытался делать.Цитата:
Сообщение от US5WE
Компенсирует или нет - нужно знать размеры антенны. Если Вы или US5WE выложите модель, посмотрим.Цитата:
Сообщение от RN3CT
А как его проверяют?Цитата:
Сообщение от UA0CID
Прозвоните обмотки. Если есть АА, тогда на вторичку эквивалент и измеряйте входное первички.
По моему мнению автор ошибся с подключением вторички.
Ну и проверить потери в трансе доступным Вам способом.
Как построите - запитайте БЕЗ транса, с сермяжным кабельным дросселем и сравнИте... :) Следом - оставьте ОДИНОЧНЫЙ провод 10м с катушкой.
ОФФ\ Тяга к чудесам у наших людей неистребима... Особенно к заморским... :D
Если транс не греется, значит все хорошо. Т-300 киловатт выдержит. У меня Т-400, выдерживает больше.Цитата:
Сообщение от UA0CID
Надо смотреть, чтобы не было прошива между обмотками, ведь не зря автор использует фторопластовую трубку. Если ее нет, пойдет термоусадка.
Голый провод FCP не обязательно должен быть медный, у меня алюминиевый. Количество распорок должно быть минимальным из-за потерь в диэлектрике, поэтому провод голый.
До встречи на 160 метрах, у вас с учетом расползшихся японцев, будет весело. :s7: Интересно будет узнать, что получится.
В статье дается сравнение потерь в земле при использовании различных систем радиалов. 2 Х FCP выглядит, вообще, идеально.
https://k2av.com/Olinger_NCJ_article_on_FCP.pdf Table 1.
Цитата:
Сообщение от RZ9U
Правильное подключение обмоток транса на рис.6 из поста #29.Цитата:
Сообщение от RZ9U