Вов, сегодня писал Руслану, UA3ASZ, советовался, сильно ругал он биметалл... не знаю, почему...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вид для печати
Вов, сегодня писал Руслану, UA3ASZ, советовался, сильно ругал он биметалл... не знаю, почему...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Думаю это он ругал его за «непростоту» в установке, особенно в одиночку, так как вьётся в барашки и заламывается в отличие от провода в изоляции, хоть полевки, хоть медного.Цитата:
Сообщение от R2AA
Так то биметал, когда уже натянут и висит в виде антенны, всем хорош, хотя мне медный провод в мягкой изоляции нравится больше.
Цитата:
Сообщение от RX3APM
Да ,с биметаллом просто нужно уметь работать.
Он не терпит спешки. При этом исключительно надёжен.
Для вашей мощности точно не полевка!, ПВ-3 и другие в изоляции - быстро ломается изоляция от солнца и мороза, через 2 года просто ужас(((, с вытекающими......плюс постоянно надо учитывать коэфф. укорочения и прочие неудобства.
Если есть возможность и средства, а я думаю есть))) - то для вас ЛУЧШЕ намоточная медь или советский биметалл 2,5-3 мм, можно и современный, но зачем платить в 10 раз больше, когда на каждом приеме лома - он аккуратно лежит на перепродажу в достатке - однозначно ЧТО ТО покрытое медью - от 2,5 мм лучшее!
Женя, изоляция там крепкая, повредиться может только при неаккуратном обращении.Цитата:
Сообщение от R2AA
До размера 80-чного диполя вполне нормально себя чувствует, как и П-268. Если есть третья точка (как у Inv.V) то и на 160 пойдет.Цитата:
Сообщение от R2AA
Для обычного диполя на 160 само то. Но вот волновой диполь мы делали уже из 4мм.Цитата:
Сообщение от UA9MBX
Но от тюрьмы и от сумы не зарекайся... Бывают и супертяжелые случаи. Как то R7LV выкладывал фото (надо искать в теме об авариях) на котором слой гололеда на его полуволновых слоперах на 160 из биметалла 4мм, висящих под крутым углом с высокой мачты был соизмерим с сигаретной пачкой.
Только практика, ничего личного ...Цитата:
Сообщение от R2AA
Полевка 274-я (нерасплетеная) провисела в виде дельты на 80 с 1992 по 2009 гг. на Севере в условиях сильных ветров, морозов и морского воздуха. До сих пор изоляция и проводники целые.
Антенный канатик в виде пирамиды на 40 метров, тот же срок, плюс 12 лет уже на ПМЖ. Слегка потемнел.
Биметалл - никакой пайки, только механическое (болтовое) соединение с предварительным облуживанием.
Как-то так...
ex. UA1ZKF (Североморск)
Из чего лучше сделать полотно веревочной антенны, из антенного канатика МГ-4 или из полевки П-268?
Полевка пару лет висит на инвертедах - пока все ок. МГ-4 никогда не использовал. По мощности - до квт, не более.
Конечно из канатика.Цитата:
Сообщение от R1BET
Любое решение... кроме сварочного биметалла.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Даже, оцинкованная сталь. (Висит 4 года.)
Медный канатик - два раза украли:s8:...
чем чернее тем лучше
Всё верно. Мною испытано на антенне Фукса (диапазон 160 мтр.) ещё в 1986 году.Цитата:
Сообщение от UA3O
изоляцию советской полевки еще умудриться повредить нужно. еще в середине 90-хзнакомый связист отдал клубок снятого с линии п-274. распутал, расплел, сделал дельту 80м. немного повисела. снова ее повесил примерно в 2011 году, временно. до сих пор висит и нормально работает. "перевисела" другие разные проволоки. в нулевых подарили бухту-нового п-274 новодела. вся изоляция была потрескавшаяся сантиметров через 20 ,да и сталюка там была странная, мягкая, как алюминий.
На слете в Майкопе обычно продают. Хочу в этом году прикупить метров 50 если будет.Цитата:
Сообщение от R6CW
18 лет висит дельта из не расплетённой полевки, несколько раз бухту оптики армированной сетевики через нее перетягивали, страшно смотреть было. Полет нормальный. Главное правильно закрепить, углы дельты на капроновых роликах.Цитата:
Сообщение от UA6ATG
Вопрос был какое полотно лучше-полевка или канатик.Ответ однозначный-канатик.А то что полевка висит,так у меня тоже дельты были из полевки.Работали.Но канатик лучше.