[QUOTE=КВшник;2077680] если возможности повесить другое нет ,то как вариант.
Вложение 367350Вложение 367351
Вид для печати
[QUOTE=КВшник;2077680] если возможности повесить другое нет ,то как вариант.
Вложение 367350Вложение 367351
Способность излучать, она не измеряется. Она как беременность - либо есть, либо нет. А эффективность?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Энергия летящей пули и падающего кирпича примерно одинаковая, а кто (что) из них на поверхности лужи создаст большее возмущение - волны.? Я бы "измерял" эффективность в процентах: какая часть энергии (пули, кирпича, тока, направленного в антенну) переходит в энергию волны (а каждая сотая часть называется процентом.)
Так вот,что выбирают, для того что бы окатить соперника грязью? И почему? Наверное то, что обладает большей эффективностью. Странно что вы про эффективность спрашиваете (с вашими то, книжками)
Да, это я написал не только вам, но и тем. кто читает наши сообщения.
Это безразмерная величина, обратная отношению мощности, генерируемой источником ( подведённой к антенне) к излучаемой мощности.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Цитата:
Сообщение от R9LV
В книжках это называется "КПД антенны", а не "эффективность".
О том как его рассчитать, здесь: http://ra6foo.qrz.ru/RlosRrad.html
Также в расчетах антенн в реальной обстановке, с учетом потерь
в ближней зоне антенны, в NEC EZNEC выводится значение
"Average gain" , (бобщенное усиление) как отношение суммарной
по всем направлениям мощности ЭМ поля к подведенной к антенне.