Вид для печати
Пришла мысль о подобной модели диполя (см. рис.)- просьба к людям, работающим с программами по расчёту антенн посмотреть как будеть себя вести вот такая конструкция. Данные по размерам не привожу, т.к. это ещё предстоит выяснить, но предположительно плечи по линии симметрии могут быть = как 1/4, так и 1/2 длинны волны. В точке симметрии может быть либо разрыв полотна, либо соединение. Естественно допускается изменение точек подключения питания, ну и т.п.Вложение 366487
А Вы сами то чего от неё ожидаете? Что Вас сподвигло предложить именно такую схему питания?Цитата:
Сообщение от КВшник
Может будет эффективней по какому то параметру относительно классического диполя, ведь у многих нет возможности натянуть ничего более серьёзного диполеобразных конструкций , а всегда же хочется улучшить, и если возможности повесить другое нет ,то как вариант.
Поставьте на картинке стрелки (указатели направления токов) - параллельные увеличивают поля, противоположные уменьшают. С разнесёнными в пространстве сложнее (но тоже объяснимо). По мне так, "петля" плюсов не дополняет.Цитата:
Сообщение от КВшник
К исходному варианту (нижняя часть рисунка), тоже есть вопросы: расстояние Х невелико, чего там можно напетлять?
Вложение 366491
Отличный повод самостоятельно освоить программу моделирования антенн.
Эксперимент - синоним ОПЫТ, подразумевает действия. Надо брать и делать. Опыты ставят не только подтвердить, иногда и опровергнуть предположения. Совет - делайте!Цитата:
Сообщение от КВшник
-чтобы их поставить как раз и нужны размеры....В точках питания-точно шунт=прямоугольный...почти как на Вашем рисунке-у Вас конусный..., а дальше что то на подобии коллинеара..шлейфы могут быть как =1/4 так и =1/8 и т.д...но направление токов не предугадать-нужны размеры...Цитата:
Сообщение от R9LV
Ломали так антенну в конце 80-х начале 90-х газета "Советский патриот", но там не петляли, делали загибулины, уменьшая размеры. Не нашлось тех кто очень расхваливал бы ту антенну (найду вырезку).Цитата:
Сообщение от RD7M
Но тут то ясно и без размеров куда побегут токи...
Вложение 366501
Это место можно сразу выбросить (хорошо, если я не прав)
Вложение 366503-для гимнастики ума:p-up:
Вложение 366507-и так как вариант..:p-up:
Вырезку нашёл, даты к сожалению нет. Пишут "Многодиапазонная КВ антенна" что это от DL5ED.. Но повторюсь - провода там разнесены в пространстве.
А эту? Пусть делает, я бы не стал, по крайней мере в этом варианте. Только опыт скажет, где "собака порылась". Подождём, что скажут "модельщики".
Вложение 366511-ещё вариант:p-up:
Очевидная проблема радиолюбителей, с размещением полноразмерных КВ антенн в городах, как правило, приводит к "балконному" творчеству.Цитата:
Сообщение от КВшник
Маленькие площади, накладывают свои ограничения в размеры и габариты антенн, не только в масштабах балкона и дачи.
Вложение 367097
Ссылка на статью, с обзором разного вида укороченных антенн. https://www.qrz.ru/schemes/contribut...3lkul786616333
И в конце этого укорочения окажется резистор.
Укорачивая провод, мы уменьшаем его индуктивность, а для сохранения резонансной частоты (не надо наверное напоминать, что антенна - открытый колебательный контур), нам нужно увеличить его ёмкость - "цепляем" всякого рода загибулины, "усики", "метёлки", "звёздочки". Можно просто добавить конденсатор, можно и с индуктивностью (всегда в таких случаях вспоминаю РБМ-ку).
Не входит полноразмерная антенна, надо делать ту, что войдёт, но помнить - любая короткая всегда хуже нормальной, полноразмерной.
- - - Добавлено - - -
Только эмоции.....Цитата:
Сообщение от R8FB
Если уж говорить, что эта антенна хуже той, то нужно добавлять - по какому параметру хуже, по какому лучше. Да-да, короткая антенна лучше полноразмерной по параметру "размеры"! А чтобы не сильно проигрывать по параметру " усиление", необходимо делать короткую антенну высокодобротной. Не нравится теперь её узкополосность? Предусматриваем элемент перестройки. Азбука, короче.