-
21.01.2005, 13:30 #1
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,061
- Поблагодарили
- 5517
- Поблагодарил
- 226
Влияние изоляции провода на излучение.
Перед WW160 решил сделать проволочный вертикал. Купил провод алюминиевый в ПХВ изоляции. Теперь думаю снимать ее или нет. Если снимать, то меньше возиться с настройкой, т.к. коэффициент укорочения отпадает, хотя это не самое страшное. В то же время лень срезать, но гложат сомнения по поводу того, если оставить изоляцию, насколько ухудшаться излучающие свойства провода. Читат тут что какая то NEC-утилита это рассматривает, но к сожалению не владею этим вопросом, да и завтра уже надо ехать за город строить антенну.
Теперь собственно вопрос. Кто нибудь сравнивал одинаковые антенны из провода в изоляции и без нее? На прием то услышу, а вот на передачу лишние децибелы на этом диапазоне терять не хочется.73! Василий, ex RZ6MX
-
21.01.2005, 15:21 #2
- Регистрация
- 13.01.2004
- Адрес
- Апрелевка, Московская обл.
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 412
- Поблагодарили
- 81
- Поблагодарил
- 9
Re: Влияние изоляции провода на излучение.
Первоначальное сообщение от RA4AJF
Перед WW160 решил сделать проволочный вертикал. Купил провод алюминиевый в ПХВ изоляции. Теперь думаю снимать ее или нет. Если снимать, то меньше возиться с настройкой, т.к. коэффициент укорочения отпадает, хотя это не самое страшное. В то же время лень срезать, но гложат сомнения по поводу того, если оставить изоляцию, насколько ухудшаться излучающие свойства провода. Читат тут что какая то NEC-утилита это рассматривает, но к сожалению не владею этим вопросом, да и завтра уже надо ехать за город строить антенну.
Теперь собственно вопрос. Кто нибудь сравнивал одинаковые антенны из провода в изоляции и без нее? На прием то услышу, а вот на передачу лишние децибелы на этом диапазоне терять не хочется.
http://www.qslnet.de/member/dl2kq/mmana/MAA_NEC.zip
Я не рассматривал такой вопрос экспериментально, но не думаю что Вы чего-нибудь существенное потеряете из-за изоляции(может быть доли дБ), львиная доля потерь все-таки будет в земле.
-
22.01.2005, 12:04 #3
- Регистрация
- 04.06.2004
- Адрес
- Троицк
- Сообщений
- 117
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
По моему практическому опыту, ПВХ нормально работает где-то до 10 Мгц. На 1.8 почти идеально.
73! Дмитрий
-
23.01.2005, 00:13 #4
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,061
- Поблагодарили
- 5517
- Поблагодарил
- 226
Спасибо, Дмитрий! Лень все таки пересилила и не стал срезать. Вот только погода подвела сегодня с утра и не поехали в поле из за боязни там застрять (а зря - распогодилось). Так что изготавливать будем в пятницу с утра... Надеюсь QSO проведем.
-
21.02.2005, 09:46 #5
- Регистрация
- 10.10.2003
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 441
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 7
Мысли вслух:
Получается, диэлектрические потери на частотах выше 10 МГц в ПВХ возрастают. ПВХ начинает токи на этих частотах проводить. Проводимость воздуха нулевая. Проводимость меди близка к идеальной ( в практическом приближении ) . ВЧ токи текут по поверхности медного провода. Наводят какие-то токи в диэлектрике, и потом в открытом пространстве. Наверно, какие-то потери энергии в диэлектрике будут, так как эти токи будут его как-то разогревать.
-
21.02.2005, 18:04 #6
- Регистрация
- 04.06.2004
- Адрес
- Троицк
- Сообщений
- 117
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Наверно, какие-то потери энергии в диэлектрике будут, так как эти токи будут его как-то разогревать.
73! RV3DSF
|
Социальные закладки