Разница м/у разными конструкциями квадратов

Ну нет сил молчать далее ...

А если это всё мерять при помощи " КСВ-метра из Рохамеля " и показометре на трансивере у кума - то вариантов будет так много .

Нужно действительно уточнить задачу : сделать многодиапазонную антенну на одной мачте с оптимальными параметрами - и их уточнить : парусность , цена , отношение F/b , минимум реактивности в УКАЗАННОЙ полосе , ширина лепестка в Е или Н плоскости , красота или возможность настройки одним человеком ( тоже параметр ) . Может быть вообще с применением того , что завалялось в сарае . Тоже существенно .

Самый лучший QUAD - это четыре ГУ 5 Б . И не важно как их ставить - хоть в линию , хоть кружочком . Главное - хороший обдув ...

По-моему кружочком удобнее-в центре отлично помещается анодный дроссель...

Моща это хорошо, но антенна лучший усилитель. Что толку пугать всех соседей ежели сам ничего не слышишь. А подавление назад на своём RQ-30 скоро устанавливаемом я планирую получить на высоком уровне сделав активную запитку обоих рамок. Кстати и усиление при этом растёт ещё на 0,5Дб . Теперь имея компьютерные программы для расчёта , на мой взгляд, необходимо квадраты делать только активными. Будет только лучше. Вот только не остановлюсь в варианте, делать обе рамки по лямбда или оставить как есть.
А 100 Ом кстати очень хорошо трансформируется в 50 куском кабеля 75 Ом кратным четверти длинны волны. При этом этот кусок кабеля можно сделать длинным, прямо до релюх коммутации рамок. Да и дешевле кабель на 75 Ом, что не маловажно.

И еще интересно как на эти высокохудожественные диаграммы для свободного пространства влияет реальная бетонная крыша и городская земля. Смогут ли поднять на реально нужную высоту свои квадраты люди их ставящие? Не так чтобы работало, а работало хорошо...
Принято считать что рамки и в частности квадраты меньше подвержены влиянию земли. Это конечно так, но в какой степени? Я попробовал в ММАNА изобразить реальную свою "землю" (антенна на разделе двух сред) и понял что в реалиях ох как все не так и не просто!!!

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Gen
А 100 Ом кстати очень хорошо трансформируется в 50 куском кабеля 75 Ом кратным четверти длинны волны.

---

Электрическая длина такого трансформатора должна быть равна нечетному количеству четвертей длины волны (1,3,5,7,...) А когда четному - то это будет повторитель.

Николай
de UR0GT

Цитата:

---

Электрическая длина такого трансформатора должна быть равна нечетному количеству четвертей длины волны (1,3,5,7,...) А когда четному - то это будет повторитель.

---

да конечно, правильное уточнение!

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от RZ6HMG
Смоделировал в ММАНЕ 5 диапазонный двойной квадрат. Усиление получилось как у R-quad на сайте указано. А вот подавление ужасное почему то. На 14 МГц около 15-18 дБ. На других бендах не более 10 дБ. Правда и однодиапазонный вариант обычного конструктива тоже никак до 25 дБ не дотягивет.
Сергей

---

Поработал я (Помучился) на квадратах 10-20м несколько лет и перешл на трайбендер яги TH3 MK4 и теперь горя не знаю.
Удачи !!! :D

Цитата:

---

Поработал я (Помучился) на квадратах 10-20м несколько лет и перешл на трайбендер яги TH3 MK4 и теперь горя не знаю

---

Друзья, не надо изобретать велосипед ....
На R-QUAD все эти вопросы давно решены.
Реальные параметры ничуть не хуже заявленных
(по опыту эксплуатации RQ-25).

Здравствуйте Сергей и Александр.

Я, тоже ставлю квадрат ежик взял готовый.

Изготовитель пишет квадрат на 40м укорочен на 25% это выходит уже 30м.
Я, думаю выганяет шлейфом или может другое.
Что можете сказать по этому поводу. Изготовитель R-QUAD
Я,взял RQ-23E

73 ВАСИЛИЙ.

а где ежика взяли - негде невидел чертежей этого узла

Могу выслать я сделал свой узел усилиный.

если нетрудно вышлите - piligrim130@yahoo.com