Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 27
  1. #1
    Standart Power
    Регистрация
    24.06.2005
    Сообщений
    479
    Поблагодарили
    83
    Поблагодарил
    109

    Разница м/у разными конструкциями квадратов

    В чем преимущество конструкции 5 диапазонного двойного квадрата "ЁЖ" от обычной конструкции (рамки в одной плоскости, расстояние м/у элементами 2м)? На сайте у L. B. Cebik, W4RNL посмотрел результаты моделирования этих конструкций и не увидел практически никакой разницы.
    Сергей


  2. #2
    Very High Power
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Таллин
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,805
    Поблагодарили
    662
    Поблагодарил
    219
    "Еж" менее критичен в настройке (меньше влияние рамок
    разных диапазонов друг на друга), чуть больше усиление и
    подавление (лучше оптимизация расст. между элементами).
    Более подробно смотрите на сайте R-Quad.

  3. #3
    Standart Power
    Регистрация
    24.06.2005
    Сообщений
    479
    Поблагодарили
    83
    Поблагодарил
    109
    Смоделировал в ММАНЕ 5 диапазонный двойной квадрат. Усиление получилось как у R-quad на сайте указано. А вот подавление ужасное почему то. На 14 МГц около 15-18 дБ. На других бендах не более 10 дБ. Правда и однодиапазонный вариант обычного конструктива тоже никак до 25 дБ не дотягивет.
    Сергей

  4. #4
    Very High Power
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Таллин
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,805
    Поблагодарили
    662
    Поблагодарил
    219
    Попросите у R-QUAD файл RQ-25 для MMANA

  5. #5
    Standart Power
    Регистрация
    24.06.2005
    Сообщений
    479
    Поблагодарили
    83
    Поблагодарил
    109
    Просил, а в ответ тишина...

  6. #6
    Very High Power
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Таллин
    Возраст
    66
    Сообщений
    2,805
    Поблагодарили
    662
    Поблагодарил
    219
    Напишите мне в приват es1ba@hot.ee

  7. #7
    Silent Key Аватар для RM4Y
    Регистрация
    28.05.2002
    Адрес
    Чебоксары, CU-02
    Возраст
    56
    Сообщений
    4,202
    Записей в дневнике
    2
    Поблагодарили
    3118
    Поблагодарил
    645
    Вопрос по расположению рамок квадрата...
    Как лучше расположить рамки? нижний провод рамки квадрата горизонтально по отношению к земле, либо рамку развернуть углом вниз? плюсы-минусы таких вариантов, исходя из собственного опыта настройки и работы в эфире...

  8. #8
    High Power
    Регистрация
    23.03.2005
    Адрес
    Орёл
    Возраст
    65
    Сообщений
    545
    Поблагодарили
    95
    Поблагодарил
    85
    Как расположены рамки углом вверх или в бок усиление меняется незначительно 0.5 -0.3 дб, в ММане пробывал и у себя на крыши сидел мерил одинаково)правда давно-это было, а как поставить рамку это зависит от вашей площади для оттяжек. Александр!!!

  9. #9
    Silent Key Аватар для RM4Y
    Регистрация
    28.05.2002
    Адрес
    Чебоксары, CU-02
    Возраст
    56
    Сообщений
    4,202
    Записей в дневнике
    2
    Поблагодарили
    3118
    Поблагодарил
    645
    to UA0QHA

    Александр, спасибо за ответ... еще хотел затронуть тему вертикальной или горизонтальной поляризации... расположение рамок ведь тоже играет свою роль... судя по отзывам, вертикальная предпочтительней для дальних связей...

  10. #10
    High Power
    Регистрация
    23.03.2005
    Адрес
    Орёл
    Возраст
    65
    Сообщений
    545
    Поблагодарили
    95
    Поблагодарил
    85
    Да вертикальная поляризация хороша, угол излучения прижат к земле, плохо при маленькой высоте над землей, то есть менее лямда/ 0,4 - 0,5 Х-МГЦ ,то вертикальное проигрывает в усилении где то на 3 - 4 дб - это много, что бы не проигрывала в усилении - выход - поднять до лямды/0,2 на самый низкий диапозон, на 14 мгц низ рамки 8-10 метров от существующей земли, крыша бетонного дома и т.п. Я сам в раздумье на нч диапазоны какую поляризацию приспособить.

    Да еще вертикальная поляризация будут принимать шумы сильнее чем горизонтальная, а если еще и воздушная ЛЭП рядом сразу говорю отказывайтесь от вертикальной поляризации, у меня в 30 метрах ЛЭП- 6кв было много проблем, сейчас хоть гор.. поляр..- все равно S метр 5.5-5.3 шумит но меньше, без УВЧ -IC - 718. Александр!!!

  11. #11
    High Power
    Регистрация
    23.03.2005
    Адрес
    Орёл
    Возраст
    65
    Сообщений
    545
    Поблагодарили
    95
    Поблагодарил
    85
    Как и где к рамки подключить кабель для вертикал... или гориз... поляризации я думаю Вы в книгах видели.Александр.

  12. #12
    High Power
    Регистрация
    23.03.2005
    Адрес
    Орёл
    Возраст
    65
    Сообщений
    545
    Поблагодарили
    95
    Поблагодарил
    85
    RZ6HMG
    Смоделировал в ММАНЕ 5 диапазонный двойной квадрат

    Я конструировал на одной траверсе от 10 - 40 квадраты в ммане, варианты противоричивые, зависимость есть и заметная по усил и подавлению, одиночные показывают результат хороший, еще одна проблема в ммане расстояние одно квадрата в ПРАВКА ПРОВОДА изменяется расстояние у остальных,падает усиление и тыл, надо начинать с высокочастотного бенда, потом к другим,
    тыл более 17 дб не мог получить. Удачи. Александр!!!

  13. #13
    Standart Power
    Регистрация
    24.06.2005
    Сообщений
    479
    Поблагодарили
    83
    Поблагодарил
    109
    Я вот попробовал RQ-25E смоделировать. Кое как 15 дБ подавление удаётся на 14 мГц получить (идеализируя землю и т.д). А так типичное значение 6-7 дБ. Если моделировать обычный квадрат, то при траверсе 2 м (14 мГц) подавление порядка 20 дБ. При удлинении траверсы до 4 м подавление F\B падает до 13 дБ.
    Об этом упоминается у Беньковского Липиньского. Но неужели ёж имеет настолько худшее подавление?
    Прикладываю свой файл 5 bandQQ (зарареный). Подскажите, может я ошибся в каком то моменте?
    Сергей

  14. #14
    High Power
    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Новая Каховка
    Сообщений
    681
    Поблагодарили
    31
    Поблагодарил
    5
    Первоначальное сообщение от RZ6HMG
    Я вот попробовал RQ-25E смоделировать. Кое как 15 дБ подавление удаётся на 14 мГц получить (идеализируя землю и т.д). А так типичное значение 6-7 дБ. Если моделировать обычный квадрат, то при траверсе 2 м (14 мГц) подавление порядка 20 дБ. При удлинении траверсы до 4 м подавление F\B падает до 13 дБ.
    Об этом упоминается у Беньковского Липиньского.
    Все правильно, Сергей.
    Такое плохое подавление из-за слишком большого расстояния между элементами. Оптимум для 14 мГц в пределах 2,2...2,5 м.

    Николай
    de UR0GT

  15. #15
    High Power
    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Новая Каховка
    Сообщений
    681
    Поблагодарили
    31
    Поблагодарил
    5
    Первоначальное сообщение от Mmbubo Mmbembu
    На практике легко получается подавление более 20дБ даже при расстоянии м. рамками и в 4 метра......
    Другое дело что при этом происходит с усилением....
    ..
    Зачем 4 м, когда гораздо лучшие параметры будут при длине почти в два раза меньшей?
    И входное сопротивление при 4 м больше 100 Ом, что усложняет согласование с фидером.
    Только в широкополосности "длинная" антенна немного выигрывает. Но и при оптимальной длине полоса достаточная.

    Николай
    de UR0GT

Похожие темы

  1. Палки для квадратов, совет нужен
    от VE3EUT в разделе Антенная механика
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 26.05.2006, 14:28
  2. Разница в Dsp
    от UR4LKO в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 29.01.2005, 19:57
  3. Координаты г. Кагалым для (grid) квадратов?
    от Каменский Л.С. в разделе Общие вопросы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 01.04.2004, 10:44
  4. Разница между ГС-35Б и ГС-31Б
    от UR4LKO в разделе Усилители мощности
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 14.04.2003, 11:31

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика