-
27.01.2005, 23:05 #1
- Регистрация
- 04.12.2002
- Адрес
- KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
- Сообщений
- 677
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 13
Разница в Dsp
Какой смысл в DSP по НЧ и ПЧ(36 кгц).В чем разница???
Лучше прием,легче сформировать,или это для передачи примочка лучше???My love logger http://cqlog.com/
-
27.01.2005, 23:27 #2
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Togliatti
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 144
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Разница в том что по НЧ сигнал только фильтруется и обрабатывается как аудио. А по ПЧ сигнал представляет собой перенесённую преобразованиями копию эфирного спектра ограниченного используемыми до этого выхода фильтрами, здесь может быть реализован и реальный спектроанализатор ( не НЧшный спектроанализатор а эфирный панорамник), и сам сигнал обрабатывается в живом виде, и детекторы SSB, AM, FM реализованы пограмно т.е. более гибко. Далее стоит учитывать реализацию цифровых фильтров основной селекции (альтернатива кварцевых фильтров) на ПЧ- здесь они себя показывают слабыми но конкурентами кварцевых фильтров , по НЧ они и работают как по НЧ - фильтруют спектр уже прошедий весь тракт и продетектированный в добавок. А наилучшее место любого фильтра - ближе к антенне.
-
28.01.2005, 09:56 #3
- Регистрация
- 05.04.2004
- Адрес
- Николаев
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 443
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 122
Принципиальной разници никакой, звуковая ПЧ или 36 кГц. Есть технологическая разница, на НЧ труднее подавить зеркалку. И для обоих вариантов важно, чтобы предыдущие каскады обеспечивали ДД желательно не ниже ДД DSP.
UR5ZQV.
-
28.01.2005, 11:20 #4
- Регистрация
- 08.05.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 904
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 2
Разница очень большая на функциональном уровне. DSP на аудио обрабатывает уже продетектированный сигнал, что само по себе в наше время убого, т.к. универсальный детектор "понимающий" любой мод проще и дешевле выполнить именно на DSP. Также в случае обработки по НЧ блок DSP обычно исключен из петли АРУ. Т.е. на ПЧ (пусть даже и низкой) - однозначно лучше.
-
28.01.2005, 11:56 #5
- Регистрация
- 21.11.2002
- Адрес
- East Gwillimbury, Ontario, CANADA
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,351
- Поблагодарили
- 296
- Поблагодарил
- 241
Это правильно, согласен.
А у меня вопрос несколько другой, чем лучше обработка сигнала на более высокой ПЧ по сравнению с более низкой, скажем ПЧ 500Кгц и 10Кгц ?Последний раз редактировалось VE3EUT; 28.01.2005 в 12:01.
-
28.01.2005, 14:17 #6Первоначальное сообщение от isartw
Это правильно, согласен.
А у меня вопрос несколько другой, чем лучше обработка сигнала на более высокой ПЧ по сравнению с более низкой, скажем ПЧ 500Кгц и 10Кгц ?
-
28.01.2005, 15:09 #7
- Регистрация
- 08.05.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 904
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 2
На самом деле лимитируют тут совсем не процессоры, а именно АЦП. Сейчас вполне нормальная вещь - цифровая обработка видеосигналов или цифровой анализ спектра, где частоты сигналов 10-30 МГц. DSP с производительностью 1 GFLOPS при цене 30$ тоже никого уже не удивишь. Есть и параллельные АЦП со временем квантования порядка 2 нс (500 МГц), однако достигнутая разрядность у них 8-10 бит. У Analog Devices есть уже и 16-ти разрядные АЦП с производительностью порядка 100 MSPS, при цене - около 1500$ за штуку. И выполнены такие АЦП ввиде микроплат.
Но ограничивают тут не только цена, а также и характеристики. Производительность АЦП и некоторые важные характеристики, например, отношение сигнал/шум и дифф. нелинейность находятся все время в компромиссе. Динамический диапазон 16-ти битного АЦП с производительностью 10MSPS будет, увы, уже в большей части определяться именно этими параметрами, а не числом разрядов.
-
28.01.2005, 17:39 #8
- Регистрация
- 05.04.2004
- Адрес
- Николаев
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 443
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 122
Посмотрите www.seboldt.net/k0ja вот пример как на дешевой бытовой звуковой карте сделать простой и эффективный аппарат с прекрасными параметрами с обработкой по НЧ с малымиспектром гармоник и без дорогущих АЦП на сотни МГц.
-
29.01.2005, 19:57 #9
- Регистрация
- 04.12.2002
- Адрес
- KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
- Сообщений
- 677
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 13
http://www.seboldt.net/k0jd/index.html
))))))))))))My love logger http://cqlog.com/
|
Социальные закладки