Про ключи отличные от Bencher

**RM4Y** · 28.04.2006, 15:38

Трудно переучиваться на ямбический режим, когда есть многолетняя привычка работать на однорычажном, на "классике"... на скорости примерно до 120 знаков еще смогу ямбиком работать, а дальше - уже ошибки... да и мне это не нужно... без ямбика обходился, и ничего

ладно, тут тоже, сколько людей - столько мнений...
Валера, я тут выложил еще одну фотку твоего ключика

хочу сделать примерно такую QSL-карточку, с твоим манипулятором... думаю, она будет интересна ценителям такой красоты (имею в виду твой ключ), и не только любителям телеграфа

И все равно, "вживую" он смотрится куда лучше

**RA1AOM** · 28.04.2006, 17:18

Сообщение от RZ1OM

без ямбика обходился, и ничего ладно

А зачем ключ тогда просил?!!! С двумя рычагами?

Он же только для ямбического режима

Еще раз хочу подчеркнуть свою мысль (исходя из личных наблюдений)- подавляющее большинство хороших операторов,которые долгое время работали на монолеверном ключе при переходе на двухрычажный ключ,и имея возможность
использовать ямбический режим,который есть в каждом трансивере,его не применяют.И движения руки остаются прежними,а если при случайных касаниях ручек появляются лишние точки и тире-надо тренироваться,чтобы этого не было. Хоть ямб,хоть нет-они лишние,ошибочные. Пальцы при этом растопыривать совсем не обязательно

Тем,кто освоил скоростную передачу букв одновременным давлением на обе paddles- мои искренние congrats!

Фото неплохая, но все же пестровато-paddle теряется на фоне карточек.
Это уже результаты работы на нем?

Сообщение от RZ1OM

хочу сделать примерно такую QSL-

Как сделаешь-становишься членом фан-клуба RA1AOM paddles

**RM4Y** · 28.04.2006, 19:53

да, выглядит пестровато, я тебе об этом уже говорил... не факт, что карточка будет именно такая... просто как один из образцов... конечно, на твоем ключике уже отработал немало интересных станций, но QSL пока пришло мало... времени прошло еще совсем немного

Валера, когда я только подключил твой манипулятор и начал тренироваться, то само собой делал ошибки... поначалу немного непривычно было работать с двумя рычагами... вылетали лишние знаки из-за того, что случайно касался одного из рычагов, когда не нужно... но быстро освоился, и сейчас вроде бы все ОК... стараюсь работать аккуратно

Имея такую эксклюзивную вещь - я уже "член фан-клуба RA1AOM paddles"

**UA3AMY** · 28.04.2006, 21:57

Сообщение от ra1aom

Кстати-есть кто-то,использующий это гениальное изобретение на скорости более 200? Интересно ведь... И кто работал ранее на single lever,потом перешел на paddle, и впоследствии столкнулся с возможностью передачи некоторых букв одновременным нажатием двух ручек и стал ее использовать?
Имеются в виду скорости .. ну пусть даже не 200, но хотя бы 140-160...
Может,я что-то не понимаю....

Валера, я начинал на однорычажном ключе, затем на самодельном двухрычажном но с "тире" при замыкании обоих контактов...при этом старался использовать этот "тире-фактор" при формировании знаков

Когда появился настоящий "ямбик", то освоил его довольно быстро...и сейчас на приличных скоростях замечаю, что не всегда использую "ямбические" возможности схемы. Я не ставил перед собой задачи освоить 100% преимуществ "ямбика"-отсюда - безболезненность перехода на "ямбик"...но и не 100% его использования

Стараюсь не думать о том что делают мои пальцы в момент формирования знаков

Считаю, что "ямбик" очень удобная вещь.
Кстати, когда использую встроенный в мой ICOM ямбический ключ, то скорость его постоянно стоит на максимуме. А сейчас, попробовал поставить регулятор скорости передачи на " 12 часов" и не смог на такой очень медленной передаче, контролируя каждое "ямбическое" движение, сформировать безошибочные знаки

**RA1AOM** · 03.05.2006, 16:33

Сообщение от ua3amy

Валера, я начинал на однорычажном ключе, затем на самодельном двухрычажном но с "тире" при замыкании обоих контактов..

Вот и я также,а когда впервые столкнулся с ямбическим ключом-это был немецкий ETM-8C очень удивился,что при одновременном замыкании идут попеременно точки и тире.
Работе это абсолютно не помешало-правда,использовал свой манипулятор.
Родная механика в нем не самая плохая,но очень "громкая"-при манипуляции раздается звук, напоминающий детскую погремушку

А впоследствии узнал,для чего эта функция существует,но вот как-то ее не освоил,скорости и качества вроде хватало и так,забавы ради попередавал отдельные буковки ямбом,понял,что это только сбивает руку,и продолжил работать,как это делал всегда.Не осилил

**RV3BZ** · 03.05.2006, 20:11

Сообщение от ra1aom
Насчет ямбического режима у меня свое мнение-абсолютно ненужная вещь.

Поддерживаю! Cкорости это не прибавит. А запутает, однозначно

**RV3BZ** · 03.05.2006, 20:28

Я помню, с кем-то, был наш разговор зимой, о том, что этот кто-то говорил, как освобожусь, так займусь изготовлением ключа. И на чем мы остановились? ;-))
Уже весна. Я уже не выдержал и купил "Zero" , такое "...мно"
Готов продать его сразу же. И как такое "...мно" может выпускать
предприятие или контора? Всё как у IC-756pro 3 Аппарат высокого
качества, высокой цены, а валкодер болтается как коленвал.
Так и здесь. Всё блестит, Дорогое. А рычаги, болтаются в вертикальной
оси, как валкодер. И зазор, минимальный не выставишь.
Уж лучше бы взять тонвал от выброшенного старого, носимого плеера, и на нем
сделать самодельный с пружинками, манипулятор. Хоть люфта бы не было.
И потом. Ключ должен быть размером с манипулятро от РП-4 или меньше.
...Вобщем.Только зря деньги выбросил на ветер.
А тот, который обещал сделать....забыл про меня! ;-)

**RA0CS** · 03.05.2006, 22:38

Сообщение от RV3BZ

Я уже не выдержал и купил "Zero" , такое "...мно" ...И как такое "...мно" может выпускать предприятие или контора?...Всё блестит, Дорогое. А рычаги, болтаются в вертикальной оси... И зазор, минимальный не выставишь.

Хмм... Я в своё время писал Дмитрию про это. А в ответ получил гневную тираду, что-де люфты устраняются несколькими ударами молотка и пружины можно самостоятельно подобрать и вес манипулятора увеличить и ножки заменить...

**UR5LAM** · 03.05.2006, 23:00

Качество ключей Дмитрия оценить не смог, т.к цена, выставленная им для граждан проживающих вне России, за Zero - мягко говоря меня шокировала. В результате заказал однорычажный KENT, получил его через 6 (!!!) дней (как и было обещано Робертом), собрал, настроил и теперь пользуюсь с превеликим удовольствием.

**RA0CS** · 04.05.2006, 01:58

А "шокировало" - это сколько, если не секрет? Мне, помнится, "Зеро" достался за $55 (в рублёвом эквиваленте, естественно)+shipping.

Камера на 900-ом "сонерике" делает ужасные фотографии, но, я думаю, народ узнает своих "героев"

**RV3BZ** · 04.05.2006, 07:16

Ну, молотком можно. Один фиг не работает так как надо.
Вот вчера в МиниТесте CW, одни сбои.
Короче, снова взял и подключил контакты от РП-4 и работал.
А "Zero" для красивого сетапа оставил. Для фото.
Идиотизм какой-то. ;-)

**RV3BZ** · 04.05.2006, 07:21

Я разобрал этот "Zero", оставил одну половинку "Г", (один рычаг).
пружины поставил от приборных кнопочных переключателей, они по-жостче. Развернул контакты на 90гр. И ключ стал неузнаваем!

Ямбическим не умею.

**RA1AOM** · 04.05.2006, 10:21

До однорычажного пока руки не дошли-с первого раза все равно ничего путного не выйдет,сперва надо собрать макет,протестировать,что-то изменить,потом раза с третьего что-то уже получится. Все пока на уровне эскизов. Дело это требует времени,никуда не денешься.

**UR5LAM** · 04.05.2006, 11:00

Сообщение от RA0CS

А "шокировало" - это сколько, если не секрет? Мне, помнится, "Зеро" достался за $55 (в рублёвом эквиваленте, естественно)+shipping.

На сайте было указано $55 + перевозка, а для других стран (кроме России) на все это еще "накручивается" 30% сверх этого. Да и условия поставки на практике оказались совсем не такими как было обещано на сайте keyby. В общем когда сложил все цифры - решил добавить к нужной сумме пару "пенсов" и заказать ключик у Роберта Кента.