-
09.04.2007, 00:27 #1
- Регистрация
- 07.04.2007
- Адрес
- Киев
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 623
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Компьютерные программы для приёма CW
Какая компьютерная программа на сегодняшний день лидирует по качеству приёма CW из реального эфира и при низком уровне полезного сигнала?
73! Игорь. HAM since 1978. Ex: UB5-065-2008, UT5UBU.
Я не настолько талантлив, чтобы писать лаконично. ©
Общение на форуме и проведение QSO – это две большие разницы. ©
-
09.04.2007, 08:17 #2
- Регистрация
- 02.04.2002
- Адрес
- Москва, Russia
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 1,299
- Записей в дневнике
- 3
- Поблагодарили
- 432
- Поблагодарил
- 62
CWget смотрели?
-
09.04.2007, 11:17 #3
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 79
- Сообщений
- 406
- Поблагодарили
- 59
- Поблагодарил
- 5
IgorKiev, посмотрите в этой же ветке моё предложение http://forum.qrz.ru/thread11459.html, если что заинтересует, готов продолжить работу в этом направлении
-
28.04.2007, 00:48 #4
- Регистрация
- 12.12.2005
- Адрес
- пос.Журавлевка Полесский р-он, Калининградская обл.
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 184
- Поблагодарили
- 25
- Поблагодарил
- 1
Если это не передача с компьютера (например в соревнованиях) а с простого ключа и не дай Бог с механического - то ни какая программа не поможет. Сам на этом убедился еще на PK-86 (Законы длительности посылок еще ни кто не отменял !)
73! Александр UA2FT
-
28.04.2007, 02:04 #5
Полностью поддерживаю, плохая работа на клоподаве и др. механике (особенно некоторых "скоростников") очень плохо поддается компьютерной, т.е. программной идентификации, и лучше человеческого уха и тренировки нет в этом случае ничего.
При работе же корреспондента с ПК, всё читаетя ОК , почти как в цифре. Так что для полноценной работы в CW учите телеграф господа радиолюбители ! Из программ более-менее подойдёт CwGet, MixW2 гораздо хуже будет.
73!Последний раз редактировалось RK3AVH; 28.04.2007 в 21:22.
-
07.05.2007, 11:47 #6
- Регистрация
- 24.04.2006
- Сообщений
- 95
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Вопрос интересный..., Конечно CWget, MultiPSK -однако лучше Человеческого Уха для CW ничего не будет создано . 100%.
Заслуживает всяческого внимания проект "Леонид3... Приём CW при отношении сигнал/шум меньше 1 (0 дб)" -случайно нашёл на это ветке, обязательно попробую. Такого типа проги обязательно найдут своё место, например, как идентификаторы цифровой моды, (в идеале для сверх дальних связей) -как универсальный ключик к моде. Порой перебираешь, перебираешь все цифровые режимы, все имеющиеся проги в надежде декодировать сигнал, ан нет - ФИГвам! Вот тут бы и нужен идентификатор режима. Поэтому автора "Леонид3" всячески поддерживаю. Это то, что реально нужно! Лично у меня к классическому
телеграфу и всё что с ним связанно, только заслуженное уважение. Реально я им никогда работать не буду...
-
11.05.2007, 14:32 #7
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Для успешного приёма с компьютерной программой CW-сигнала из реального эфира необходимы условия:
- уровень сигнала корреспондента должен быть не менее S4,
- замирания сигнала не ниже этого значения,
- станция CW-помехи должна отстоять не менее 100Гц,
- передача должна вестись автоматом или электронным ключом с чётким разделом знаков.
Практический вывод:
1. Всё это настолько проблемно и подходит только для служебного радиообмена.
2. Все интересные любительские станции (DX) никак не укладываются в требования.
3. Только приём CW на слух способен по любому удовлетворить оператора приёма.Борис
-
12.05.2007, 11:35 #8
- Регистрация
- 06.02.2007
- Адрес
- СПб
- Сообщений
- 317
- Поблагодарили
- 21
- Поблагодарил
- 26
По моему скромному опыту, для декодирования в условиях шумов лучше всего справлялась программа для КПК PocketDigi. CWGet в этом плане несколько хуже.
DmitryElj :: WR-G305e, Icom R75 (был) + magnetic loop
-
12.05.2007, 12:21 #9
- Регистрация
- 07.04.2007
- Адрес
- Киев
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 623
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Последний раз редактировалось IgorKiev; 12.05.2007 в 12:28. Причина: Добавлено сообщение
73! Игорь. HAM since 1978. Ex: UB5-065-2008, UT5UBU.
Я не настолько талантлив, чтобы писать лаконично. ©
Общение на форуме и проведение QSO – это две большие разницы. ©
-
12.05.2007, 13:27 #10
- Регистрация
- 07.06.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 13
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
хорошо работает MRP40
polar-electric.com/Morse/MRP40-EN/
73!
Jan
-
17.02.2009, 18:31 #11
- Регистрация
- 14.02.2009
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 23
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Добрый день, хотелось бы вернуть народ к теме. Кто, что использует на сегодня,какие отзывы.Кому интересно поделюсь наблюдениями по работе с CwGet1.60.(для UA9OV =по поводу"меток времени" просьба - как можна прощщще )
-
17.02.2009, 18:49 #12
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Опробовал программу "CW Skimmer" - был просто поражён её возможностью вытаскивать из шумов сигнал. Фантастика!
Последний раз редактировалось UN7CI; 18.02.2009 в 06:11. Причина: Кряк с трояном УДАЛЁН !!!
Борис
-
17.02.2009, 19:51 #13
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
Если я правильно догадался, то качаю..
Меня тоже эта прога удивила, жаль только урезанная..Владимир
-
17.02.2009, 20:01 #14
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
-
17.02.2009, 20:55 #15
- Регистрация
- 08.05.2005
- Адрес
- IF-11,KN28mm.
- Возраст
- 79
- Сообщений
- 487
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 3
А мне какая-то странная программа попалась - уже который месяц на компе инсталирована - и всё время - 30 дней....
Последний раз редактировалось UR5SAJ; 17.02.2009 в 21:01.
73!UR5SAJ - АЛЬБЕРТ
Skype - ur5saj
|
Социальные закладки