Какая компьютерная программа на сегодняшний день лидирует по качеству приёма CW из реального эфира и при низком уровне полезного сигнала?
Вид для печати
Какая компьютерная программа на сегодняшний день лидирует по качеству приёма CW из реального эфира и при низком уровне полезного сигнала?
CWget смотрели?
IgorKiev, посмотрите в этой же ветке моё предложение http://forum.qrz.ru/thread11459.html, если что заинтересует, готов продолжить работу в этом направлении
Если это не передача с компьютера (например в соревнованиях) а с простого ключа и не дай Бог с механического - то ни какая программа не поможет. Сам на этом убедился еще на PK-86 (Законы длительности посылок еще ни кто не отменял !)
Полностью поддерживаю, плохая работа на клоподаве и др. механике (особенно некоторых "скоростников") очень плохо поддается компьютерной, т.е. программной идентификации, и лучше человеческого уха и тренировки нет в этом случае ничего.
При работе же корреспондента с ПК, всё читаетя ОК , почти как в цифре. Так что для полноценной работы в CW учите телеграф господа радиолюбители ! Из программ более-менее подойдёт CwGet, MixW2 гораздо хуже будет.
73!
Вопрос интересный..., Конечно CWget, MultiPSK -однако лучше Человеческого Уха для CW ничего не будет создано . 100%.
Заслуживает всяческого внимания проект "Леонид3... Приём CW при отношении сигнал/шум меньше 1 (0 дб)" -случайно нашёл на это ветке, обязательно попробую. Такого типа проги обязательно найдут своё место, например, как идентификаторы цифровой моды, (в идеале для сверх дальних связей) -как универсальный ключик к моде. Порой перебираешь, перебираешь все цифровые режимы, все имеющиеся проги в надежде декодировать сигнал, ан нет - ФИГвам! Вот тут бы и нужен идентификатор режима. Поэтому автора "Леонид3" всячески поддерживаю. Это то, что реально нужно! Лично у меня к классическому
телеграфу и всё что с ним связанно, только заслуженное уважение. Реально я им никогда работать не буду...
Для успешного приёма с компьютерной программой CW-сигнала из реального эфира необходимы условия:
- уровень сигнала корреспондента должен быть не менее S4,
- замирания сигнала не ниже этого значения,
- станция CW-помехи должна отстоять не менее 100Гц,
- передача должна вестись автоматом или электронным ключом с чётким разделом знаков.
Практический вывод:
1. Всё это настолько проблемно и подходит только для служебного радиообмена.
2. Все интересные любительские станции (DX) никак не укладываются в требования.
3. Только приём CW на слух способен по любому удовлетворить оператора приёма.
По моему скромному опыту, для декодирования в условиях шумов лучше всего справлялась программа для КПК PocketDigi. CWGet в этом плане несколько хуже.
хорошо работает MRP40
polar-electric.com/Morse/MRP40-EN/
73!
Jan
Добрый день, хотелось бы вернуть народ к теме. Кто, что использует на сегодня,какие отзывы.Кому интересно поделюсь наблюдениями по работе с CwGet1.60.(для UA9OV =по поводу"меток времени" просьба - как можна прощщще )
Опробовал программу "CW Skimmer" - был просто поражён её возможностью вытаскивать из шумов сигнал. Фантастика!
Если я правильно догадался, то качаю..
Меня тоже эта прога удивила, жаль только урезанная..
А мне какая-то странная программа попалась - уже который месяц на компе инсталирована - и всё время - 30 дней....:whistle3: