БП импульсный или классический

**UN7CI** · 16.10.2009, 13:18

Сообщение от UT3IM

Люди , занимающиеся ремонтом компьютерного железа знают , что существуют в природе разные блоки питания .

Если ради любопытства заглянуть в импульсный блок питания китайского производства, то можно увидеть откровенное отсутствие значительного количества радиоэлеменов. В том числе элементы LC-фильтров и т.д.
Таким образом формируется "смешная" цена изделий.

Так, например, в радиотелефонах SENAO не установлены микроконтроллер и его обслуживающие элементы обеспечивающие функцию обмена ID-кодами. Из-за этого такие "аппараты" встают без санкционирования базы на чужой комплект и обратно.

Если заглянуть в DVD-проирыватель или спутниковый ресивер того же производства, то обилие свободного места в объёме корпуса заставляет призадуматься: - "Как просто можно делать деньги на покупателях - лентяях в производстве!"

**RW4LN** · 16.10.2009, 14:03

Сообщение от UN7CDN

Я считаю что доботно сделанный БП для трансивера,будь он или импульсный или транформаторный 50-ти герцовый-это кому как понравится.Плюсы и минусы тоже все знают.Самое главное-защитить трансивер от различных случайностей,которые могут выдать как ИБП так и трансформаторный БП.Считаю самой эффективной защитой(стоит у меня в шнуре питания трансивера.)выполненой на терристоре с большим током пропускания,основанной на создании КЗ между + и - ,при увеличении выходного напряжения критического значения, и последующим сгоранием предохранителя.
Причиной использования защиты на основе КЗ-быстродействие.
Трансивер всётаки дороже.

Поделился бы схемкой, а то я дрожу при каждом нажатии ПТТ.

**UR5CBZ** · 16.10.2009, 15:15

Как извесно ЛЮБОй TrCvr.при переходе с RX на TX потребление тока увеличивает
на 1-2А (в режиме молчания)Предлагаю эту разницу использовать для переключения стабилизатора из параметрического в режим "Step Down"
Тогда при приеме он не будет шуршать а при передаче пусть шуршит но при этом
КПД будет около 90%

**RV3DLX** · 16.10.2009, 16:22

Что касается схемы от перенапряжения, то проще и надежнее уже ничего придумать нельзя.
Схему прикрепляю (придумана давным-давно и не мной).
Что касается включения импульсного источника при нажатии PTT, тут тоже все просто. Объясняю на пальцах: параллельно выходу импульсного источника подключен маломощный "гладкий" источник, напряжение которого немножко превышает напряжение импульсного. При этом ШИМ импульсного источника не работает. Как только нагрузка повышается, Импульсный источник включается в работу "без шума и пыли", поскольку конденсаторы фильтра уже заряжены до номинального напряжения, включение для источника совершенно безопасно.
Таким образом во время приема импульсный источник выключен и не нужна борьба с помехами от него.
Юрий.
P.S. А вот прикрепить схему не получилось, опять что то поменялось на сайте.

**RV3DLX** · 16.10.2009, 16:24

Вот вроде прикрепилась схема. Это если делать прямо на шнуре питания, если встраивать в источник питания, тогда предохранитель один и в другом месте.

**RW4LN** · 16.10.2009, 21:36

Сообщение от RV3DLX

Вот вроде прикрепилась схема. Это если делать прямо на шнуре питания, если встраивать в источник питания, тогда предохранитель один и в другом месте.

Схема не нова и известная, это от превышения напряжения, да и в самом блоке защита надежная от перенапряжения.
Но вдруг пробьет диодную сборку от и тогда переменное напряжение 40-60 вольт попрет в трансивер. Последствия плачевные для трансивера.
Как защитить от этого?

**UT3IM** · 16.10.2009, 21:48

Так эта схема и защитит ! Спалит предохранитель . Один . Но этого хватит .

**RW4LN** · 16.10.2009, 22:06

Сообщение от UT3IM

Так эта схема и защитит ! Спалит предохранитель . Один . Но этого хватит .

Спасибо. Немного успокоился.

**UR5CBZ** · 17.10.2009, 03:21

Сообщение от RW4LN

Но вдруг пробьет диодную сборку от и тогда переменное напряжение 40-60 вольт попрет в трансивер.

Переменка в трансивер никак не попрет т.к при пробое моста коротится обмотка
транса если даже мост както хитро пробьет то после него стоит большая емкость
которая тоже закоротит обмотку.

**ER1MF** · 17.10.2009, 04:23

Сообщение от RV3DLX

Вот вроде прикрепилась схема. Это если делать прямо на шнуре питания, если встраивать в источник питания, тогда предохранитель один и в другом месте.

Тиристор КУ202 не маловат ли будет?

**UN7CI** · 17.10.2009, 07:11

Сообщение от ER1MF

Тиристор КУ202 не маловат ли будет?

Верно.
Чтобы спалить предохранители трансивера на 30А, нужен тиристор Т-50 или Т-100.

**UN7CDN** · 17.10.2009, 09:04

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 22.JPG
Просмотров: 850
Размер: 12.5 Кб
ID: 25495

Вот схема которую я использую.Проверял.Работает.Хочу узнать мнения насчёт данной схемы.Плюсы и минусы.

**UN7CI** · 17.10.2009, 15:53

Плюс:
- простота
- способность выжечь предохранитель, обесточив при этом цепь.

Минус:
- громоздкий тиристор
- длительность срабатывания защиты определяется временем расплавления предохранителя
- порог срабатывания системы неустойчив, с задержкой разряда электролитического конденсатора
- отсутствует световая индикация исправности защиты (её готовности)
- транзистор КТ315 не справится с током управления тиристора Т50, который второпях был Вами вставлен в схему вместо КУ201(!).

**UN7CN** · 17.10.2009, 17:37

Сообщение от UN7CDN

А для т50 похоже надо лепить схему из составных транзисторов.

Вполне хватит КТ-608.

**UN7CDN** · 17.10.2009, 17:40

Согласен со всем что написано в #43.
Схема содрана с какогото журнала(не помню).И т.к. Т50 не был найден,поставил "не наш".Вероятно это стало причиной того что хватило установленного мной кт312в тока по управл.эл.для открытия тиристора.А для т50 похоже надо лепить схему из составных транзисторов.
P.S.Кстати,сейчас много импортной элементной базы-тиристоров и транзисторов,способных коммутировать цепи с большими токами при достаточно малом управляющем токе.Так что Т50 не оптимальный вариант.