БП импульсный или классический

[RV3AE]

- длительность срабатывания защиты определяется временем расплавления предохранителя

На мой взгляд, не совсем верно. Тиристор сработает мгновенно, создавая КЗ по выходу источника питания, т.е отсутствие Uвых., а уж потом "время" на сгорание предохранителя, которое для потребителя несущественно.

[RV4LX]

На мой взгляд, не совсем верно. Тиристор сработает мгновенно, создавая КЗ по выходу источника питания, т.е отсутствие Uвых.

КЗ не будет, т.к. даже открытый тиристор обладает конечным сопротивлением.

[RW4LN]

КЗ не будет, т.к. даже открытый тиристор обладает конечным сопротивлением.

Ну а если в цепь тиристора включить реле автомобильное, успеет оно сработать?
Тогда предохранители не сгорят.

[RV4LX]

Ну а если в цепь тиристора включить реле автомобильное, успеет оно сработать?
Тогда предохранители не сгорят.

Самый лучший на мой взгляд вариант - сработает реле и отключит трансивер от
источника питания. И неплохо, если реле будет запитано от независимого маломощного источника питания. И мощный тиристор не будет нужен.

[UN7CI]

Самый лучший на мой взгляд вариант

это когда вообще реле со своей задержкой коммутации отсутствует.
Элементам схемы трансивера, ради защиты которой собственно и устраивается защита, достаточно сотой доли секунды на выгорание от перенапряжения.
Поэтому вся ценность идеи защиты должна состоять из пунктов:
- быстродействие
- отсутствие возможности возгорания
- индикация готовности (исправности) узла защиты.

На это способны только полупроводники, которые разумнее установить непосредственно в блок питания - источник предположительных проблем и имеющий точки управления значительными токами.
Собственно это и реализовано в фирменных блоках питания для вашего дорогого трансивера.

[RW4LN]

это когда вообще реле со своей задержкой коммутации отсутствует.
Элементам схемы трансивера, ради защиты которой собственно и устраивается защита, достаточно сотой доли секунды на выгорание от перенапряжения.
Поэтому вся ценность идеи защиты должна состоять из пунктов:
- быстродействие
- отсутствие возможности возгорания
- индикация готовности (исправности) узла защиты.

На это способны только полупроводники, которые разумнее установить непосредственно в блок питания - источник предположительных проблем и имеющий точки управления значительными токами.
Собственно это и реализовано в фирменных блоках питания для вашего дорогого трансивера.

Это правильно. Я уже было начал лепить схему, но взяло сомнение по тиристору,
мощный - лепить неудобно конструктивно, 202 слабоват, но предохранитель горит около секунды - думаю выдержит тиристор.
И еще, а если вместо тиристора установить мощный полевой буржуйский транзистор?, у него сток-исток равно почти нулю.

[UN7CI]

И еще, а если вместо тиристора установить мощный полевой буржуйский транзистор?, у него сток-исток равно почти нулю.

Полевой транзистор, а точнее его переход сток-исток, не способен создать нулевое сопротивление равноценное К.З. по специфике физики процесса сужения его канального перехода.

[RV4LX]

у него сток-исток равно почти нулю.

Посчитайте по закону Ома сопротивление нагрузки при 13,8 Вольтах и необходимом
токе короткого замыкания порядка 25-30 Ампер для разрушения предохранителя
и станет ясно, что тиристор плохой помощник. Быстродействующий компаратор
напряжения, встроенный в БП решит все проблемы. И все же реле в цепи тиристора
сработает быстрее, чем сгорит предохранитель. Да и незачем этим заниматься -
в любом мало мальски приличном БП имеется защита.

[RV3DLX]

1. Никакое мощное реле не срабатывает быстрее тиристора.
2. Не сомневайтесь, тиристор КУ202 вполне достаточен для этого применения, если есть сомнения поставте Т25, он даже меньше по габаритам.
3. Далеко не все фирменные, а тем более самодельные источники имеют защиту от перенапряжения.
Такую схему с тиристором применяют многие известные фирмы изготовители источников питания. Ну а с другой стороны каждый волен разрабатывать свои схемы, со сверхбыстрыми компараторами и другими хитроумными электронными схемами. Но будет ли надежность этих схем выше чем надежность самого источника питания?
Всем успехов! Пусть Ваши трансиверы живут долго и не ломаются!

[ER1MF]

но предохранитель горит около секунды - думаю выдержит тиристор.

Поищите предохранители "fast blowing" по моему так - у них время сгорания намного меньше...

[UV5EOE]

По теме, классика или импульсник:

Думаю это каждый решает для себя сам. Если, к примеру, не лежит душа к импульсному БП, не доверяешь ему, то как ни доказывай его надежность и другие прелести, это ничего не изменит. И наоборот, если не привлекают габариты и вес классического БП, то никто тебя не переубедит, что импульсник хуже