А кто вам мешает ее нагрузить по полной, для этого и предлагали (см.выше) диоды в два раза бОльше по току..Цитата:
Сообщение от RA3PKJ
Вид для печати
А кто вам мешает ее нагрузить по полной, для этого и предлагали (см.выше) диоды в два раза бОльше по току..Цитата:
Сообщение от RA3PKJ
Видимо совсем плохо объясняю.
Еще раз о выпрямительной схеме со средней точкой. А точнее о выходной обмотке.
В каждый полупериод течет ток только через одну полуобмотку. Другая полуобмотка в это время простаивает. Отсюда и говорят, что 50 процентов.
Причем здесь "нагрузить по полной". Сколько надо нагрузить, столько и нагрузим.
Замечу, что диаметр провода в схеме со средней точкой должен быть таким же как и в мостовой схеме. Потому что токи и здесь и там одинаковы. Если конечно не хотим потерять нагрузочную способность. Так как тепловой режим обмотки со средней точкой полегче, то диаметр провода можно взять несколько тоньше. При этом неизбежно упадет нагрузочная способность. Т.е. Максимально отдаваемая мощность снизится. У трансформатора со средней точкой нет никаких приемуществ по сравнению с мостовой схемой. Только полегче тепловой режим и экономия диодов. Еще - иногда нужно чтобы обмотка сидела на корпусе. Недостаток - меди в 2 раза больше.
Возвращаясь к исходной теме. Чтобы сложить мощности двух трансформаторов поможет только запараллеливание чего либо. Никакая средняя точка не поможет.
Друзья, поясните тупому красному командиру: откуда двойные токи при неизменных напряжении и Rн? Имеется ввиду среднее значение за период? Учебника за 8 класс не имею...
+5 to RA3PKJ! Он прав и аргументирован.
ЧитайтеЦитата:
Сообщение от taina zazamkom
73! ЮрийЦитата:
Сообщение от ua9of
Цитата из учебника
"Двухполупериодный выпрямитель с нулевой точкой.
Практически схема представляет собой два однополупериодных выпрямителя, имеющих два разных источника и общую нагрузку. В одном полупериоде переменного напряжения ток в нагрузку проходит с одной половины вторичной обмотки через один вентиль, в другом полупериоде - с другой половины обмотки, через другой вентиль.
Преимущество: Эта схема выпрямителя имеет в 2 раза меньше пульсации по сравнению с однополупериодной схемой выпрямления. Емкость конденсатора при одинаковом с однополупериодной схемой коэффициенте пульсаций может быть в 2 раза меньше.
Недостатки: Более сложная конструкция трансформатора и нерациональное использование в трансформаторе меди и стали.
Мостовая схема выпрямителя.
Преимущества: По сравнению с однополупериодной схемой мостовая схема имеет в 2 раза меньший уровень пульсаций, более высокий КПД, более рациональное использование трансформатора и уменьшение его расчетной мощности. По сравнению с двухполупериодной схемой мостовая имеет более простую конструкцию трансформатора при таком же уровне пульсаций. Обратное напряжение вентилей может быть значительно ниже, чем в первых двух схемах.
Недостатки: Увеличение числа вентилей и необходимость шунтирования вентилей для выравнивания обратного напряжения на каждом из них."
Прошу обратить внимание на следующую фразу из вышесказанного:
"В одном полупериоде переменного напряжения ток в нагрузку проходит с одной половины вторичной обмотки через один вентиль, в другом полупериоде - с другой половины обмотки, через другой вентиль"
Иными словами, обмотки трансформатора, последовательно друг за другом подключаются к нагрузке.
Ну и где же тут складываются токи?
Прения надо прекращать . Докладчики повторяются ... Пора переходить к голосованию !
Предлагаю два вопроса .
1. Собрать выпрямитель по ЛЮБОЙ из предложенных схем . Если не понравится - переделать по другой схеме . Это не долго и будет наглядно .
2. Ничего не паять ! Продолжать прения . Лет через ... трансформаторы поржавеют и вопрос отпадёт сам по себе .
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
To RA9CTW: Валентин совершенно правильно пишет, что в каждый ПЕРИОД работают оба диода на одну и ту же нагрузку. Период складывается из двух полупериодов. В течение одного полупериода работает один диод, в течение другого - второй, так что за время ПЕРИОДА работают оба вентиля.
Суважением Александр RZ3ASM.
ТО: RZ3ASM
Я был не прав перепутав период с полупериодом
TKS!
Имеется в виду, что ток нагрузки больше в 2 раза, чем ток обмотки. Причем и в схеме со средней точкой и в мостовой схеме. Просто нужно вспомнить о сглаживающем конденсаторе. Это он в часть полупериода отдает ток в нагрузку.Цитата:
Сообщение от taina zazamkom
Подробностей не помню, подзабыл.
Добавил
Автор темы Zakat скорее всего уже все сделал, не дожидаясь когда трансформаторы заржавеют и плюнул на наши баталии. Hi Hi
Сделал-то я неделю назад на одном тр-ре Р=250 вт для питания RM KL-400: + 14 Вольт(работаю в FM, по паспорту этот УМ дает 200вт). Диаметр вторичной медной обмотки 2,0 мм (т.е.3.14 кв.мм, умножаю на 5А\кв. мм=16 Ампер).Смутила просадка напряжения при нагрузке около 1,0 вольта. Поэтому добавил еще один такой же тр-ор, причем соединил впараллель уже выпрямленные напряжения. Просадка напряжения стала около 0,8 Вольта, т.е. практически не уменьшилась. Вот это-то и послужило причиной моего первичного вопроса.
Всем большое СПАСИБО, я думаю, что дискуссия полезна не только мне, но и всем заинтересованнм лицам (новичкам особенно).
Посмею предположить, что при измерении выходного напряжения на холостом ходу ВЫСОКООМНЫМ вольтметром показания вольтметра завышаются. При появлении тока потребления возникает падение напряжения на диодах моста. На двух диодах, которые в каждый полупериод работают, упадет около 1 В. У Вас создается иллюзия просадки. Все эти рассуждения справедливы для случая когда имеем реальный холостой ход. Если в режиме приема источник нагружен хотя бы незначительно, то это не является холостым ходом и все мои рассуждения можно проигнорировать.
Это прямое падение на вентилях.Цитата:
Сообщение от Zakat
Провод 2 мм это реально 10 А. 73! ЮрийЦитата:
Сообщение от Zakat
Добавлено через 6 минут
Если есть возможность лучше поставить Шотки, электролит из расчета 3 тыс мкф на 1 Ампер.Цитата:
Сообщение от taina zazamkom
Кондер во внимание не берем, как дополнительное оборудование. Простая цепь из транса со ср. точкой, двух диодов в плечах и активной нагрузки. Форма и мгновенные значения тока в нагрузке и полуобмотках(поочередно ч-з полупериод) будут идентичны. Откуда двойной ток?! Что, нагрузка возрастет в два раза? Или напряжение полуобмоток? Другое дело, если брать во внимание действующее значение напряжения на нагрузке, которое после 2х п/п выпрямления возрастет, а следовает, и средий ток через нагрузку. Или оппоненты не уважают старика Ома?Цитата:
Сообщение от RA3PKJ
На всякий случай, чтоб не оказаться полным идиотом, пойду поднимать конспекты...А может Ома новая дем.власть сократила за ненадобностью..., а я не в курсах.
Володя, я тоже так ранее заблуждался.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Все хорошо бы, если бы не одно но...
Обмотки расположены на разных сердечниках, а значит в разных магнитных потоках.
Отсюда вместо полноценного двухполупериодного выпрямителя имеем два однополупериодных выпрямителя со всеми вытекающими последствиями и током подмегничивания в предачу.
Идеальный вариант паралелить два выпрямленных напряжения с развязкой через диоды (лучше с барьером Шоттки).