Блок питания RX3AKT

**RA3POD** · 05.09.2007, 22:15

а не проще было просто взять старую добрую тл494 - все изведанно двано уже про нее.

**RX3AKT** · 06.09.2007, 11:59

Ув. Дмитрий (UA1CBY)! Я считаю, что если уж открываешь тему форума, посвященную КОНКРЕТНОМУ устройству у которого есть КОНКРЕТНЫЙ автор, то необходимо, как минимум, хотя бы привлечь к этой теме его самого или проинформировать. Тем более, что эл. адреса легко находятся в нете. Иначе получается то, что мы видим в упомянутой ссылке... http://www.radio.ru/ubb/Forum1/HTML/000423.html или еще хлеще - в конце этой... http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...=asc&&start=30
и во многих других форумах... Без АВТОРА все идет на самотек, на уровне домыслов или "голых" расчетов (чем некоторые бахвалятся, не обращая внимания на практику), без фактов. Правда, бывает, что утверждение АВТОРА (неоспоримый аргумент), что устройство РАБОТАЕТ, просто игнорируется участниками форума. Тем самым автор фактически ставится в положение ЛЖЕЦА. А зачем ЕМУ это надо - кого то дурить? И потом доказывать, что он не "верблюд"!

Что касается "летящих" транзисторов, то тут как раз я и мог бы что то посоветовать.
Может мой опыт пригодится и для других случаев.

1) Проверка полевых транзисторов с изолированным затвороп и "правой" характеристикой (как у КП707) тестером со стрелкой: Присоединяем тестер в режиме омметра, на пределе 1 КОМ или 10 КОМ к стоку и истоку. Причем к стоку - минус (черный провод, на нем плюс), а к истоку плюс (красный провод, на нём минус источника тестера). Т.е. создаем рабочий режим для транзистора. Затвор при этом висит в воздухе. Стрелка тестера может отклоняться и быть в произвольном положении. Дело в том, что на ёмкости затвор-исток (примерно 1000 пф) сохраняется произвольный заряд, от которого и зависит сопротивление канала. Приближая палец к затвору (касаться даже не обязательно) следим за изменением показаний тестера. Наводка от пальца изменяет заряд на затворе. Таким образом мы а) проверяем общую работоспособность транзистора б) контроллируем утечку затвора. Замыкаем пальцами сток и затвор - стрелка тестора показывает небольшое сопротивление - транзистор открыт. Замыкаем пальцами затвор и исток - стрелка на "нуле" - сопротивление канала бесконечно. Ни в коем случае не пользоваться этим методом для проверки ВЧ полевиков (КП902, КП905, КП907) или маломощных (КП305, КП350...)

2) В схеме БП, в стоках транзисторов временно заменяем защитные резисторы 2 Ом на, предположим, 100 Ом. Подаем на схему напряжение от ЛАТОРа не 220 В, а, предположим, сперва 100 В. Без нагрузки осциллографом контроллируем форму и фазировку напряжений на средних точках моста, а в точке соединения резистора с верхним стоком контролируем импульсы сквозных токов через плечи. Все это требует некоторых навыков осциллографических исследований. Затем вместо выходного трансформатора подключаем простую сетевую лампу накаливания эдак Ватт на 60. Смотрим, как она светится... Т.е. делаем все, что бы предварительно проверить работу схемы, но на 100% защититься от повреждения компонентов. Такой опыт передается только при непосредственном общении...

Обращайтесь! Всегда помогу! 73!

**UA1CBY** · 06.09.2007, 20:29

я конечно дико извиняюсь,что не привлек ВАС к обсуждению данной темы с самого начала,но я и не сомневался ,что схема работоспособна.То,что она у меня не пошла по причине отсутствия нужных транзисторов,говотит о том ,что куча комплектующих на рынке-левые,а КП707 у нас вообще трудно достать,потому что они в современной аппаратуре не стоят.За советы спасибо.

**RN3DK** · 13.09.2007, 16:01

Всем!... самого хорошего...!

Возможно, только близко к теме!

Задавался мыслью изготовить ИМПУЛЬСНЫЙ источник питания вот с
такими пожеланиями:
1. 48/50в 30А, 12в 1А,
2. хорошо повторяемая конструкция из доступных деталей,
желательно (максимально) от ИП компьютеров,
но...
реальных схем так и не разыкал,
на АТС используют такие источники, но описания нет,
дело дальше вопросов не продвинулось!

Может есть воротилы импульсников в нашем "царстве"?!

Возможно эти схемы и пригодятся, в особенности для питания УМ на
транзисторах?!
С уважением, 73!
Alex

**UA1ZH** · 13.09.2007, 19:34

А блок питания-то НЕСТАБИЛИЗИРОВАННЫЙ!!!
Если уж нестабилизированный, то можно взять TL494, всего два мосфета и получить желаемые 20А при вдвое меньшем числе деталей.

**RN3DK** · 13.09.2007, 20:13

Сообщение от UA1ZH

А блок питания-то НЕСТАБИЛИЗИРОВАННЫЙ!!!
Если уж нестабилизированный, то можно взять TL494, всего два мосфета и получить желаемые 20А при вдвое меньшем числе деталей.

СоРииии,
желательно стабилизированный!
И не 20, а 30А!!!
То, что доктор прописал для 1кВт.

**rttyman** · 13.09.2007, 21:01

Пускай не стабилизированный, но 30-40В 10А, главное чтобы рабочая схема и доступные детали.

**UA1ZH** · 14.09.2007, 13:15

А в даташит на TL494 не судьба заглянуть?

**RN3DK** · 18.09.2007, 16:53

Сообщение от UA1ZH

А в даташит на TL494 не судьба заглянуть?

Всем!
Разговор идет о схемном решении Импульсного источника питания
с легким расчётом, хорошей повторяемостью, очень надеёжным...
т.к. покупка таких источников сопряжена с солидным семейным
УДЕРЖАНИЕМ!!!
Alex, 73!

**RX3AKT** · 18.09.2007, 18:52

Да, брал, те детали, что под руку попались в то далекое время. Вот и в данный момент в уголке моего шека вещает трансивер под питанием именно этого блочка. А прошло уже немало годков, то...
Сейчас конечно все можно было сделать по-другому. Да и питание моста разогнать до 1200 Вольт. КПД и мощность в N-киловатт - гарантированы. А стабилизация моему Кенвуду нужна, как... Это факт! Читайте текст статьи!
http://qrx.narod.ru/bp/s_ibp.htm

**rttyman** · 18.09.2007, 19:21

Сообщение от RX3AKT

Вот и в данный момент в уголке моего шека вещает трансивер под питанием именно этого блочка. А прошло уже немало годков, то...

Интересно, сколько было сделано штук этих БП, может вы еще кому-то подарили их или по заказу делали, можно ли узнать у кого еще они трудятся?

**RX3AKT** · 18.09.2007, 23:11

А как же НАЙНТИ НАЙН? (Хи!)
Или, что - перемирие?

PS: Худой мир - лучше хорошей ссоры!

**rttyman** · 18.09.2007, 23:50

Тут мы не ссорились, 99 был в той теме.

P.S. Я всегда готов беседовать с любым оппонентом, когда по делу.

**RX3AKT** · 19.09.2007, 10:49

`Ясно!
По теме... Когда НАРОД видит сей девайс, то у многих возникает желание... Сперва я их удовлетворял. Сделал всего три-четыре экземпляра. Помню, что у RK3DOJ, и еще у кого то, есть ЭТО. Но, повторять уже пройденное, возится с корпусом... это не мое! Мне было интересно РАЗРАБОТАТЬ что то новое (хорошо забытое старое) на новом уровне. Производство этого блочка считаю экономически не целесообразным. Китайцы давно продают гораздо более красившие (Хи!) за те же 100$
Думаю ка ни будь применить подобную схемотехнику для самодельного паяльника "момент", для питания накальных цепей УМ на лампах с непосредственным питанием от сети, для питания самодельного транзисторного УМ-а и др...

**UA1ZH** · 19.09.2007, 15:01

Сообщение от RN3DK

Всем!
Разговор идет о схемном решении Импульсного источника питания
с легким расчётом, хорошей повторяемостью, очень надеёжным...
т.к. покупка таких источников сопряжена с солидным семейным
УДЕРЖАНИЕМ!!!
Alex, 73!

Вот схема импульсного БП мощностью 600 ватт, предназначенного для питания мощного УНЧ. Я эту схему повторил почти один к одному, только выходной транс намотан был для получения 40 вольт 15А для питания усилителя на мосфетах. Работало отменно, так как на приём БП работает почти в холостом режиме, помехи на приём очень невелики.
Где оригинал статьи - не помню адреса, но там есть и фотки исполнения. Да и нет особых требований к монтажу... Никто не возбраняет применить сердечник покрупнее, помощнее мосфеты и диоды в выпрямителях. И будет желанный киловатт.