-
14.10.2005, 11:44 #31
- Регистрация
- 29.05.2002
- Адрес
- Haifa, Israel
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 413
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Первоначальное сообщение от RA4FJZ
Есть вопрос - какая защита от перенапряжения более быстродействующая - та что сжигает предохранитель, или та что контактами реле разрывает выходную цепь ?
-
14.10.2005, 13:36 #32
- Регистрация
- 13.01.2005
- Адрес
- HA5, GM0, EA8
- Возраст
- 85
- Сообщений
- 282
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Как сказать...
В случае реле, - зависит от их времени срабатывания.
Ведь есть реле, конструктивно выполненные и в т.ч., на разную скорость срабатывания НО(нормально открытых) и НЗ(нормально закрытых) контактов.
Это, - N.B.
Как правило, реле, расчитанные на меньшие напряжения, меньше склонны к раздумьям.
А тепловые предохранители, имея относительно широкий диапозон нормируемых характеристик, менее пригодны, в цепях токов до 1А.
-
14.10.2005, 16:02 #33
- Регистрация
- 29.05.2002
- Адрес
- Haifa, Israel
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 413
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
По-моему, все-таки реле лучше.
Представьте, что происходит при срабатывании защиты
на предохранителе:
тиристор открывается, по нему течет ток в десятки ампер -
заведомо бОльший, чем рабочий 20А, нагрузка в десятки ампер
на трансформатор, диоды выпрямителя, сгорает предохранитель -
а вдруг тиристор сгорит раньше, чем предохранитель, все-таки
ток большой и импульсный!
А на реле - ток в десятки-сотни миллиампер, и никаких прыжков
тока в десятки ампер, соответственно и тиристор можно выбрать
на меньший ток (т.е. более дешевый), все тихо-спокойно
срабатывает и ничего не сгорает. Только контакты реле при частом
срабатывании могут обгореть, но ведь это ситуация нештатная и
часто повторяться не должна.Последний раз редактировалось Евгений Штерн; 14.10.2005 в 16:23.
-
14.10.2005, 21:14 #34
- Регистрация
- 13.07.2003
- Адрес
- Пензенская обл.,с.Грабово
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 113
- Поблагодарили
- 20
- Поблагодарил
- 155
Да, наверное на реле лучше, а чтобы срабатывало быстрее, нужно выбрать на меньшее напряжение (раза в 1.5-2), поставить последовательно с реле резистор , на котором будет падать лишнее напряжение, и парралельно этому резистору электролит. При срабатывании защиты ток заряда конденсатора заставит реле срабатывать очень быстро, а когда он зарядится, ток пойдет через резистор. Так я себе это вижу. Спасибо за советы.
-
17.10.2005, 08:31 #35
- Регистрация
- 12.04.2005
- Адрес
- (KO97VQ) Ярославль, Россия
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 168
- Поблагодарили
- 7
- Поблагодарил
- 8
Из двух рассматриваемых схем, схема с предохранителем, сжигаемым током КЗ, проходящим через тиристор включенный параллельно защищаемой линии будет наиболее быстродействующей. Единицы, десятки МИКРОСЕКУНД.
Для реле время срабатывания - единицы, десятки МИЛЛИСЕКУНД.
-
01.02.2006, 23:35 #36
- Регистрация
- 09.08.2005
- Адрес
- Украина, Харьков
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 555
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Ха, интересные у людей мысли, немножко - необычные... потому, что внутри КРЕН стоит биполярный транзистор на котором и падают (ВАХ) необходимые для осуществления стабилизации вольты. А компенсационный стабилизатор на MOSFET - это нереально, а тем более IRF 520,530,630 это полевые КЛЮЧИ...
UR4LZW
Социальные закладки