Всех устраивают условия регистрации любительской радиоаппаратуры ?

ua1osm · 15.04.2002, 20:22

Drix,
Вообще-то этот парень по-своему прав...У нас этот маразм тоже был, но уже весьма давно.
Тоже бегали и выясняли, что не сертифицировано. Хотя сертифицированную аппаратуру люди обязаны применять лишь на ВСС - модем, например.
Читайте здесь на сайте - там есть все, что положено знать.
Надо воевать с маразматиками, если таковые всплывают в УГСНИ или РЧЦ.
У нас было даже покруче - требовали сертификацию всего, что есть, пробовали даже рейды по квартирам делать и отбирать дорогие вещи. У них в списке сертификации гордо значился разрешенным лишь 840-й аппарат...
И третьекатегорникам требовали навешивать ограничитель мощи на него - (что это такое - никто не мог объяснить -
либо электронный, вырубающий питание, либо секторы прокрутки ручки мощи под замком...) В общем, пришлось нашей ассоциации обращаться в УФСБ с заявлением и просьбой разобраться о фактах возможной коррупции в ГСН.
После этого сразу наступила полная тишина, и продолжает до сих пор пребывать. Ни один КВ аппарат не был у владельцев изъят.

ua1osm · 15.04.2002, 21:50

Руководителю ГРЧЦ РФ г-ну Ю. Диеву
info@grfc.ru

Уважаемый г-н Диев!
В настоящее время наблюдается катастрофическое несоответствие законодательной базы ГРЧЦ и государства с одной стороны и реалий жизни радиолюбительской службы - с другой.
Утвержденная Госсвязьнадзором Инструкция о регистрации и эксплуатации любительских радиостанций абсолютно не соответствует КоАП РФ, а КоАП РФ в любой из статей, имеющих отношение к радио, не соответствует основному закону страны, если Ваш клиент - радиолюбитель.
Подробности и детали читайте на моей странице сервера радиолюбителей России
www.qrz.ru/law
К чему же приводит фактически такая двойная бухгалтерия ГРЧЦ и Госдумы РФ - читайте высказывание простого радиолюбителя прямо сейчас:

ЦИТАТА С САЙТА (ФОРУМЫ QRZ.RU)
"А мне подарили трансивер.
Трансивер фирменный радиолюбительский.
Я бы рад, рад бы его зарегистрировать в РЧЦ, но ...
А сертификата у него нету.
А мне не советовали с ним даже совать свой нос в РЧЦ.
Ведь разрешение на приобретение не дадут!!!
Сто пудов не зарегистрят!!!
И создатут все условия, чтобы отобрать !!!
И трахнуть того, кто подарил !!!
Поентому на столе у меня UW3DI
А работаю на фирменном.
Поработал - спрятал куда подальше !!!
А как иначе !!!
Иначе только менять закон !!!
И убирать этот беспредел !!!
И если у тя дома даже Р-250, молчи !!!"

Не кажется ли Вам, что после такой характеристики вся работа ГРЧЦ на территории РФ в отношении радиолюбителей имеет немного смысла?

С уважением

Матвеев Сергей Нилович,
UA1OSM

**Drix** · 16.04.2002, 09:32

Да все правы по-своему… Просто помнящие «совок» получили на всю жизнь аллергию к любым, даже самым хорошим Законам, особенно, если они хоть что то запрещают.
Вот вы представьте, что аппаратуру зарегистрировать стало так же просто, как теперь получить лицензию – подал заявление, и готово. Тут же опять появятся возмущенные толпы – «а почему нельзя киловатт на двойке?», «а почему нельзя быть «свободным оператором» и вещать на 3-х мегагерцах?», «а почему нельзя работать на авиа-, пожарных- и милицейских частотах?», и так далее…
Я очень сильно за то, чтоб ЕДИНСТВЕННЫМ критерием для «допуска» ЛЮБОГО аппарата в эфир ( в том числе, и в первую очередь самодельного) было заключение не «общественного контролера», а метрологической службы РЧЦ, причем с распечаткой спектров сигнала и гербовой печатью. И чтоб таким заключением можно было заткнуть рот любым «общественным комиссиям» из жильцов дома, где стоит передатчик. Плохо вы все, видимо, представляете, в каком виде появляются у нас иногда импортные трансиверы «из вторых рук» - там ведь тоже не мало любителей «подстроить» современный ICOM или KENWOOD «на слух», крутя многочисленные контура…
И уж совсем не повод подключать к «лаповку», едва вписывающемуся в норму по внеполосным излучениям, РА от Р-140…

ua1osm · 16.04.2002, 20:14

В пору наибольшего разгула "сертифицизма" наши ребята как-то поинтересовались вверху, что делать, если им надо ввезти на продажу что-то новое, да и кстати, где-то не совсем подходящее под наши правила. Ответ пришел быстро - "засертифицируем, но стоить это будет столько-то". Дальше следовала очень приличная сумма зеленых рублей.
Поэтому продажность всех этих центров сертификации и так далее была очевидна.
Как на экскурсии в Париже - "посмотрите налево - это продажные женщины...посмотрите направо - это тоже продажные женщины". Экскурсант не выдерживает: послушайте, а у вас непродажные женщины где-нибудь есть?
Да, отвечает гид, - конечно, есть, но они очень дорого стоят!

**Drix** · 17.04.2002, 08:37

К сожалению, у нас всегда неплохая идея губится убогостью воплощения… А что касается сертификации – то это не совсем то, что я предлагал. Если я что то понимаю, при сертификации оценивается не только само изделие по нескольким параметрам, но и сам технологический процесс, чтоб изделие с серийным номером 00001 не отличалось сильно от изделия с номером 100000. Я предлагал всего лишь проверять у данного конкретного изделия всего один параметр – спектр излучаемого сигнала. Именно это может быть причиной TVI, недовольства соседей и загаживания эфира. Совсем не сложная, и вряд ли дорогая процедура – сделать распечатку спектра на середине каждого диапазона, на котором может излучать трансивер. Если бы это имело официальный статус, то сразу решились бы несколько проблем, от отношений с соседями по дому до уверенности, что никому в эфире не помешаешь. А если самодельный аппарат покажет приемлемые параметры – то дополнительный повод для гордости.
А что касается цены какого то вопроса – надо перестать вспоминать совок и считать, что нам все сильно обязаны. Нас слишком мало, мы в большинстве своем совсем не богачи, и наше дело не приносит хоть сколько ни будь заметной прибыли государству. Даже на Западе считают, что НАМ-радио – это увлечение достаточно обеспеченных людей, имеющих к тому же немало свободного времени, то есть что то вроде игры в гольф..

19.04.2002, 15:57

Когда спрашивает кто нибудь про какое - то устройство или как сделать то - то, ответов чаще 0, то есть нету. А как кто нибуть заведет такой гнилой базар или тему, большинство вступает в эти гнилые дебаты, как здесь.
О чем интересно, это может говорить ???

19.04.2002, 16:06

Ham-he-хам
ПОДДЕРЖИВАЮ !!!!!!

19.04.2002, 16:13

Это говорит о том, что радиолюбительство, тем более эфирное, не заканчивается на схемах и паяльниках. Мы все живем в Обществе, и не можем от него полностью абстрагироваться. Мы можем и должны, не мешая другим, очень далеким от нашего хобби членам этого Общества, решать свои частные проблемы. Тем более, что Государство осеняет нас временами своим вниманием и снисходит до издания законов, регламентирующих нашу деятельность. И тут незачем поступать по-коммунистически, требуя «все или ничего» - надо добиваться своего, хоть по немного.
Что касается советов о разных самоделках – кто ж виноват, что мало читателей сталкивается с проблемами, поднятыми авторами вопросов? Если бы в свое время я имел сразу столько информации, сколько ее сейчас дает интернет, у меня вопросов бы вообще не возникало. Чья беда, если вопрошающий ленится набрать свой вопрос в Яндексе или АльтаВисте? А на вопросы «Купил я рацию с кнопками, как с нее можно позвонить на городской телефон?» вряд ли кто вообще станет отвечать…

**Drix** · 19.04.2002, 16:17

Это говорит о том, что радиолюбительство, тем более эфирное, не заканчивается на схемах и паяльниках. Мы все живем в Обществе, и не можем от него полностью абстрагироваться. Мы можем и должны, не мешая другим, очень далеким от нашего хобби членам этого Общества, решать свои частные проблемы. Тем более, что Государство осеняет нас временами своим вниманием и снисходит до издания законов, регламентирующих нашу деятельность. И тут незачем поступать по-коммунистически, требуя «все или ничего» - надо добиваться своего, хоть по немного.
Что касается советов о разных самоделках – кто ж виноват, что мало читателей сталкивается с проблемами, поднятыми авторами вопросов? Если бы в свое время я имел сразу столько информации, сколько ее сейчас дает интернет, у меня вопросов бы вообще не возникало. Чья беда, если вопрошающий ленится набрать свой вопрос в Яндексе или АльтаВисте? А на вопросы «Купил я рацию с кнопками, как с нее можно позвонить на городской телефон?» вряд ли кто вообще станет отвечать…

ua1osm · 19.04.2002, 17:02

К сожалению, спектр на эквиваленте - это совсем не то, что спектр в эфире.
Любая нелинейность в фидере, СУ, токосъеме поворотного устройства,
РЧ-соединителях, самой антенне или даже около нее явится генератором разных
бяк.
Помню, как однажды затопление самодельного СУ гамма-согласования в период
непрерывных дождей летом вызвало звонок из ГСН - на вражеском анализаторе за
2 км от антенны они увидели мою третью гармошку, источником которой была
вода. Когда потом все высохло, никакими ухищрениями они ее не замерили
нигде.
Точно так же источником TVI у приятеля явилась большая бухта неубранного б/у
стального провода ГРТУ, бесхозно валявшегося на крыше вблизи его передающей
антенны, между ней и стойкой ТВ антенн...

**Drix** · 19.04.2002, 17:12

Это, возможно, смешно звучит, но я с удовольствием сам позвонил бы в ГСН, чтоб они за какие нибудь деньги дали заключение о моем сигнале. Так ведь пошлют, скорее всего, куда подальше, с такой просьбой. Понятно, что временами «гадить» будет и мокрая крыша, и вода в антенне, и сидящая на ней ворона. Неужели единственный выход – оснащаться как ГСН?…

19.04.2002, 17:15

Drix - зануда.
Получил по блату 1 - ю категорию, наверное и выеживается.
И работал, скорее всего начальником какого нибудь узла связи, а они все зануды и гребут лопатами только для себя, и строят из себя законолюбивых. А остальным шиш собачий, пусть регистрят, из кожи вон вылезают либо дают взятку.

**Drix** · 19.04.2002, 17:39

Заблуждаешься, дружище!
Получать что то «по блату» в области хобби это, знаешь ли, как вписать себе в аппаратный журнал «крутых» DX, которых никогда не слышал, а потом самому этим гордиться. Как то мне ни разу не удалось в этой жизни чего то добиться по знакомству… Скажу больше, я так и не смог обзавестись ХОРОШИМИ антеннами – то дом был неудачно расположен, то выхода на крышу вообще не было.
А что до Законов – знаешь, мне НРАВИТЬСЯ их придерживаться. Я считаю что это - то немногое, наряду со знанием телеграфа, что отличает нас от СиБишников и прочих радиохулиганов. Так что это мой собственны, свободный и осознанный выбор. И с каких это пор подчинение закону стало «дурным тоном»? Про свою категорию – почитай внимательно, я нигде, по крайней мере явно, не говорил. И уж тем более, никогда ни с чем подобным не «выеживался», это ты зря…
Про регистрацию – вопрос особый, я именно по этому и попросил высказаться про мою точку зрения. В те времена, когда вместо импортного трансивера в комнате были несколько центнеров военного радиожелеза, главной головной болью было именно не создание помех, ни коллегам, ни жильцам. И именно с этой целью покупались приборы, которых тоже собрано не мало. Я как раз не за взятки, а за равные возможности и всех, и людей и конструкций, но чтоб это равенство основывалось не на растопыренных пальцах, а на основании беспристрастного измерения.

19.04.2002, 17:54

Что у тя первая категория - это точно.
Если у тебя была бы третья, то имея фирменный трансивер, ты бы уже заведомо нарушил закон. Ведь он работает на всех бэндах, и на 160 метрах там 100 Ватт. Или ты вешаешь ограничитель мощи и фильтр частот на замке к трансиверу :-)
А если не имеешь фирменный аппарат, то не мешай иметь его другим.

**Drix** · 19.04.2002, 18:13

Да, имею фирменный аппарат. И за все время его у меня наличия ни разу не подключал к нему усилитель – зачем? К чему «замки» на регуляторе выхода, если с плохой антенной на 160 метров 100 ватт все равно мало, а 500 ватт неизбежно приведет к возникновению помех. Какую ты мощность излучаешь – сам решай.
В свое время начинал, как все, со 160 метров. И чего то там смог добиться не с помощью «рогатых», а начав работать телеграфом.
Я не только «не мешаю» иметь кому то фирменный трансивер, а наоборот, призываю к этому. Как оказалось – накопить нужную сумму гораздо легче, чем принять окончательное решение расстаться с самоделками.
Я не могу ответить про синтезатор – не имею практического опыта в повторении именно этой конструкции. И более того, никогда не стану начинающего отговаривать что то повторять, даже если сам имею отрицательный опыт – сам по себе элемент творчества сильная штука!