Неравные 'шансы' при работе с DX

**RA3DQP** · 03.11.2006, 11:37

Похоже, что автору стало неинтересно, действительно, не появляется. Каждый должен работать в эфире (жить и пр.) в соответствии со своими возможностями: есть антенна, аппарат хороший, навыки и умения-и DX твои. А если "верёвка" висит, тут уж не возникай, тут не подают (я имею в виду "pile-up", а не спокойную работу, когда кто-то попросит обратить на тебя внимание). Нет машины, езжай на автобусе!
Обижаться нечего, уравниловки в эфире нет, это состязание, а то ведь можно и соревнования устраивать в категории - "плохая антенна-маленький передатчик ит.д.".

**RM6F** · 03.11.2006, 21:43

Раньше на диполь я никак не мог выбратся за 200 стран на 40м. Когда поставил 2 квадрата все стало гораздо проще. Причем важно иметь отдельную антенну на каждый диапазон, а не веревку "работающую" везде. Нужно постоянно работать над своей техникой и в один прекрасный момент как DX в пайлапе называет Ваш позывной.

**RN6DV** · 04.11.2006, 03:34

Очень хорошая подборка реально работающих советов при охоте за DX!
Наш приятель потому и не появляется, что получив массу пищи для размышления начал задумываться и делать!

aladin:

**ES4RZ ex UL7WI** · 04.11.2006, 07:29

Ну да, т.к. призыв -: " Дорогие, будьте снисходительны - уступите дорогу менее дорогим!" (Русское Радио) не работает.

**RZ9CJ** · 10.11.2006, 16:10

Строитель-радиолюбитель с 17-го года рождения

ТО ES4RZ

Извините за офф,но что значит год рождения? На фото вы моложе,чем
2006-1917=89 лет.....

**4Z5ML** · 10.11.2006, 21:48

Кстати. Кто как считает - что лучше? Ну я имею ввиду пайлап (up) на DXа.
Так что лучше - гоняться за ним по частоте последнего корреспондента, или гордо "высиживать" на определённой частоте (up) ?
Я применяю и ту и другую методику по интуиции. Но ведь есть тут какой то закон?
Кто - "совершенно в курсе", поделитесь пожалуйста опытом.

**YL2MU** · 10.11.2006, 22:02

Сообщение от 4Z5ML

Кстати. Кто как считает - что лучше? Ну я имею ввиду пайлап (up) на DXа.
Так что лучше - гоняться за ним по частоте последнего корреспондента, или гордо "высиживать" на определённой частоте (up) ?
Я применяю и ту и другую методику по интуиции. Но ведь есть тут какой то закон?
Кто - "совершенно в курсе", поделитесь пожалуйста опытом.

Звать надо не на частоте последнего корреспондента, а выше на "шаг" его перемещения по приёму. Этот шаг, прежде чем звать, сначала нужно отследить. Это, вне сомнения, самый эффективный способ для SSB и CW. Как правило, на частоте предыдущего QSO DX не отвечает.
Стоять на одной частоте имеет смысл только в одном случае, если у Вас большая мощность + эффективная антенна, т.е. Вы доминируете на диапазоне и надеетесь, что DX, так или иначе, на Вас наткнётся. Но этими параметрами сейчас обладают многие, поэтому первый вариант наиболее эффективен и применяется DX-ми наиболее часто. Речь, конечно, идёт о серьёзных DX и экспедициях.
Можете не сомневаться, что я "достаточно в курсе дела"

**rttyman** · 10.11.2006, 22:25

Я не буду заявляться супер-dx-мэном, но применяю исключительно тактику находить где отвечает предыдуший корреспондент и там же звать...

Не буду утверждать, но мне кажется, что тактика работы DX-а почти всегда такая, что он снова слушает на той же частоте, где и в прошлый раз, а покидает эту частоту лишь если там сплошная каша и ничего не может разобрать или если никто больше на ней не зовет.

Конечно не исключен такой вариант, что ДХ-оператор принципиально каждый раз меняет частоту, ну прет его так, но IMHO, так делает меньшая доля...

Есть еще и моменты, о которых не стоит забывать при работе CW и особенно цифровыми видами, если упорно образовалась каша совершенно на одной частоте, то это усложнит прием DX-у намного больше, чем при работе SSB (телефоном можно выхватить префикс или суффикс, а телеграфом и особенно цифровыми видами давка более пагубно влияет на прием). Т.е. в сложившейся ситуации лучше отойти от "кубла" на 200-300-400 Герц в сторону и звать.

**4Z5ML** · 10.11.2006, 22:40

Звать надо не на частоте последнего корреспондента, а выше на "шаг" его перемещения по приёму. Этот шаг, прежде чем звать, сначала нужно отследить. Это, вне сомнения, самый эффективный способ для SSB и CW.

На это я обратил внимание давно. Но не всегда срабатывает.
Я и сам иногда "разгребал толпу". При узком фильтре шаг не делал уж очень большим... Часто возвращался на "дефолтовские" - "плюс один".
Вроде бы и скорость была неплохая - 3-5 QSO в телеграфе(мин).

НО! Но ведь наверняка эту тему читают участники разных (в своё время) экспедиций. Хотелось бы услышать их мнение " со стороны" о наших вызовах.

Сообщение от rttyman

Т.е. в сложившейся ситуации лучше отойти от "кубла" на 200-300-400 Герц в сторону и звать.

Соответственно и телеграфе тоже самое. Нюанс - на сколько отойти, что б и "хвостики" от твоих вызовов слышали, и что б не уйти - "в никуда"

**rttyman** · 10.11.2006, 23:01

Сообщение от 4Z5ML

Нюанс - на сколько отойти, что б и "хвостики" от твоих вызовов слышали, и что б не уйти - "в никуда"

Риторический вопрос

**YL2MU** · 10.11.2006, 23:51

To: 4Z5ML
Вот это и есть основное - быстро разобраться, какой у него шаг. В каждом случае он может быть разным. Причём, дойдя до какого-то верхнего предела, некоторые возвращаются вниз и опять начинают идти вверх, а другие с прежним шагом спускаются вниз и т.д. Определить шаг нетрудно, когда слышно тех, кому DX отвечает. Тогда определяешься очень быстро. В любом случае, и при такой тактике на одной частоте всё равно зовут несколько станций. Иногда удаётся даже с первого вызова, иногда приходится и посидеть. Хуже, когда проход только на этого DX, а зовущих не слышно. Тогда, конечно приходится угадывать, что на уме у DX. Приходится слушать свой внутренний голос

Во всяком случае большинство экспедиций в последние годы предпочитают именно такой метод "шаговой" работы. Для этого совсем необязательно спрашивать у участников экспедиций - это очевидно и так. На частоте предыдущего QSO, как предлагает rttyman, отвечают крайне редко - это потеря времени. Конечно, речь идёт, повторюсь, о серьёзных экспедициях, а не "повседневных" DX. В RTTY, конечно, в основном работают с постоянным разносом или небольшими передвижениями из-за ограниченности участка.
В любом случае, старое правило "меньше передавать-больше слушать", даёт максимальный эффект.
73 & успехов!

Сообщение от rttyman

Не буду утверждать, но мне кажется, что тактика работы DX-а почти всегда такая, что он снова слушает на той же частоте, где и в прошлый раз,

Для экспедиций - крайне редкий случай. Мне это не кажется, я это слышу в большинстве случаев.

**rttyman** · 11.11.2006, 01:45

Сообщение от YL2MU

В любом случае, старое правило "меньше передавать-больше слушать", даёт максимальный эффект.

Золотые слова!

**UA5AA** · 22.07.2008, 16:34

...направленных антенн нет. Практически 90% всех "своих" DX-ов брал по терминатору (утро-вечер) или стоя в пайлапе в очереди . На остальных 5% просто "нарывался", когда они только начинали работать и пайлап еще не вырос.
Антенны простейшие (веревки и штыри), мощность 100ватт.

И еще:

Все, что здесь говорится - все пригодится...

**UW2ZW** · 22.07.2008, 18:57

Сообщение от UA3ASR

На остальных 5% просто "нарывался",

Сканируй постоянно DX кластеры. Так тоже можно успеть до толпы..

**UA3VVB** · 22.07.2008, 19:25

Сообщение от UT2FF

Сканируй постоянно DX кластеры. Так тоже можно успеть до толпы..

А она, то есть - толпа, не знает, что есть DX cluster?
Как только кого-то "слили" в кластер начинается зоопарк, зовут, даже не слушая, что он там, этот DX отвечает и кому. Бывает позывной в кластер неправильно напишут. Или QRT DX сделал, а народ надрывается.....