-
29.08.2008, 14:47 #31
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
Есть кстати Р150С теперь...
Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
29.08.2008, 23:34 #32
-
30.08.2008, 15:36 #33
- Регистрация
- 28.02.2006
- Адрес
- Железногорск KU-04
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,887
- Поблагодарили
- 2528
- Поблагодарил
- 1076
Последние QSO в моем логе с Ю. Осетией датированы июль-август 1990:
RF8O/UA6LIG
UF6O/UW6LL
UF6O/UV6LAV
Предположительно последняя активность из Ю. Осетии
была в июле-сентябре 1999 из безымянного горного
села (6 домов) в 8 км от Знаури как:
4L/RN3QN/p
Из Абхазии относительно активен только
4L6VV Юрий QTH nr Сухуми
Из Аджарии эпизодически появляются
4L1QX Эмин QTH Батуми
4L6QC Сергей QTH БатумиПоследний раз редактировалось RA3QSY; 30.08.2008 в 17:40.
-
08.12.2008, 16:57 #34
- Регистрация
- 07.12.2005
- Адрес
- Pulsa, SUOMI
- Возраст
- 84
- Сообщений
- 3,837
- Поблагодарили
- 4191
- Поблагодарил
- 1196
Сегодня меня позвал в диапазоне 14 MHz RF6VA. Им оказался Алексей из Сухуми.
Не хочу как-то комментировать его сообщение, но приведу информацию Алексея дословно (возможно, для кого-то это представит интерес):
"Недавно в Сухуми прошло собрание радиолюбителей Абхазии. Все участники объявили забастовку грузинским позывным 4L и приняли решение использовать только позывные с префиксом UF6. Радиолюбители обратились в местные органы связи и к нужным людям в Москве, где получили поддержку. Сейчас решается вопрос с распределением конкретных позывных".
Алексей сообщил, что он, скорее всего, будет использовать позывной UF6VF.
Нашу связь слышали многие русскоязычные корреспонденты, собравшиеся на частоте, но
я постарался исключить всякие дебаты, поблагодарив Алексея за информацию, и, попращавшись с ним, ответил следующему корреспонденту, который ожидал нашей связи.73, Борис
UA1DJ / OH5ZZ / YL3IN
Санкт-Петербург, РОССИЯ
Lappeenranta, SUOMI
Liepaja, LATVIA.
"Были когда-то и мы рысаками"...
Увы, рысаки, когда-то и вы станете нами...
-
08.12.2008, 17:25 #35
- Регистрация
- 09.04.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Сообщений
- 2,788
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 1840
- Поблагодарил
- 2283
ex RA0JV
www.rk1at.ru
-
08.12.2008, 17:29 #36
- Регистрация
- 15.02.2004
- Адрес
- Ханты-Мансийск
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,772
- Поблагодарили
- 166
- Поблагодарил
- 95
-
08.12.2008, 17:37 #37
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 6,895
- Поблагодарили
- 1687
- Поблагодарил
- 590
А, вроде бы, UF за Россией закреплён?
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
08.12.2008, 17:43 #38
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3473
- Поблагодарил
- 209
Против аргумента типа "наш диплом, что хотим то и делаем" возражений нет никаких. Замечание есть только одно - надо отчетливо помнить, что у них подход при решении вопросов - отчетливо "классовый", как говорили когда-то в СССР.
И британские "независимые" территории сохранили, потому что это Великобритания, а не Советский Союз. Ну типа - "свои британские пацаны попросили". И оставили эти деревни со статусом "стран DXCC" навечно. А когда после экспедиции на Малый Высоцкий мы подняли вопрос о Баренцбурге, тут же проделали фокус - исключили эту позицию (арендованные территории) из критериев. Вопрос-то был простой - бузу тут же устроили "правильные норвежские пацаны" (свои ребята, а не эти... из СССР), и xxxx мгновенно сделали отход от принципиальных позиций.
Это я к тому, что DXCC был и остается самым популярным радиолюбительским дипломом и что правила на него писали и будут писать американцы. И диплом действительно надо воспринимать каким он есть (в частности, не нравятся правила - не получай). Но восторгаться их правилами и принципами надо аккуратно. Не всегда они такие благородные.
Добавлено через 26 минут
Энтузиазм народа можно понять, но, конечно, использовать российские позывные в данной ситуации некорректно.
На сайте СРР (для сведения) написано:
"05/10/08
Президентом СРР Р. Томасом были проведены консультации с представителями Россвязькомнадзора и ФГУП ГРЧЦ по вопросу определения порядка работы любительских радиостанций с территории Южной Осетии и Абхазии. Представители Администрации связи РФ планируют в установленном порядке направить соответствующий запрос и предложения в МИД новых суверенных государств. Только правительства Южной Осетии и Абхазии вправе установить порядок использования РЭС на своей территории, а также установить систему их опознавания. Учитывая изложенное, Президиум СРР решил вернуться к вопросу о включении обеих стран в список диплома "P-150-C" сразу после того, как будет определен легитимный порядок использования РЭС любительской службы с территорий упомянутых выше государств."
Я надеюсь, что состояние неопределенности в позывных любительских станций Абхазии и Южной Осетии продлиться недолго. Но на самом деле это ВТОРИЧНЫЙ вопрос (при всем уважении к радиолюбительству). В первую очередь речь идет об идентификации в международном эфире ВСЕХ радиослужб данных стран, и как только будет ясность в этом вопросе, наш вопрос разрешиться автоматически. Но решать его будут не радиолюбители, и не голосованием.
А варианты могут самые разные, включая и соглашение между Администрациями связи о передачи какого-то блока префиксов, из числа принадлежащих сегодня России и не используемых в настоящее время. А не зная, какие действия предпринимают Администрации связи двух стран в этом вопросе, мы можем "мусолить" тему сколько угодно.Последний раз редактировалось RU3AX; 08.12.2008 в 18:10. Причина: Добавлено сообщение
Борис RU3AX
-
08.12.2008, 18:12 #39
-
08.12.2008, 18:23 #40
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3473
- Поблагодарил
- 209
IARU и близко не подпускают к этому вопросу, Этот вопрос решает Полномочная конференция ITU (WRC или, по старому, WARC). На временной основе между конференциями блоки префиксов имеет право выделить аппарат ITU, но они подлежат обязательному утверждению на ближайшей Полномочной конференции.
Минсвязи РФ выделить не может, но по согласованию с ITU может заключить соглашение с Администрацией связи Абхазии (Южной Осетии) о передачи им свободных блоков на постоянной или временной основе.Последний раз редактировалось RU3AX; 08.12.2008 в 18:26.
Борис RU3AX
-
08.12.2008, 20:13 #41
- Регистрация
- 02.11.2006
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 3,912
- Поблагодарили
- 2505
- Поблагодарил
- 230
Все международные инстанции будут рассматривать этот вопрос (если будут) только с позиций международного права. А там сейчас сомнительная ситуация - Россия Абхазию как субъект международного права признала, остальные - ни-ни. Вот и получается - для Р-150-с или чего-то аналогичного страна будет засчитываться, а для DXCC - нет.
Причем, если нет, то очень плохо для многих. Я б с удовольствием приехал бы на старую позицию UF6VAZ, например, в WW, WPX или IARU. Места старые, хорошо знакомые, в прошлом - обжитые. Наверняка сейчас там ни одной антенны не осталось, но можно было бы восстановить. Да и для нормального выступления в этих тестах там особо ничего и не надо, призовое QTH.....73! Александр (US2IZ/D1AZ)
-
08.12.2008, 22:04 #42
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3473
- Поблагодарил
- 209
Международное право - вопрос деликатный. Могут рассматривать и даже выделять блоки - ведь это не признание страны, а выделение блока идентификаторов - чтобы бардака не было в эфире (не только и не столько в радиолюбительском). История знает случаи, когда аппарат выделял, а WARC не утверждал. Жизнь многообразна, а многие наши рассуждения - это гадание на кофейной гуще.
Еще в начале этого года, например, журнал СQ включил Косово в свой список, который на самом деле ПОЧТИ копия DXCC. А в DXCC его пока нет (кажется - я не очень слежу за этим). А это для WW (не самый последний контест в мире) множитель. Другие дело, что сейчас там нет активности...Борис RU3AX
-
09.12.2008, 12:49 #43
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 6,895
- Поблагодарили
- 1687
- Поблагодарил
- 590
Похоже, и Абхазия, и Ю. Осетия в эфире могут разделить судьбу бантустанов в Ю. Африке - если кто помнит, были такие, сам работал: Транскей, Сискей и пр. - позывные какие-то пользовали, но за страны и префиксы не засчитывались.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
09.12.2008, 13:06 #44
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3473
- Поблагодарил
- 209
"Все быть может,
Все быть может,
Только то не может быть,
То, чего и быть не может,
Остальное может быть"
Твардовский, "Василий Тёркин на том свете"
Ну, политически ситуация с бантустанами была не совсем такая. Даже совсем не такая. Бантустаны не признал никто в мире, и они, насколько я помню, вообще не выходили из состава ЮАР (что-то вроде "автономных республик"). Тем не менее аппарат ITU выделил (официально) им блок префиксов (кажется Т4) на временной основе, но Полномочная конференция, состоявшаяся года через два после этого, присвоение это не утвердила. И блок благополучно передали другой стране (по памяти - Кубе).
Я думаю, что околополитические тонкости нам обсуждать ни к чему.Борис RU3AX
Социальные закладки