IOTA

**RT5T** · 20.12.2018, 06:22

Уффф! Хоть первый остров "в кармане", а то сомнен я терзали- один раз позвал в пайлапе и тут же ответ. Насторожило. А второй- так и не удалось услышать(( То ли лыжи, то ли что.

**R9FM** · 20.12.2018, 08:20

Сообщение от EU7A

Логи TX0M/TX0A

https://clublog.org/logsearch/TX0A
https://clublog.org/logsearch/TX0M

Хотел уж карточки заказывать, а OQRS ещё не включен

**UX1AA** · 20.12.2018, 08:47

Сообщение от R7LV

Часто читаю - тот подтвердил или этот , а у меня нет ...
Связи залиты , пароль правильный , иногда что то подтверждается , но почему не так как у всех ? :-)

Когда нет, а точно должно быть - есть инструкцмя, как получить одноразовый пароль для вхлда в систему. На обычный пароль бывает сбой. Мне помогало пару раз. Попробуйте - там расписано.

**R7LV** · 20.12.2018, 09:03

Сообщение от UX1AA

Когда нет, а точно должно быть - есть инструкцмя, как получить одноразовый пароль для вхлда в систему. На обычный пароль бывает сбой. Мне помогало пару раз. Попробуйте - там расписано.

Спасибо - попробую

**RZ4AG** · 20.12.2018, 18:54

Сообщение от EU7A

Логи TX0M/TX0A

Бяда... И эти приняли один раз как r7vag...

Перенесли точку в другой знак.
Имеет смысл писать с просьбой поправить или забыть?

**UT5URW** · 20.12.2018, 18:57

Сообщение от RZ4AG

Бяда... И эти приняли один раз как r7vag...

Перенесли точку в другой знак.
Имеет смысл писать с просьбой поправить или забыть?

Задаёте риторический вопрос. Решать Вам, итог практически предсказуем.

**RZ4AG** · 20.12.2018, 19:04

Сообщение от UT5URW

Задаёте риторический вопрос. Решать Вам, итог практически предсказуем.

Вопрос не риторический. Кто-то соглашается поправить свою ошибку, кто-то нет. Поэтому и спрашиваю про возможный опыт с конкретным оператором.

**US5WE** · 20.12.2018, 19:14

Сообщение от RZ4AG

Вопрос не риторический. Кто-то соглашается поправить свою ошибку, кто-то нет. Поэтому и спрашиваю про возможный опыт с конкретным оператором.

Написать, конечно, можно, учитывая, что такого позывного в природе не существует. Обычно такие busted calls редактируют. Кто из двоих операторов сидел - неизвестно, соответственно, о "конкретном операторе" трудно.....
У нас такие случаи были на 160м и ребята все исправляли.
С ТХ0А-ТХ0М что сработано, то и подтверждено.

**RJ3AA** · 20.12.2018, 21:39

Сообщение от RZ4AG

Имеет смысл писать с просьбой поправить или забыть?

Александр, добрый вечер, пишите, т.к. то что принято - это не существующий позывной, обязательно это укажите, что такого в России нет.
Вот эти ссылочки пошлите... может помогут:
Сведения о свидетельстве и позывном сигнале - ФГУП "ГРЧЦ"
Сведения о свидетельстве и позывном сигнале - ФГУП "ГРЧЦ"

Я сам писал, что с Цезарем всегда не просто, но попытка - не пытка, на этих островах точно при нашей жизни уже никого не будет.

**UA3RF** · 20.12.2018, 21:39

Сообщение от RZ4AG

Бяда... И эти приняли один раз как r7vag...

Перенесли точку в другой знак.
Имеет смысл писать с просьбой поправить или забыть?

Александр, конечно пишите. Я например написал VP6D про QSO на 80, меня приняли как UA3RC. Все поправили и дали знать, что можно OQRS заказывать и за этот диапазон. Почти антипод был, сигнал соответственно шел с эхом...

**RM2A** · 20.12.2018, 23:19

не понял , а фига ли что-то писать??
ну дал в ответ рапорт 599 TU на позывной r7vag.
уши свои собственные, сам принял в ответ r7vag сам и виноват.
активатор услышал TU на r7vag - связь с r7vag состоялась
я бы такое qso не отматчил.

**RM2A** · 20.12.2018, 23:24

Сообщение от UA3RF

меня приняли как UA3RC.

кнопки клавиатуры F и C рядом , можно промахнуться.

однако подход "меня приняли не правильно" не канает, рапорт не давайте пока свой колл ушами не услишите правильно!

зы: даже с полярным/экваториальным эхом F и C на приеме перепутать не возможно, только промах по клаве , но это уже вина корреспондента предъявляющего претензии " меня приняли не правильно"

**DL6KVA** · 21.12.2018, 00:09

Ну так как нет таких позывных типа R7V** стоит конечно писать с точной инфо о времени связи.

Удачи,

Аксель, DL6KVA

**DL6KVA** · 21.12.2018, 00:15

Есть и сегодня операторы (ДХпедиций на редкие территории) работающие не от компа а использую манипулатор ... сам видел.
А тут уж что дают и что нажимают не всегда совпадает ...
И да слишком много ошибок в логах экспедиций уже видел ... хотя оператора вроде опытные.

Все таки все операторы люди.

Удачи всем,

Аксель, DL6KVA

**US5WE** · 21.12.2018, 01:47

Сообщение от RW6AML

кнопки клавиатуры F и C рядом , можно промахнуться.

однако подход "меня приняли не правильно" не канает, рапорт не давайте пока свой колл ушами не услишите правильно!

зы: даже с полярным/экваториальным эхом F и C на приеме перепутать не возможно, только промах по клаве , но это уже вина корреспондента предъявляющего претензии " меня приняли не правильно"

Так если вместо F нажали C, то логгер в эфир это С и передаст, соответственно оператора надо исправлять и не давать 5NN до получения подтверждения правильного позывного + TU. Если это не случилось, то связи нет.
C R7VAG нужно было поступать аналогично, 5NN не давать и "долбать" свой позывной, пока не подтвердит.
Про 160м я уже писал, у меня случай был интереснее. Дитмар работал на TX5K и ответил мне, как US5W. К счастью эту ошибку DXA мгновенно высветила и со второго раза Дитмар принял правильно, благо был рассвет. После того, как они закончили выверять логи, я обнаружил у себя 2 QSO с Клиппертоном на 160м.

Дитмар-великий разобрался.