IOTA

**R7LV** · 28.08.2017, 13:09

Сообщение от RL6M

Если на 12 и 10 будет проход, то и там 3Y0Z возьмет даже ленивый :-)

Тимофей

В том то и интерес , что его не будет :-(
Поэтому может и стОит задуматься об увеличении ( значительном ) количестве элементов :-)

**RZ1OA** · 28.08.2017, 13:21

Сообщение от R7LV

В том то и интерес , что его не будет :-(
Поэтому может и стОит задуматься об увеличении ( значительном ) количестве элементов :-)

Варианта всего два:
1. Ехать сильно южнее. На юге, с хорошими антеннами, может и повезет.
2. Бросить вредные привычки, в надежде прожить еще лет 20-25.

А вообще - сработать на челендж 3000 стран (без 50) - сложнее и дольше, чем 1000 по IOTA. Во всяком случае, из наших краев.
Но работать IOTA интереснее (IMHO).

**R7AL** · 28.08.2017, 13:29

Лично у меня получается так: IOTA-750 намного сложней в выполнении, чем Chall.2000, и немного легче, чем 2500.
IOTA-1000 сложней Chall/2500 эдак лет на 6-7, а может и больше. Это при отсутствии у меня 160 метров и больших антенн, так бы разница была бы еще больше.
Honour Roll - стою в очереди, жду

P.S. И таки ДА, IOTA интересней

**R7LV** · 28.08.2017, 13:43

Сообщение от RZ1OA

Варианта всего два:
2. Бросить вредные привычки, в надежде прожить еще лет 20-25.

А вообще - сработать на челендж 3000 стран (без 50) - сложнее и дольше, чем 1000 по IOTA. Во всяком случае, из наших краев.
Но работать IOTA интереснее (IMHO).

А хватит этих лет , учитывая что последняя порядочная активность из Буве 3Y5X была в 1990 году ?
3Y0C и 3Y0E пожалуй не в счет , они были доступны только очень большим антеннам

Что касается проще или сложнее - мне сложно судить : c 2000 года занялся Чэллендж , было примерно 1000 на тот момент , в 2016 получилось 3000
IOTA заинтересовался года 2-3 назад благодаря Виктору R6AF , было примерно 300-400 , на сегодня порядка 800 . Очевидно на 1000 уйдет меньше
времени чем на 3000 , но все равно есть территории , где активации бывают очень редко ...

**ES4RZ ex UL7WI** · 28.08.2017, 13:57

99,95 % населения Земли не являются радиолюбителями, поэтому, пожалуйста, не расстреливайте "картофелеводчиков", которых всего 0,01 %.

**RN3QN** · 28.08.2017, 14:02

Сообщение от RL6M

Ну и где-ж тут будет тот самый DXCC “челендж”? В чем его трудность-то?… Ну только шо дождаться самой экспедиции.

Первое что в голову пришло, посмотрел Ваши QSOs: K1N, T31T, K9W, ZL7X, T31T, ZL7G, VP8ORK,FT4TA, FT4JA, S21ZEE/ZED.
Вроде очевидно в чем трудность. В количестве слотов.

Сообщение от RL6M

Я, лишь, посетовал, что с каждым годом она становится все проще :-)

Не рановато ,,сетуете"?

**UN7JX** · 28.08.2017, 14:20

Мужики, о чем спор ? Это ведь хорошо что есть, и DXCC, и IOTA, и Челендж, и соревнования разные...и везде свои особенности, нюансы. А добиться высокого результата везде сложно. Радует что тут люди не равнодушные и не случайные, т.к. получить DXCC Honor Roll или IOTA-750 и больше, занять призовое место в мире в тесте -случайный человек не сможет, это наше хобби и ,естественно, каждый будет отдавать предпочтение тому, что он считает в данный момент главным для себя. Но о вкусах как говорят не спорят и они могут поменяться. Давайте просто с уважением относится друг к другу. Эфир- он у нас один и для всех. Выбирай что по душе.

**RN3QN** · 28.08.2017, 14:35

Сообщение от UN7JX

Давайте просто с уважением относится друг к другу.

Давайте. Я о том же. Надо 3000 слотов на Challenge cделать как R7LV, а потом рассуждать о простоте.
В противном случае это неуважение к людям серьезно занимающихся этой программой. IMHO.
Я не фанатик Challenge, хотя 2500 давно на стене, но с большим уважением отношусь к тем кто в ней работает. Лично мне IOTA интересней, но это мои предпочтения, не более того.

**R7AL** · 28.08.2017, 15:02

Сообщение от RN3QN

Надо 3000 слотов на Challenge cделать как R7LV, а потом рассуждать о простоте.

3000 слотов - это "дорога, длиною в жизнь", вершина DX-инга.. По совокупности различных причин, ее проходят единицы.

**UA1QV** · 28.08.2017, 15:09

Тимофей, спор разгорелся потому как невольно противопоставили две программы. Смайлик не все заметили

Обе они прекрасны. Каждая по своему. имхо
Просто количество обьектов охоты (и представления их активаторами) очень существенно разное. А количество труднодостижимых в IOTA (в силу тех же географических, стоимостных, политических, чего скрывать, и иных причин) больше на порядок (наверное). В IOTA это отчасти компенсируется тем, что диапазоны и виды излучения роли не играют. И, полагаю, хотя об этом лучше спросить основателей - они как раз и руководствовались при разработке Положения именно тем, что: а)островов много, б) среди них много необитаемых, в) в полярных и не только районах земного шара изрядно таких, которые посетить (да еще с "глобальным сетапом") крайне проблематично.
Кстати многие труднейшие референции в DXCC и IOTA имеют место быть одними и теми же. К примеру 3Y0
-------
С чем категорически не согласен, так это с тем, что "с годами становится проще"

"Мы не выходим на сто, нам жить короче, чем век" (с)

**RN3QN** · 28.08.2017, 15:10

Сообщение от R7AL

3000 слотов - это "дорога, длиною в жизнь", вершина DX-инга.. По совокупности различных причин, ее проходят единицы.

Василий, привет!
,,Золотые слова, Юрий Венедиктович!" (c)

**RL6M** · 28.08.2017, 16:14

Сообщение от RN3QN

Надо 3000 слотов на Challenge cделать как R7LV, а потом рассуждать о простоте.
В противном случае это неуважение к людям серьезно занимающихся этой программой. IMHO.

Зря, вы так.
Я с большим уважением отношусь к R7LV и вовсе не из-за количества у него слотов на челендж.

Я просто указал на то, что современные DX-экспедиции совершенно отличаются от DX-педиций, которые я работал даже 20-25 лет назад.

Сетап DX-путешественников стал значительно эффективней, плюс сайты, кластеры, паблисити - это снизило показатель непредсказуемости QSO. Например, если появится экспедиция в Монт-Атос, я ГАРАНТИРОВАНО получу +8 слотов на челендж... Кто-нибудь сомневается в этом? :-)

IOTA - экспедиции выбиваются из этого правила. Хотя, конечно, присутствие Михаила в форуме с Аляски, тоже переворачивало все с "ног на голову" :-) Только сразу говорю не надо это рассматривать как попытку уменьшить чьи-то заслуги и достижения. Наоборот, это было необычно, прикольно. Наверно схожие чувства есть у посетителей KST чата на топе или УКВ...

Собственно, наверно, поэтому я работаю на 100 ватт - меньше шансов на QSO с конкретным DX, больше адреналина, азарта, желания придумать что-то с антеннами, автоматизацией станции и т.д.

Тимофей

**UA1QV** · 28.08.2017, 16:39

Сообщение от RL6M

Сетап DX-путешественников стал значительно эффективней, плюс сайты, кластеры, паблисити - это снизило показатель непредсказуемости QSO.

Ну это да. Особенно много принципиально нового интернет-технологии внесли. В частности почти напрочь убив романтику в DX-инге и кардинально поменяв контестинг...
Но.... чтоб сравнить... 43

года назад на мои CQ DX сами подошли KH3AB и ZE1DL, разные FB8 etc и прислали карточки через бюро с пометкой PSE QSL . Скэны карточек от первых двух выкладывал где-то на форуме...
И создать QRM на частоте экспедиции или лепить дубли считалось верхом бескультурья и невежества и такие случаи (были), но крайне редко и "из ряда вон", как говорится...