Вид для печати
Михаил, все понятно.. :)Цитата:
Сообщение от UA1QV
Про придуманные позывные - беру слова обратно.
Кое-кто время не теряет, и пока на том берегу ковыряют в носу, кое-кто укрепляет государственность.
И каждый решает для себя сам - как к этому относиться.
Но вместе с тем, надо понимать, что классического, всеми признанного государства, в этом году ждать не следует.. а там дальше как Бог даст..
Дорогу осилит идущий.
Было в смысле насчет бодяги на форуме. И возможных по этому поводу правильных действий модератора. :)Цитата:
Сообщение от RX3X
Еще до Крыма говорили, что поспешили с префиксами UB и RB, щас бы не пришлось голову ломать... :)Цитата:
Сообщение от RX3X
спросите известного американского хэма, как бы он относился к захвату государственных зданий в Калифорнии мексиканцами и водружению на них мексиканского флага (это, если вы не поняли, прямая аналогия с тем, что первоначально происходило на востоке Украины - засланные казачки из соседней страны водружали флаги России на зданиях государственных учереждений Украины) - уверяю вас, он не одобрил бы такие действия мексиканцев. Я весной провела 5 недель в США, была и в Дейтоне, общалась как с радиолюбителями, так и с простыми американцами, так что информации про отношение их к данной ситуации у меня достаточноЦитата:
Сообщение от UA1QV
вопрос к модераторам - почему вы до сих пор не закрыли эту политическую помойку, тема никакой созидательной нагрузки не несет
Теоретически, форум - это одна большая бодяга.. :)Цитата:
Сообщение от UT5IA
Все, что кроме технической информации и справочных данных - бодяга и есть..
Особенно для тех, кто зарегистрирован более 5 лет, ибо темы, подобные этой, обсуждались неоднократно, начиная с Косово, Абхазии, и кончая Кипром..
Просто Абхазия и Донбасс - нам ближе и волнительнее, чем Кипр и Косово.
Хотя в юридическом плане - они схожи.
Я бы не стал даже поднимать этот вопрос.. думаю и вы тоже..
Но вот жеж.. нашлись любознательные.. :)
Позвольте модераторам самим решить - что закрывать, а что нет, согласно правилам.Цитата:
Сообщение от KT4RP
И просьба - не использовать красный цвет при написании постов.
Это нарушение правил.
Спасибо.
Уже который раз повторю - IARU не имеет никакого отношения к межгосударственному распределению префиксов. И в большинстве своём "самозванные префиксы" (если не все - не анализировал) не нарушают официальную таблицу ITU распределения префиксов между государствами и метод её формирования. "Об чём лай?" - как говорят в такой ситуации дворняжки в нашем дворе...Цитата:
Сообщение от RX3X
Историю оттопыривания Техаса у Мексики напомнить?Цитата:
Сообщение от KT4RP
Уж кто-кто, а мексиканцы на Техас имеют право.
Закрыли кабинет истории, ок?
Виноват.. перепутал аббревиатуры..Цитата:
Сообщение от RU3AX
Регламент радиосвязи ITU носит рекомендательный характер.
Кому интересно, то блоки позывных во втором томе, приложение 42. Если не ошибаюсь.
Хотелось спросить у шановной пани, какую созидательную нагрузку несёт небезызвестная тема, открытая ею на украинском УКВ-портале, но не стану.Цитата:
Сообщение от KT4RP
И просто любопытно, зачем шановна пани пришла на эту помойку из благоухающих садов страны 404.
Елена, не буду спрашивать. Мне это не интересно, реакция предсказуема. Вы же информацию и свою точку зрения уже имеете.
Уверять меня не надо. Отвечу от себя. Будучи президентом США я бы с помощью специальных силовых структур нейтрализовал этих террористов. Но не путем применения регулярной армии и тяжелого вооружения вкупе с авиацией по калифорнийским городам-миллионникам. И десяток (даже сотня) "засланных казачков" не способны (как бы вооружены не были) провозгласить и два года заниматься строительством никакой Свободной Калифорнии.
Сорри за OFF. Хотите подискутировать - пожалуйста в ЛС. Политической помойки тут действительно не надо. имхо.
Интересно, топикстартер UA9KJ/6 получил ответ на свой вопрос?
Если я что то считаю бодягой, то туда не лезу. И почему вопросы о позывных и их законности стали бодягой? Где тема вышла из радиолюбителиской? Разьве только после поста kt4rpЦитата:
Сообщение от RX3X
Повторю вопрос:Цитата:
Сообщение от UA9KJ/6
Вам все рассказали, и даже видео показали.Цитата:
Сообщение от RX3X
Привели исторические аналогии.
С точки зрения ДНР - позывной легитимен.
Легитимен он так-же в глазах сочувствующих, и наоборот - не легитимен в глазах законников-крючкотворов, а так-же не разделяющих взглядов жителей ДНР.
Теперь выбирайте - какая позиция вам ближе.
И что вам даст тот факт, что позывной законен? С точки зрения какого закона? Какого государства?
Или не законен? Опять таки - Он законен для жителей и властей ДНР, и в первую очередь для них - это их жизнь, а не наша с вами.
Мы или поддерживаем, или нет.
И что - вы сильно продвинулись в выборе позиции?
Вот поэтому - это и есть бодяга.
Однозначного ответа тут НЕТ.
И в ближайшее время не будет.
Даже новые вопросы появятся.. не менее сложные..