А я себя и на близких SDR не слышу :( QSO с 9++ есть, а не слышуЦитата:
Сообщение от RN6L
Вид для печати
А я себя и на близких SDR не слышу :( QSO с 9++ есть, а не слышуЦитата:
Сообщение от RN6L
А давайте, Вы поговорите, про удалённый контроль, через ВЕБ СДРы, какие там антенны и реальные чувствительности???Цитата:
Сообщение от R3THP
Или это уже другая тема.
Интересен список реально применимых, для нас.
Как работать со скриммерами, с кластером научил пользоваться Испанец... Хотелось ему Арктику услышать, а по времени не попадал.
На Русском, на форуме всё рассказал, ссылки дал.
Спрашиваю откуда такой Русский - пишет Гугл помогает, сам ни гу гу.
Потом подходил на нескольких диапазонах и в Эфире!
Вот бы тогда про сплит научил, кто то, было бы больше карточек разослано...
Видимо решили что Все умные... ан не всегда...
Порочку отсюда позывных и в Эфире встретил, уже знакомые... приятно!
Удачи!
а ещё интересно какая кнопочка для чего можно применить, на современных импортных транссиверах
Какова физика процессов и получаемый результат. Может где то есть в разделах для начинающих такие темы? Подскажите...
Самый точный измеритель S - селективный микровольтметр. Можно Роде и Шварц, а можно просто SMW. Там и калибраторы есть встроенные, а у "нас" напряжение АРУ используется... Так ли архиважно и принципиально 5-9 или 5-7, полученные в свалке?
Ну уже не самый точный, но такие приборы поверяет метрология и в комплекте с Измерительными АФУ можно измерить напряженность поля в точке приема...Цитата:
Сообщение от UC4A
Не на входе Вашего приемника с Вашими Антеннами!!!
а в пространстве, рядом с Вашим оборудованием!
После чего можно аргументированно, ссылаясь на измерения, сделать выводы о работоспособности Вашего оборудования...
Приятно, что помнят СМВ приборы, послужили не один десяток лет пока анализаторы Роде-Шварц не стали применять... да и другие не худшие...
Ставим птицу UC4A имел дело с профи приборами, видимо шибко грамотный. Прислушайтесь...
:"Так ли архиважно и принципиально 5-9 или 5-7, полученные в свалке?"
Спасибо!
Ну наконец-то! "напряженность поля в точке приема"-вот это и есть самая интересная характеристика(параметр)-принятого(переданного) сигнала. Всё остальное-"от лукавого". Субъективная шкала RST и наличие индивидуальной для каждого "прокладки " в виде антенны, фидера, трансивера между эфиром и оператором.Цитата:
Сообщение от RX6DL
Да только кто ж это будет измерять , а тем более -передавать в любительской связи?
599- ОК в 99% случаев.
73!UN7FW
Это завсегда останется за оператором!:buj::buj::buj:Цитата:
Сообщение от UT3IM
Ну зачем вы, Константин, оговариваете человека? Я же сказал всем, что обучен передавать реальный RST. Значит на фотографии QSL с местной станцией UA4NDL да ещё на 160 метрах 599- это нормально.Цитата:
Сообщение от RK1NA
А не встретиться ли нам в эфире и потелеграфировать?
QRV на любом диапазоне. Как вы думаете, 100 ватт нам хватит?
А при чем тут S-метр?
Вот пара примеров:
На мой "CQ" отвечает 3B8.., дает RST 235.
На всякий случай даю ему по разу RsT, name, QTH и переспрашиваю RST.
Ответ 235 и вопросы про мою аппаратуру.
И как это понимать?
Позывной получен месяц назад. Интернета в начале 70х не было.
В каком то мероприятии "высотных теле башен", на новой ташкентской теле башне, работал "охотникза DХ" и диполь на высоте около 200 м.
Чтобы разобрать хоть какието стнции, пришлось ставить дополнительный аттенюатор.
И какой при этом давать S по S-метру?
S-метр это прибор измеряющий уровень сигнала, на входе Rx, и даже не факт что это сигнал принимаемой станции.
RST это Восприятие оператора. И может сильно отличаться от показаний приборов.
Послушайте, "новаторы", может хватит дурака валять?
Есть утверждённые IARU нормы уровней сигналов приема "Радио" №2/1979 и все фирменные трансиверы откалиброваны на S9=50 мкВ на входном антенном гнезде сопротивлением 50 Ом.
Если у вас включен аттенюатор или УВЧ по входу, антенна огрызок провода или загрублена чувствительность АРУ и не смотрите на S-метр, то это не означает, что в любительском эфире анархия.
http://www.radiolamp.ru/shem/tuner/3.php?no=21
А почитайте что такое RST. их шкалы.
И как это определяется. Все создано в начале прошлого века..
А Ваша ссылка, это рекомендации по регулировке S-метров.
Как тогда давать оценку при работе на TRX без S метра?
Или при приеме на "модный сейчас" сверхрегенаратор?
Или без "крутой аппаратуры" и интернета нет радиолюбителей?
даже "марксизм-не догма, а руководство к действию"!:s10:
73!UN7FW
Особенно "актуально" real RST в момент "окучивания" редкой станции, вот тут самый простор для вдумчивой оценки RST.
ЭТО ШУТКА ДЛЯ СЕРЬЁЗНО ОТНОСЯЩИХСЯ К ТАКИМ РАЗГОВОРАМ НА ФОРУМАХ...Цитата:
Сообщение от UC4A
Извините.
Всем удачи!
Встретимся в Эфире, надеюсь на Ваши 599++ при моих QRP, а что, БывАет...
(правда сейчас чаще ССБи и цифра...)
Все мы обучены передавать реальный RST.Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Но не всегда это знание используем.
И вот этому "но" посвящается 9 страниц темы "ОПЯТЬ про 599".
Соответствующая реакция на соответствующие рассуждения. Насчёт QRP... Это ско-ко? 1квт или как? По нынешним понятиям QRP где-то до 1квт... Кстати, в рядовом напряжённом моменте, когда из-под реальных 5-7 и 5-8 (в ТЛФ) вдруг кто-то из ближних появляется с уровнем плюс 40. Время "рассусоливать" нет, говорю, что "5-9 плюс, плюс", а когда уж совсем "по ушам", то добавляю "очень громко". Никто не обижается...