А зачем должны были быть?Цитата:
Сообщение от US4LTA
Никто никому и ничего не должен.:)
Вид для печати
А зачем должны были быть?Цитата:
Сообщение от US4LTA
Никто никому и ничего не должен.:)
посмотрел немного про РСИУ-1. Я ее перепутал с 800й("обыкновенной" РСИУ). Желуди, наверное, придумали американцы, может - и у РСИУ-1 был американский прототип (по компоновке похоже) ?
Сергей, Вы здесь на форуме в качестве радиоинженера с высшим техническим образованием и 40-летним стажем или в качестве радиолюбителя?Цитата:
Сообщение от US4LTA
Собственно некоторым радиолюбителям свойственно ставить под сомнение работу инженеров и всё переделывать.
Для примера попробуйте перекомпоновать к примеру Р-105 или Р-154 аналогично Р-310, вывев все лампы на переднюю панель, при этом не увеличив её размеры и сохранив адекватные пропорции корпуса. На досуге можете вылепить из пластилина или склеить из бумаги. Компоновка не требует взятия тройных интегралов по контуру.
Предполагаю, что в результате вашей работы Р-105 с 21 кг веса увеличится до размеров и веса Р-310.
Вероятно в связи с усложнением аппаратуры и увеличением ресурса ламп, вывод их на переднюю панель по типу Е-52 или Р-310 стал тупиковым решением.
Исходя из конструкции этих радиоламп! Вам ли не понять. Иначе такие лампы применять мало смысла.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Я не радиоинженер. Моя специальность по институту "Конструирование и производство электронно-вычислительной аппаратуры" КВА -сокращенно. Однако после института получил распределение в ЦКБ "Протон", где и отработал три года инженером-конструктором сами знаете какой аппаратуры. В дальнейшем радио профессионально не занимался.Цитата:
Сообщение от Андрей В
А Вы кто по профессии, позвольте узнать?
Вот и попробуйте вывести 36 ламп 12Ж1Л в Р-154-2М на передние панели блоков. Схема есть, элементы известные, поэтому задача чисто конструкторская.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Пока работаю и предпочитаю о своей профессии не распространяться на весь мир.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Мне стыдно, но я этого не понимаю.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Но уверен, шо вы мне сей момент разъясните.
И второе, если их не имеет смысла применять, то шобы вы предложили, да ну вот хотя бы в Р-104 ?
Вот поэтому в Р-154 применять локтальные лампы не было никакого смысла. Если на то время пальчиковые лампы еще не были доведены до кондиции, можно было оставит в Молибдене старые добрые октальные лампы, меньше бы алюминия пошло в утилизации, а то и просто в землю.Цитата:
Сообщение от Андрей В
Чепуха!Цитата:
Сообщение от US4LTA
Во первых, как показал опыт войны в полевой аппаратуре связи должны применяться одинаковые лампы и желательно не более двух типов.
Молибден относится к полевым приёмникам.
По потреблению электроэнергии октальные лампы проигрывают этим локталам.Шо есть большой минус.
Предложил бы пальчиковые лампы, если были не готовы, тогда октальные, с последующей модернизацие на пальчиковые.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Р-104 на мой взгляд хотели "посадить на два стула" - и возимая и носимая, но в результате скорее "сели между стульев". Как носимая тяжелая, как возимая могла быть и покруче.
Пальчиковые готовы не были.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Насчёт остального отписал в предыдущем посту.
По нему возражения есть ?
Опыт войны показал, а может и не показал - не знаю, но вот опытный Савельев, применил в Кроте разнородные, и в Ките разнородные. И в Р-313 и в Р-314 и Туман разнородные и Хмель разнородные, и РПС разнородные. Разные конструктора, но лампы разнородныеЦитата:
Сообщение от UA9OF
По потреблению проигрывают лампы косвенного накала - лампам прямого накала, а локтальные они или октальные не важно.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Ну и не надо было спешить, можно было оставить и октальные, что многие ГК и делали невзирая на моду или на указания сверху.Цитата:
Сообщение от UA9OF
А Р-313 ваще и пальчиковые, которые небыли готовы, и локтальные. "Солянка сборная мясная". :s7:
Кит не относится к полевой аппаратуре.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Крот не относится к полевой аппаратуре.
Р-313 делался на таких же 2Ж27Л, на каких и радиостанции.Дык шо вы тут что то не того .
Р-314 приёмник радиоразведки и к полевой аппаратуре не относится.
РПС есть приёмник авиационный и к полевым не относится.
И т.д. и т.п.
Вы хоть головой малёхо думайте, прежде чем писать.