Супера Второй Мировой

[well]

В заголовок темы напрашивается слово "лучшие". Но это банально. Каждый аппарат имеет свои достоинства недостатки. А в сумме - предвоенный и военный периоды определили развитие радиоэлектроники на десятилетия вперед. Это знают все, но не все знают нюансы.

По определяющим критериям оценки на тот момент:
- чувствительные (типа Швабии, Дозор);
- избирательные (типа Т9к39, Супер Про, КВ);
- специальные (типа Fu.H.eb, Чайка).

По общим критериям:
- качество сборки и надежность конструкции:
- креативные решения того периода;
- эргономика и удобство развертывания;
- ремонтопригодность и легкость обслуживания;
- совокупность периферийных и вспомогательных устройств;
- актуальный срок жизни и использования моделей;
- след в истории радио.

Может чего не учел - добавьте. И, пожалуйста - только по теме. Можно просто: какой армейский приемник 1935-1945 годов производства США, Германии и СССР вы считаете лучшим. Тема с виду хоть и банальна, но по сути нова для Рунета.

[UA0CID]

Мне нравится AR-88. Как раз на данный момент занимаюсь реставрацией.
И вот тут можно почитать.
Книга называется - Красные уши-
Прямая ссылка на облако для скачивания.
https://cloud.mail.ru/public/GenD/ujscmfYUi

[well]

Из всех приемников, которые я слушал постоянно, "арик" на 90 процентов занимал свое лидирующее место. Он имеет кучу недостатков, ибо по сути любительских аппарат. Но коль мы тут о креативах, то я бы в нем отметил связанные двойки во втором и третьем ФПЧ. Нигде тогда такого решения не было. Опять же, для избирательности это не лучший вариант, но кривая, согласитесь, внушает:



Когда почините и настроите - посмотрите как работает на узкой полосе. Кстати, связанные двойки в ФПЧ использовались в Фестивале - это единственный случай в СССР. На тот момент уже вовсю шли ФСС, но в ИРПА сделали точно по AR-88.

[RA3QDP]

РПС по схеме очень напоминает 88й, и, кажется, ПЧ контура в нем сделаны так же.

[well]

Ответил вам в ЛС. Может был в чем груб, но посмотрите что пишут деятели в теме о преобразователях. Дело не в том, что кто-то что-то где-то встречал, а в том, как оно реализовано изначально, и кем. Откуда пошло, и как себя зарекомендовало.

Относительно ФПЧ РПС и AR-88 вы ошиблись, уважаемый. Да, приемники очень схожи блок-схемой и, главное - лампами. Но в РПС все три ФПЧ после первого построены с обычной внетриемкостной связью, хотя в то время могли бы и ФССы применить. В этой части РПС отличается от "арика" минимум - в полтора раза по качеству УПЧ. В худшую сторону. Хотя не спорю: добротные ПФ. Но разница ведь обоими приемниками по времени ого-го какая. У кого есть замеры кривой избирательности РПС - прошу поделиться. У меня ее нет, да и приемник вне хронорамок моего вопроса.

[RA3QDP]

Но в РПС все три ФПЧ после первого построены с обычной внетриемкостной связью

сравнил схемы и что-то не увидел большой разницы. В чем она - поясните, пожалуйста. Вспомнилось - была ветка посвященная этому вопросу :
http://www.cqham.ru/forum/showthread...A%E0-%D0%CF%D1
(пока не перечитывал).

[well]

Не знаю, что вы смотрели и сравнивали. Вот схемы ФПЧ того и другого аппаратов. Как видим, в РПС стоят двухконтурные полосовые фильтры с внутриемкостной связью. В AR-88, во втором и третьем ФПЧ использованы по две спаренные двойки, каждая в своих экранах, как при ФСС. Что делает по факту этот узел лучше трехконтурного ФСС (как в КРОТе) и являет собой результат, показанный выше.

Ну и по лампам давайте поставим точку. Странно, что вы и ваши ретивые друзья уж который год скачут, вместо того чтобы посмотреть даташиты. 6к8 - триод-гексод, 6а8 - пентагрид. Объяснять разницу при таком раскладе считаю признаком дурного тона.

НЕ МОГУ приаттачить заготовленные снимки. У меня очень плохой интернет, форум сильно тормозит, а через прокси снимки не принимает.
Посмотрите еще раз даташиты ламп и схемы. Там все видно. Если вам трудно - попросите местных "знатоков", которые уже успели обтианцевать мои сообщения. Они то наверняка в теме...