Помеха на 40 м

Цитата:

---

Сообщение от R3DE

Помеха на 160м. Постоянно. Oт меня с С-З, под очень низкими углами, оч хорошо слышны на БВ, "палки" примерно через 750Гц от 1.805 до 1.820, и еще точно такие около 1.700. Состоят как бы из 4 равных тактов( по времени), 1- ничего нет, 2,3 и 4 - чистые несущие с дискренно изменяюшимся уровнем(в зависимости от такта). Все "палки" синхронизированы по времени, но закон изменения уровней у каждой свой.

Это только у меня так "закрыт" диапазон, или кто то ещё слышит?
В приципе, можно легко работать МЕЖДУ, но, блин, чо за дела! И, интересно, я им не мешаю? :)

---

Об этой помехе писали в теме "Top Band: 160 м". У меня они то же "бибикают". Сегодня EX8M рядом с такой помехой работал, причем QSB были такие, что - то полезный сигнал был выше, то помеха.

Цитата:

---

Сообщение от RA3WDK

У меня они то же "бибикают".

---

С какого направления?

Цитата:

---

Сообщение от R3DE

С какого направления?

---

Если не ошибаюсь - Калининград.

Аналогично.
Заметил если бибикают, проход будет.

Цитата:

---

Сообщение от R3DE

под очень низкими углами,

---

А как Вы это определили? Факт весьма любопытный, однако.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

А как Вы это определили? Факт весьма любопытный, однако.

---

Оч просто, включил мозги. :)

Цитата:

---

Сообщение от RW3QM

Аналогично.
Заметил если бибикают, проход будет.

---

Пожалуй не соглашусь. Сегодня... ну очень сильно, а от туда ( с С-З) - никого. Хотя Японцев было много, но от туда и помеху не слыхат (почти).

Цитата:

---

Сообщение от R3DE

Оч просто, включил мозги.

---

Ну, а если точнее? Какие умозаключения привели Вас к этому выводу? Дело в том, что мне действительно интересно, как можно без спецоборудования ( например "флаг" с переменной RC нагрузкой) определить углы прихода. Опыт кое-какой есть ( у меня), хотя на универсальность он не претендует. Если не сложно, поделитесь Вашим.

Маячки эти работают из Калининграда.

С-З. << А часиков с 3 мск.......

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Ну, а если точнее? Какие умозаключения привели Вас к этому выводу? Дело в том, что мне действительно интересно, как можно без спецоборудования ( например "флаг" с переменной RC нагрузкой) определить углы прихода. Опыт кое-какой есть ( у меня), хотя на универсальность он не претендует. Если не сложно, поделитнсь Вашим.

Маячки эти работают из Калининграда.

---

Владимир, мой опыт также не претедует на что то. Их всех "проволок", труб и прочего, сигналы помехи сильнее (сигнала маячка, который я иногда включаю, который понятно стоит под 0гр. ) на то, что теоретически имеет более низкий угол. А вчера увеличил С-З БВ с 200м до 450м, так помеха поперла еще сильнее. Отсюда и вывод, хотя, понятно, что всё это относительно и прблизительно.

Цитата:

---

Сообщение от R3DE

А вчера увеличил С-З БВ с 200м до 450м, так помеха поперла еще сильнее. Отсюда и вывод, хотя, понятно, что всё это относительно и прблизительно.

---

Обычные рыболовные маячки, именно с этого азимута. Бевер удлинили, и слышать их стали громче. Углы прихода здесь совершенно ни причем. Из года в год одно и тоже.
Многие экспедиции знают о них и стараются учитывать это в своих bandmap. Довольно часто на время новогодних праздников их просто выключают.

Цитата:

---

Сообщение от RW3DD

Обычные рыболовные маячки, именно с этого азимута. Бевер удлинили, и слышать их стали громче. Углы прихода здесь совершенно ни причем. Из года в год одно и тоже.
Многие экспедиции знают о них и стараются учитывать это в своих bandmap. Довольно часто на время новогодних праздников их просто выключают.

---

От ВАС я жду когда расскажите как Беверы настраивать, ну, если знаете конечно, а не просто трындите.

Ставите передатчик позади бевера ( 1-2 волны от него) и подбираете R и L (!) по минимуму сигнала.
Не делайте бевер из плохого полевика, иначе можно и не настраивать.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Не делайте бевер из плохого полевика

---

А "плохой", это как?

Нормальный, это тот, в котором стальные жилы полностью поверх оплетены медными. П276, если не ошибаюсь. Может быть есть и другие подобные марки. Если делать из обычного, где все жилы свиты вместе, можно считать, что делаете из стали. Эффект близости никто не отменял . Полевик предназначен для передачи сигналов с максимальной частотой спектра в десятки килогерц. На этих частотах ток течёт там, где сопротивление меньше. На ВЧ потери стальных жил передаются в соседние медные.
Можно посмотреть, что получается с распределением тока при помощи модели. Вывод - из плохого полевика целесообразно делать короткие антенны до одной волны в длину. В более длинных ток не дотекает до нагрузки и коэффициент использования полотна резко снижается.

Предвкушаю шквал постов типа "я делал, у меня работает!". Работает в данном случае означает "слышу лучше , чем на вертикал" . Даже короткий бевер будет принимать лучше - не мудрено.