Помеха от 14 Мгц до 30 Мгц

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

их задача измерить, составить акт - всё.

---

КоАП РФ

Цитата:

---

Статья 13.8. Изготовление, реализация или эксплуатация технических средств, не соответствующих стандартам или нормам, регулирующим допустимые уровни индустриальных радиопомех

Изготовление, реализация или эксплуатация технических средств, не соответствующих стандартам или нормам, регулирующим допустимые уровни индустриальных радиопомех (за исключением случаев, когда такие нормы содержатся в технических регламентах), -
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 237-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей с конфискацией технических средств или без таковой; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей с конфискацией технических средств или без таковой; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией технических средств или без таковой.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
Примечание. Под техническими средствами в настоящей статье понимаются изделия, оборудование, аппаратура и (или) их составные части, функционирующие на основании законов электротехники, радиотехники и (или) электроники и содержащие электронные компоненты и (или) схемы.

---

Цитата:

---

Статья 23.44 КоАП РФ. Органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (действующая редакция)
1. Органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.13 (в части уклонения от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов и услуг связи), статьями 13.2 - 13.4, 13.6 - 13.9, частью 1 статьи 13.18, статьями 13.27.1, 13.29, 13.30, частью 1 статьи 13.31, статьями 13.32, 13.33.1, частью 1 статьи 13.35, частью 1 статьи 13.36, частью 1 статьи 13.37, частями 1, 2 и 3 статьи 13.40, частями 2, 3 и 5 статьи 14.3.1, частями 1 - 3 статьи 15.27 (в пределах своих полномочий), статьями 19.7.10, 19.7.10-1, 19.7.10-2 настоящего Кодекса.

2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:

1) главный государственный инспектор Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, его заместители;

2) старшие государственные инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

---

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

А если в техслужбе РЧЦ работают радиолюбители? Всё же за всю страну не стоит говорить.

---

Даже если такой случай и имеет место быть, то прежде всего - этот радиолюбитель - сотрудник ГРЧЦ.
Именно он и говорит - уровень помех в норме.
До свиданья.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R4RM

При превышении норм излучения или создания помех, составляется акт, где указывается срок устранения, могут и штраф выписать

---

Так я ж и написал ранее - при официальном вызове, сотрудники проверяющей организации в ответном Акте пишут, что уровень помех - в норме.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

Зато есть у Роскомнадзора. Обращайтесь по принадлежности, а не "куданипопадя".

---

Обращался именно в тО место, куда Вы указали.
РКН прислал сотрудников ГРЧЦ, те проверили, выдали официальную бумагу, что в порядке.
Дальше - что?

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

КоАП РФ

---

Если...
Вам покажут паспорт на изделие, где есть результаты
....на соответствие.
И что по этому поводу скажет КоАП?
А заодно, владелец попросит адвоката развалить ваше дело
в суде.
Все издержки кто оплатит?
Наверное самый уМный!

Цитата:

---

Сообщение от UA3GFX

Если...
Вам покажут паспорт на изделие, где есть результаты
....на соответствие.
И что по этому поводу скажет КоАП?
А заодно, владелец попросит адвоката развалить ваше дело
в суде.
Все издержки кто оплатит?
Наверное самый уМный!

---

У меня несколько другая ситуация. Сосед звонит и говорит, вырубай свою х**ню! Телек не показывает! Говорю- у меня все нормально!
После часа беготни удалось установить что дело в приставке. На моей и кило не мешает, на его и 30 ватт вешает полностью. Купил ему новую. 1300. Вчера отдал.жалко, конечно, но и его логику понять где-то можно. "Пока я не включаюсь- у него все работает, зачем ему менять? ". Вот и приходиться искать компромисс.

Цитата:

---

...Купил ему новую. 1300...

---

Чет больно дорого.
Антенна+CADENA CDT-1711SB за 600 руб.
Приставка взорвалась через полтора года. Искры, вонь - пробку выбило.
Вскрыл - мост+сопротивление+кондер.
Заменил.
Сейчас все тип-топ.

И надо из за копеечной экономии что бы дом сгорел?
Вот у него как раз и была типа такой, в Ашане за 300 рублей по акции.... На расстоянии около 70 метров от меня при 30!! Ваттах пропадало изображение.

Какая экономия?
Выбора нет.
Один магазин на рынке + частник (то открыто, то закрыто).
Эти АШАНЫ здесь свои филиалы не держат.
"Пятерочки", "Магниты", "Эльдорадо" на каждом углу.
Но такой мелкотой не торгуют.
Раньше был город, сейчас поселок городского типа.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GFX

Если...

---

я ответил тому, кто написал, что всё заканчивается только измерениями.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GFX

Вам покажут паспорт на изделие, где есть результаты
....на соответствие.

---

Вы это серьёзно? Оборудование не может быть неисправно, как минимум?

Цитата:

---

Сообщение от UA3GFX

А заодно, владелец попросит адвоката развалить ваше дело
в суде.

---

Какое, в смысле, "ваше" дело, откуда дело? Кто, в какой суд, с чем именно обратился, кто стороны?

Цитата:

---

Сообщение от UA3GFX

Если...
Вам покажут паспорт на изделие, где есть результаты
....на соответствие.

---

Павел, мне кажется, что вы пишите о том, о чем не полностью понимаете. Покажите мне светильник импортного (китайско-кореско-малайского-...) изготовления, который прошел сертификацию в РФ. Уверен, что искать будете очень долго.
А то, что после проведения обследования "спецы" выдали акт о том, что помеховая обстановка в указанном месте, в норме - это на их профессиональной совести.
Вот, если бы, найти независимую сертифицированную "контору" и заказать такое же обследования с выдачей заключения, думаю, что в из акте будет совсем другое. Тогда и суд можно идти.

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

Тогда и суд можно идти

---

Не понимаю, в какой суд, когда, зачем, в качестве кого идти собрались, теперь уже двое?

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

КоАП РФ

---

Вы наверно из юристов, всё знаете о штрафах.
Подскажите какую статью КОАП (со всеми вытекающими) реально может применить государственный инспектор Российской Федерации по надзору в сфере связи к фонарю на столбе, который создаёт помехи радиоприёму радиолюбителю? Аналогично к соседу, чьи зарядные устройства создают помехи в полосах частот выделенных радиолюбителям.

Не имею диплома юриста, хотя юриспруденцией приходилось заниматься. Полагаю, что среди столь большого числа радиолюбителей, посетителей данного форума, есть профессиональные юристы, могли бы и отписаться предметно по столь важной для радиолюбителя проблеме. Я могу лишь представить своё видение, не претендуя на глубину и всестороннее рассмотрения вопроса.
В первую очередь надо разделить теоретическую часть - требование закона, и практическую - реализацию положений НПА на практике. Последнее зависит от многих факторов, которые тут частично уже озвучивались. Бодаться с надзорными органами ещё тот гимор, тем более, что здесь проверка завязана на доказательствах - измерениях. Если "замерят" (укажут) умышленно не то, что в действительности, то далее проблематично. Обжаловать решение можно, порядок указан в КоАП, но что противопоставить такому отношению, кроме своего субъективного мнения?
В отношении НПА, который применим, он уже указан.

Цитата:

---

Статья 13.8. Изготовление, реализация или эксплуатация технических средств, не соответствующих стандартам или нормам, регулирующим допустимые уровни индустриальных радиопомех

...
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей с конфискацией технических средств или без таковой; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей с конфискацией технических средств или без таковой; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией технических средств или без таковой.

Примечание. Под техническими средствами в настоящей статье понимаются изделия, оборудование, аппаратура и (или) их составные части, функционирующие на основании законов электротехники, радиотехники и (или) электроники и содержащие электронные компоненты и (или) схемы.

---

Отсюда вытекает, что претензии предъявляются не

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

к фонарю на столбе

---

а к должностному или юридическому лицу, эксплуатирующему данное техническое средство, функционирующее на основании законов электротехники, радиотехники и (или) электроники и содержащие электронные компоненты и (или) схемы.

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

создаёт помехи радиоприёму радиолюбителю

---

не радиолюбителю, а техническое устройство должно

Цитата:

---

не соответствовать стандартам или нормам, регулирующим допустимые уровни индустриальных радиопомех

---

ищем эти самые нормы и сличаем с имеющимися помехами, есть ли несоответствие

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

помехи в полосах частот выделенных радиолюбителям

---

зарядка гадит не исключительно в указанных полосах. Также подозреваю, что нормы регламентируют уровень помех не столь детально, а в широких полосах частот (по диапазонам). Эти нормы наверняка должны быть разными в разных полосах. Указанная зарядка, или светильник, к тому же, весьма нестабильные устройства, это не кварцованный гетеродин, и если сейчас они гадят в одной полосе, то через минуту могут гадить в другой, тут важен сам факт превышения уровней излучения. Также стоит обратить внимание, что зарядка гадит не только через эфир, но и через питание (сеть). Последний вариант надо исключить, чтобы не попасть в глупое положение.

Собственно, методы реагирования инспектора указаны в статье. Предписание, я полагаю, должно быть в любом случае. Штраф, при отсутствии вопиющих нарушений, полагаю маловероятен, предупреждение и предписание. Неисполнение предписания или повторное нарушение уже должно приводить к штрафу. Как всё это выглядит на практике в разных местах, как с этим бороться и реально ли, это предмет обсуждения. В любом случае, знание правовой стороны необходимо, уже это одно дисциплинирует вторую сторону и вынуждает действовать более осторожно и обстоятельно, даже при явном нежелании реагировать на факты.

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Не понимаю,

---

Тогда решайте проблему помех "по понятиям", а не по закону.
Для тех, кто не понимает:
1. Халатное отношение к служебным обязанностям. (не смогли или не захотели сделать правильное обследование), Это не тянет на суд. Но служебное взыскание ( "бить рублем") - как раз самое ТО!.
2. Преднамеренная фальсификация результатов обследования по предварительному сговору. А вот это уже служебное преступление. Для того, чтобы их заставить работать так, как надо, нужно иметь на руках заключение независимой экспертизы.
Хватит? Подведем черту.
------------------------------


- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Предписание, я полагаю, должно быть в любом случае. Штраф, при отсутствии вопиющих нарушений, полагаю маловероятен, предупреждение и предписание. Неисполнение предписания или повторное нарушение уже должно приводить к штрафу.

---

Один в один, то же самое мне говорил человек, который приезжал по заявке RW4CNW, несколько лет назад. Я специально ходил с ними вокруг пятиэтажки и наблюдал их работу по поиску источника. Источник помехи оказался в соседней квартире - б\п спутникового ресивера.
Коллега подавал заявку через сайт, по форме. Потом был звонок "от туда" и согласование времени приезда бригады. Кстати - все бесплатно. Петровск от Саратова - 100 км. Кто сомневается, то могу дать телефон Сергей (RW4CNW).

о теме поиска помех
Несколько лет назад читал на темах о помехах рассказ р/л из Нью-Йорка N2HO. Были там ифотки. Но сейчас не могу найти и дать ссылку. Рассказываю по памяти.
Его дом небольшой частный и рядом такие же дома. Неожиданно появилась широкополосная помеха. При помощи транзисторного приемника он установил, что помеха идет от проводов линии эл сети, что проходит по улице. Точно место установить было очень трудно. Тогда Георгий попросил своего знакомого приятеля, который раньше занимался помехами, помочь в этом деле. Приятель привез свой приемник и особую антенну в виде небольшой тарелки..Они обошли все столбы эл линии и определии, что один из фарфоровых изоляторов внешне рабочий, на самом деле неисправен. Он "пробивает" на массу и создает электро шум на радиочастотах. Ремонтники по заявлению заменили изолятор и все помехи пропали...

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

Тогда решайте проблему помех "по понятиям", а не по закону.
Для тех, кто не понимает:

---

Ну не понимаете, как раз, именно Вы. При чем тут по понятиям? Это риторический вопрос.
Кто писал про суд, тот точно не понимает последовательности действий и когда, по какому случаю доходит до суда, с кем именно (кто стороны) и т.д. Я не случайно "знатокам" , писавшим про суд, задал кучу вопросов, на которые ответа ожидаемо не последовало. Да ещё и издержки на заявителя вешали, адвоката какого-то приплели

Надо отличать исковые производства от обжалования решений должностных лиц или органов. Последние могут быть как вышестоящему лицу/органу, так и в суд.